.jpg)
(Foto: Castillo de San Sebastián ,en el entorno natural de la playa de La Caleta ,Cádiz )
Nos transmiten la nota de prensa que ha emitido,con fecha 20 de Enero 2010 , la oficina de comunicación del grupo municipal de Izquierda Unida (IU) en el Ayutamiento de Cádiz relativamente a las posiciones de tal partido ante ante el proyecto de rehabilitación del muelle del,gaditano,Castillo de San Sebastián en el entorno natural de la playa de La Caleta y que viene recabando una amplia avalancha de críticas desde sectores gaditanos.
Dado que venimos informando,desde tiempo atrás,sobre los diversos posicionamientos al respecto por parte de los diversos agentes sociales gaditanos preocupados por la defensa de tal entorno medioambiental y cultural es por lo que - desde el más absoluto apartidismo político- ponemos en vuestro conocimiento los términos de tal nota de prensa por si lo fuese de interés para complementar la,diversa,información que nos viene ocupando,no sin antes reseñar que en el documento de Tragsa -la empresa pública que ejecuta la rehabilitación - ya advierte ante una respuesta ciudadana, "por la idiosincrasia de la población, que tiene en la zona de actuación un lugar emblemático para la ciudad por lo que la eliminación de parte de la zona intermareal puede que no tenga una buena acogida social".
TERRADA: “ES SENSATO QUE NO SE ABORDE LA REHABILITACION DEL MUELLE DEL SOCORRO PORQUE PRESENTARIA IMPORTANTES MODIFICACIONES PAISAJISTICAS Y AMBIENTALES”
Izquierda Unida cree que la celebración del Bicentenario no puede ser excusa para que las obras relacionadas con este evento afecten significativamente a los valores patrimoniales y paisajísticos de la ciudad.
El portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Cádiz, Sebastián Terrada, considera que “la propuesta realizada por Pizarro sobre la intervención en el Castillo de San Sebastián y, más concretamente, sobre la recuperación del Muelle del Socorro, planteando consenso y diálogo nos parece lo más sensato ya que las fuertes críticas suscitadas ante el proyecto de rehabilitación del muelle así lo demandaban”, añadiendo que “incluso la no ejecución de dicha rehabilitación debería ser la postura final que se adopte ya que, a nuestro juicio, no es conveniente por las modificaciones paisajísticas y ambientales que se darían”.
Terrada asegura que “es evidente que la celebración del Bicentenario no puede ser excusa para que las obras relacionadas con este evento afecten de forma significativa a los valores paisajísticos, patrimoniales y ambientales de la ciudad que son, en definitiva, señas de identidad de la misma y que deben ser preservados por encima de otras consideraciones”.
En base a ello, Izquierda Unida presentó alegaciones al proyecto basándose en la alternativa elegida para ejecutar la rehabilitación. Sebastián Terrada subraya que “ninguna de las alternativas que se consideraron para llevar a cabo esta actuación nos parecía adecuada pero el criterio por lo que el proyecto se decantaba por la alternativa 1 bis se basaba en la integridad de la solución adoptada ante episodios de oleaje intenso porque en el resto de criterios se reconoce que afecta al elemento patrimonial y paisajístico y a la afección sobre la flora betónica y la fauna, lo que, de alguna forma, contradice la propuesta” añadiendo que “por tanto, esta solución se escapa a los deseos reflejados en la memoria de minimizar el impacto ya que esta alternativa plantea la ampliación frontal del muelle de 20 m. de largo y 5 m. de ancho, además de resolver la construcción de esta ampliación con técnicas de hormigón sumergido; esto a todas luces, contraviene de forma contundente la prioridad de conservación del patrimonio y del paisaje además de la afección negativa desde el punto de vista medio ambiental”.
Seguiremos informando.
