Mostrando entradas con la etiqueta Guardia Civil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guardia Civil. Mostrar todas las entradas

sábado, 24 de julio de 2010

ANNCAJE...una vez más felicita a la Guardia Civil del SEPRONA de Cádiz


Decomisan 2.000 metros de redes ilegales.
Agentes del Seprona y funcionarios de la Delegación Provincial de Agricultura y Pesca de la Junta han llevado a cabo un operativo contra la pesca ilegal en la Bahía de Cádiz que se ha saldado con la incautación de 2.000 metros de redes de trasmallo, caladas de manera irregular en diversos puntos de Gallineras, Sancti-Petri y el saco de la Bahía. Los agentes sorprendieron a un hombre recogiendo estas artes de pesca, en las que se hallaron 300 kilos de pescado, en gran parte inmaduro.

Fuente del texto informativo: 24 de Julio 2010 ," LA VOZ", en Decomisan 2.000 metros de redes ilegales

Nota de ANNCAJE:Felicitamos-una vez más -públicamente al SEPRONA de la Guardia Civil y hacemos extensiva la felicitación a los trabajadores(funcionarios) de Delegación Provincial de Agricultura y Pesca de la Junta de Cádiz.

jueves, 17 de junio de 2010

Chiclana (Cádiz) :Multado por pescar pulpo en época de veda



Chiclana (Cádiz) :Multado por pescar pulpo en época de veda

Agentes del Seprona de la Guardia Civil han denunciado un pesquero sorprendido cuando capturaba pulpos en la zona de Sancti Petri, en época de veda de esta especie. Al patrón, que podría ser multado con hasta 60.000 euros, se le intervinieron 114 nasas de pesca. La captura de pulpo está vedada del 1 de junio al 15 de julio.

Fuente del Texto informativo: diario "La Voz"(edición Cádiz) del día 17 de Junio 2010 ,en el siguiente link: http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20100617/ciudadanos/multado-pescar-pulpo-epoca-20100617.html

Intervienen más de 100 nasas a una embarcación que pescaba ilegalmente .

La Guardia Civil ha denunciado al patrón de una embarcación, que se enfrenta a una sanción de hasta 60.000 euros, porque supuestamente se dedicaba a pescar pulpo "en época de veda y en fondo prohibido" desde una embarcación profesional, donde fueron intervenidas un total de 114 nasas.
Según informó hoy la Benemérita en un comunicado, la actuación tuvo lugar el pasado lunes, cuando la tripulación de la patrullera 'Río Ulla' navegaba por la costa próxima a Sancti Petri, en Chiclana , realizando inspecciones de pesca.
Mientras se realizaban estas labores de inspección, se detectó una embarcación profesional de artes menores que estaba faenando y, cuando se acercaron para identificarla, se comprobó que se encontraban calando nasas.
En este sentido, el Instituto Armado señaló que la pesca del pulpo se encuentra en periodo de veda desde el día 1 de junio al 15 de julio, ambos inclusive, según Orden APA 2438/2005 modificada por Orden APA 1268/2006 por la que se establece un plan para la conservación y gestión sostenible de la pesquería de pulpo en el caladero nacional del Golfo de Cádiz.
Por todo lo anterior, se desplazaron hacia el puerto de Sancti Petri donde se levantaron las actas y las denuncias correspondientes por infracción administrativa así como la retirada de las artes y las capturas. El Patrón se enfrenta a una sanción de hasta 60.000 euros .

Fuente del texto informativo y de la foto (superior): día 16 de Junio 2010,diario "La Voz"(Chiclana) ,en el siguiente link:
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20100616/local/chiclana/intervienen-nasas-embarcacion-pescaba-201006161456.html

NOTA de ANNCAJE: Una vez más felicitamos al Servicio de Protección de la Naturaleza(SEPRONA) de la Guardia Civil y os recordamos que ANNCAJE se defineexpresamente-en sus Estatutos como Asociación apartidista, aconfesional y laica ,y no hará discriminaciones en materia de opciones sexuales, ideológicas, religiosas, políticas, filosóficas, por motivos raciales, etc... entre sus asociados e intentará promover la tolerancia , el respeto, la convivencia, los valores democráticos, el respeto por la Naturaleza ,el respeto por los animales no humanos y los Derechos Humanos frente a la intransigencia, sin que ello sea incompatible y si complementario con sus fines básicos y principales de promoción, defensa y difusión del naturismo, nudismo.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Sentencia Judicial:tenemos nuestras propias "valoraciones"...


El Miércoles 28 de Abril de 2010 (un día despues de la vista Judicial) formulamos un
Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil (disculpadnos el que se nos "colase" una "z" por una "c" en el ...avance...),en el que deciamos :"Desde la Asociación Naturista Nudista de Cádiz, Algeciras y Jerez de la Frontera (ANNCAJE) se esta dando -no lo negamos y si lo reconocemos - apoyo (activo) a nivel de asesoramiento y desbloqueo público de su situación a la persona denunciante - ...

....Ahora, es al Sr. Magistrado/Juez del Juzgado de Instrucción número 5 de Chiclana, donde se ha celebrado el Juicio , a quien en Derecho le asiste decidir la - de proceder- responsabilidad (o no responsabilidad) del agente de la Benemérita en los hechos que se le imputan.

De las dos lineas argumentales expuestas por el letrado defensor en la vista judicial una(reconozcamoslo) nos lo ha resultado ,aparentemente, técnicamente impecable desde un punto de vista juridico y procesal...la otra(línea..de "defensa":¿?) nos tenemos -al menos así lo valoramos desde ANNCAJE- que lo ha estado contextualizada más en un discurso "moral" carente de soportes jurídico y constitucionales -y que no es de acuse de recibo..."

El Jueves 29 de Abril se apuntaba:Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista : • El agente acusado cayó en contradicciones y ...
El Domingo 9 de Mayo os informabamos de que Desde E.N.E se concluye diciendo que "Aunque tengamos prácticamente la certeza de que existio dicha agresión..." y de que el denunciado lo ha rsultado Absuelto...
Os aportamos diversas coberturas informativas que sometemos a vuestra consideración:
-diario Tarifa al Día, Mayo 2010 :Absuelto el Guardia Civil que agredió a un nudista en El Palmar ( Leer Noticia Completa )
-diario La Voz (Cádiz),edición del 7 Mayo 2010 : Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un ...
- diario Europa Sur ,edición del 11 de Mayo 2010 :El guardia civil acusado de pegar a un nudista queda absuelto‎ (en la edición de Diario de Cádiz del 11 de Mayo 2010 se ha publicado exactamente lo mismo)
Ya os habíamos informado de que el Juzgado nº 5 de Chiclana (Cádiz)ha absuelto al Guardia Civil acusado de agredir a un nudista por falta de pruebas. Desde ANNCAJE no vamos a entrar en más detalles, si el Sr. Juez dice que no hay pruebas suficientes será que es así-Y punto.

Por parte de la FEN, Federación Española de Naturismo y de ANNCAJE se han transmitido al denunciante las siguiente consideraciones :

" Estimado Marcos,Una vez estudiada la sentencia por parte de nuestra abogada, hemos concluido que la sentencia es correcta al no haberse aportado testigos ni parte médico. Por ello no te recomendamos continuar con la demanda ni con declaraciones públicas.Lo que si que te recomendamos es que solicites el acta de la vista oral. "

Tenemos nuestras propias " valoraciones " y no negamos que lo son coincidentes con las que se expuso por el Ministerio Fiscal en la vista del Juicio ...En España -en todo caso y afortunadamente- ,mal que a algunos les pese,existe un Estado Democratico y de Derecho en el que la presunción de inocencia en un valor a defender y a aplicar para todos(sin expeción)

Quede constancia,eso si, de que en la Sentencia emitida , se cita por el Sr. Juez la actitud "socialmente reprochable" del Guardia Civil acusado... y de que el nudismo es absolutamente legal(sin ambiguedades)

Desde ANNCAJE os invitamos a todas y todos los y las nudistas que lo deseeis a ajercitar vuestro constitucional derecho Al desnudo, sin comentarios y os recordamos : Lleva este documento a la playa ya que Queda prohibido abandonarlo todo por miedo

El Artículo 25.1 de la Constitución Española establece que todo lo que no está prohibido por la ley está permitido y el concepto de escándalo público y la policía de moralidad en la Ley de Costas fueron abolidos del Código Penal en 1989. Ninguna autoridad puede reprimirte sin una ley que lo permita en la mano,so pena de incurrirse en manifiesto abuso de autoridad y/o prevaricación.
El Nudismo es legítimo y natural para bañarse y tomar el sol.
¿El nudismo? :La más natural de las libertades constitucionales,por derecho. La libertad a flor de piel.
" Cuando termina la ley empieza la tiranía. " ( Henry Fielding )

domingo, 9 de mayo de 2010

Desde E.N.E se concluye diciendo que "Aunque tengamos prácticamente la certeza de que existio dicha agresión..."


" Es un mal ejemplo no observar una ley, sobre todo por parte del que la ha hecho. " ( Nicolás Maquiavelo )



Antes os deciamos que Absuelto... .Ahora os informamos de como cubren la noticia desde la Asociación E.N.E (Asociación de Naturistas Vascos ):

" La falta de pruebas, como la declaración de testigos [un amigo del guardia civil y partícipe en la supuesta agresión] , ha sido el motivo esgrimido por el juez del nº 5 de Chiclana para absolver al guardia civil denunciado por supuesta agresión verbal e incluso física a un nudista. Hay que recordar que este vecino de Algeciras alegó que fue increpado, insultado e incluso abofeteado por el funcionario, que en ese momento estaba fuera de servicio, por desnudarse en la playa de El Palmar; un episodio que sucedió el 21 de agosto del año pasado.
Sin embargo, la versión que ofreció en el juicio el guardia civil fue completamente distinta. Éste reconoció que se había dirigido al bañista, pero que de forma educada le pidió que abandonara la playa y practicara el nudismo en otra zona por la presencia de menores. Al juez le llama la atención y así lo hace ver en su sentencia, que pese a estar en un espacio abierto, el denunciante no aportara ningún testigo que avalara su versión.
El nudista, Marcos García Pelayo, sí contó con el respaldo de la fiscal que solicitó dos penas de multas para el funcionario por sendas faltas de coacciones y maltrato. Sin embargo, esta petición ha sido desestimada por el juez. Si bien, su decisión puede ser recurrida, explican desde la asociación Anncaje.:Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar

Desde E.N.E se concluye diciendo que " Aunque tengamos prácticamente la certeza de que existió dicha agresión el juez se debe a la Ley y sin pruebas no se puede condenar a nadie, si algún día os encontráis en una situación similar, lo primero es buscar la mayor cantidad de testigos posibles. " .


Desde ANNCAJE,una vez más,os recordamos y reiteramos: Lleva este documento a la playa

....y puntualizamos que ...la presunción de inocencia es - para todos y todas-una de las premisas básicas y de las garantias de un estado democrático de de Derecho como el que nos asiste...

¿El nudismo?:La más natural de las libertades constitucionales,por derecho.

" Cuando termina la ley empieza la tiranía. " ( Henry Fielding )

Absuelto...


-Playa de Montaña Arena,en San Bartolomé de Tirajana ( Gran Canaria ).Por gentileza de Paco Ojeda,presidente de la Asociación Nudista ANUDISCAN -


-Playa de Saint Tropez :el Príncipe Alberto de Mónaco y su "novia" Charlize frente a la natural... realidad del pueblo.Charlize baja la mirada, y Su Alteza lanza una "curiosa mirada" al caballero nudista.La foto no es un montaje:es una foto "Real" -

El Miércoles 28 de Abril de 2010(un día despues de la vista Judicial y cuando aún no habia Sentencia ) os aportabamos un -disculpaz que se nos colase,por erro,una "z" en "Avance" ) : Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil en el que-entre otras cosas- se decia :" De las dos lineas argumentales expuestas por el letrado defensor en la vista judicial una(recoozcamoslo) nos lo ha resultado ,aparentemente, tecnicamente impecable desde un punto de vista juridico y procesal...la otra(línea..de "defensa":¿?) nos tenemos -al menos asi lo valramos desde ANNCAJE- que lo ha estado contextualizada más en un discurso "moral" carente de soportes juridicos y constitucionales -y que no es de acuse de recibo- toda vez que parece se que se ha pretendido "demostrar " que el denunciante se encontraba desnudo( algo manifiestamente evidente y que no solo no se niega por el denunciante sino que reconoce,mantiene,afirma, reivindica-sin ambiguedades- y ratifica como un licito ejercicio constitucional ) ... y ...para más inri se manifesto(según lo debe de haber quedado legalmente reseñado en al Acta de tal Acto/Juicio,que lo sera legalmete solicitada por escrito días mediante a fin se serlo legalmente examinada "con lupa" ) ... que el compañero denunciante lo estaba en una playa "familiar"(¿?) y desnudo...: Sealo dicho con todos nuestros respetos para con hacia el Sr. letrado defensor del Guardia Civil acusado...: en las salas de Justicia lo que lo proceden son argumentaciones juridicas y no discursos "morales"(rancios,por cierto y con tufillo acosntitucional...) "


Tambien ayer Sábado el nudista " wangsheng", de Vallekas (Madrid) en su blog "Nudismo en el Kas" trataba sobre el tema en los siguiente terminos :
" El Juzgado nº 5 de Chiclana ha absuelto al guardia civil acusado de agredir a un nudista por falta de pruebas. En este caso no voy a entrar en más detalles, si el Juez dice que no hay pruebas suficientes será que es así, pero me da en la nariz que algo de verdad hay en la denuncia del nudista, de hecho se cita en la sentencia la actitud "socialmente reprochable" del acusado. Juzgad vosotros. " :Absuelto
Cada cual piense lo que estime oportuno ...,aunque para evira"malentendidos" Lleva este documento a la playa





sábado, 8 de mayo de 2010

Información de última hora : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar .


-El nudista denunciante-en el centro- junto a dos miembros de ANNCAJE . Fuente de la Foto: LA VOZ -

Pese a que ayer Viernes nos habíamos despedido de vosotros y vosotras hasta el Lunes - Ya (casi...) es fin de semana... Es así de simple: cuestión de convivencia y porque nos da la gana. Simple, muy simple. - noticias de última hora motivan que comparezcamos de nuevo en el blog :

En referencia a Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar: ANNCAJE ACONSEJA.... ,os informamos que hoy Sábado se recoge en "La Voz" (edición Cádiz) que :

Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar.El juez de instrucción considera que no existen pruebas ni testigos que avalen la denuncia del bañista .



La falta de pruebas y la declaración de un testigo a favor del acusado, han sido los motivos esgrimidos por el juez del nº 5 de Chiclana para absolver al guardia civil que fue acusado de agredir verbal y físicamente a un nudista, el pasado 21 de agosto de 2009.



El denunciante, vecino de Algeciras, alegó que fue increpado, insultado e incluso abofeteado por el funcionario -que en ese momento estaba fuera de servicio- por desnudarse en la playa de El Palmar.
Sin embargo, la versión que ofreció el guardia civil durante el juicio -celebrado el pasado 27 de abril- fue completamente distinta. Éste reconoció que se había dirigido al bañista, pero que le pidió de forma educada que abandonara la playa y practicara el nudismo en otra zona, por la presencia de menores. Al juez le llama la atención y así lo hace ver en su sentencia, a la que ha tenido acceso este medio, que pese a estar en un espacio abierto, el denunciante no aportó ningún testigo que avalara su versión y que tampoco poseía un parte de lesiones donde se reflejara que había sido golpeado. El funcionario, en cambio, si contaba con un testigo, uno de los amigos que le acompañaban ese día, que declaró a su favor. «Dicho testimonio -según la sentencia-, pese a que pudiera tildarse de parcial, es coincidente con la declaración del acusado y cabe dotarlo de la credibilidad suficiente».


Así, el juez considera acreditado que hubo una conversación entre los dos hombres, pero que no está probado que el agente, en compañía de tres personas más -como indicaba el nudista- le avergonzaran públicamente. Eso sí, en la sentencia se hace una pequeña valoración de la actitud del acusado, que el juez tacha de «socialmente reprochable», pero se reconoce que «no adquiere el cariz de punible, al no haberse acreditado la actitud coactiva».
De esta forma, el juez le da la razón a la defensa del acusado, que esgrimió en la vista oral la falta de pruebas de la supuesta víctima. Además el abogado recordó que ésta no presentó denuncia hasta cuatro meses después de los hechos. Aunque según indicó el nudista, Marcos García Pelayo (familiar de la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Jerez, María José García Pelayo) , no denunció antes porque desconocía el nombre del guardia civil. García Pelayo no estuvo asesorado por ningún letrado, pero contó con el respaldo de la fiscal, que solicitó dos penas de multas por sendas faltas de coacciones y maltrato. Si bien esta petición ha sido desestimada por el juez, su decisión puede ser recurrida. Una posibilidad que está siendo estudiada por la Asociación Naturista de Cádiz (Anncaje) , que ha apoyado al denunciante durante todo el proceso, incluso en el juicio. Su presidente, Juan José López Jarillo, subrayaba ayer uno de los lemas del colectivo: «Los nudistas no queremos guetos, sino respeto» , y recordaba que «el nudismo no es ilegal» .

Fuente de la información: diario "La Voz"(edición Cádiz) del Sábado 8 de Mayo 2010 : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El ...

Seguiremos informando.

Os recordamos el Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil

«Hemos decidido pasar ya a la ofensiva» ...ANNCAJE ACONSEJA..: Lleva este documento a la playa

viernes, 7 de mayo de 2010

Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar: ANNCAJE ACONSEJA....

Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista : • El agente acusado cayó en contradicciones y ... Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil

Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar

La falta de pruebas, como la declaración de testigos, ha sido el motivo esgrimido por el juez del nº 5 de Chiclana para absolver al guardia civil denunciado por supuesta agresión verbal e incluso física a un nudista.

Hay que recordar que este vecino de Algeciras alegó que fue increpado, insultado e incluso abofeteado por el funcionario, que en ese momento estaba fuera de servicio, por desnudarse en la playa de El Palmar; un episodio que sucedió el 21 de agosto del año pasado.

Sin embargo, la versión que ofreció en el juicio el guardia civil fue completamente distinta. Éste reconoció que se había dirigido al bañista, pero que de forma educada le pidió que abandonara la playa y practicara el nudismo en otra zona por la presencia de menores. Al juez le llama la atención y así lo hace ver en su sentencia, que pese a estar en un espacio abierto, el denunciante no aportara ningún testigo que avalara su versión.

El nudista, Marcos García Pelayo, sí contó con el respaldo de la fiscal que solicitó dos penas de multas para el funcionario por sendas faltas de coacciones y maltrato. Sin embargo, esta petición ha sido desestimada por el juez. Si bien, su decisión puede ser recurrida, explican desde la asociación Anncaje.

Fuente: Viernes 7 de Mayo 2010 en La Voz (Cádiz): Absuelven al Guardia Civil denunciado por supuesta agresión a un ...

«Hemos decidido pasar ya a la ofensiva» ...ANNCAJE ACONSEJA..: Lleva este documento a la playa

martes, 4 de mayo de 2010

Otra asignatura pendiente..:sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES

Aunque las palabras sobran para algunas imágenes,os contamos que :


Actualmente, el tráfico ilegal de especies supera los 4.000 millones de dólares al año, y sólo el contrabando de armas y el narcotráfico generan cantidades superiores.

Según datos de TRAFFIC y WWF, a consecuencia directa del comercio ilegal, unas 700 especies se encuentran en peligro inmediato de extinción. Primates: Más de cincuenta millones de primates son capturados anualmente y utilizados en laboratorios de investigación (los menos) o como animales de compañía.

- Elefantes: Unos 150.000 colmillos de elefantes (entre 600 y 900 toneladas de marfil) son esquilmados para fabricar productos artesanales o decorativos.

-Reptiles: Diez millones de pieles de reptil se destinan a la confección de bolsos, zapatos u otros productos de lujo. Parte de los reptiles van a parar a terrarios como exóticos animales de compañía.

- Aves: Cinco millones de aves son capturadas con destino a los salones de casas de países desarrollados, restaurantes de lujo y coleccionistas privados.

- Felinos: Unos quince de millones de pieles de mamíferos ( nutrias, felinos, etc.) engrosan cada año lujosas peleterías en EE.UU., Europa y Japón.

- Ranas: Cerca de 250 millones de ranas (sobre todo, ranas toro) son capturadas en sus hábitat naturales con destinos a restaurantes.
- Peces: Entre 350 y 600 millones de peces ornamentados son capturados para abastecer acuarios y peceras en todo el mundo.
- Cactus: Ocho millones de cactus son recogidos clandestinamente. Su destino son las casas de los países occidentales.
- Orquídeas: Sobre nueve millones de orquídeas y flores de los bosques tropicales son recolectadas con destino a países occidentales.
- Coral: Más de dos toneladas de coral se convierten anualmente en ornamentos y objetos decorativos.







Si dejar de recordaros-por lo interesante de tales jornadas y por lo necesaio de la implicación y participación ciudadana - que el Viernes 7,Sábado 8 y Domingo 9 de Mayo 2010 :el grupo marino de Ecologistas en Acción de Cádiz organiza las IV Jornadas Científicas de Cetáceos.

A más de la asignaturas pendientes de que ya os hemos comentado en Turismo Naturista: La Asignatura Pendiente y en esa otra asignatura pendiente(del PSOE ,en concreto,en este caso) que a forzado la interposición de una Demanda Judicial frente al PSOE por incumplimiento de contrato en el tema de maltrato animal ,aquí y ahora os traemos a colación el-interesante-informe del Proyecto Gran Simio (PGS) con...otra... asignatura pendiente...

Desde ANNCAJE- muy gustosamente- os aportamos el informe elaborado por el PROYECTO GRAN SIMIO-(PGS) -sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet.
Reseñemos que en el informe que nos ocupa(y que se transcribe a continuación ) , se felicita al SEPRONA por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades existentes(felicitación que-desde ANNCAJE-públicamente compartimos con el PGS para con el SEPRONA y los y las profesionales que lo conforman ):

Sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet. En el mismo informe, se felicita al SPERONA por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades existentes.

2010 ha sido declarado por Naciones Unidas como el año internacional de la Biodiversidad. Por ese motivo se realizan cientos de eventos, la mayoría jornadas, conferencias, ferias en las que nos quieren mostrar los esfuerzos que se están realizando para proteger la biodiversidad de nuestro planeta. Sin embargo, no se están poniendo medidas para frenar a las multinacionales en su avance hacia una destrucción desenfrenada que están ocasionando con el consentimiento de todos los gobiernos del mundo.Además nos topamos de frente con el grave problema del tráfico de especies, que en lugar de remitir, cada vez aumenta.
El precio que pagamos por este desmesurado comercio, adquiere cada vez más, una mayor gravedad, al romperse el equilibrio ecológico en el cual vivimos. Numerosos informes científicos, demuestran que estamos rompiendo la balanza que estabiliza nuestro único planeta, exponiendo nuestra propia subsistencia. A pesar de ello, el holocausto continúa y con él, va disipándose la esperanza de la razón y la sensatez que deberían primar en el ser humano.

El comercio internacional con especies de fauna y flora silvestres, sus restos y productos derivados, es hoy un gran negocio que mueve millones de dólares al año. Una gran parte de este volumen corresponde a transacciones comerciales legales, reguladas por distintas leyes nacionales y tratados internacionales. Pero una tercera parte de este comercio, responde a actividades ilegales de tráfico de especies en peligro introducidas de contrabando, en los distintos países del mundo.

El 14 de septiembre de 1990, hace veinte años, en un intercambio cultural entre España e Hispanoamérica para celebrar el V Centenario del Descubrimiento, zarpó del puerto de Huelva, el buque Guanahani, de la expedición "Aventura 92" con 430 estudiantes y 30 miembros de la tripulación. Tras su travesía por la península del Yucatán, Costa Rica, Panamá, Cartagena de Indias y Puerto Rico; el 22 de octubre entraba en el puerto de Cádiz, finalizando felizmente el viaje que duró 40 días y cuyo Jefe de Expedición era Miguel de la Cuadra Salcedo. Posterior al recibimiento y protocolo organizado a su llegada, nadie esperaba lo que tres horas después fue confirmado. La bodega del barco fue inspeccionada por la Guardia Civil, encontrando más de sesenta loros y guacamayos, dos primates, cinco caimanes disecados y dos tucanes. Los responsables el Capitán del barco y varios marineros, fueron denunciados. Se decomisaron un total de 81 animales protegidos y en peligro de extinción. Todos ellos se encontraban en deplorable estado y según algunos testigos, muchos más murieron en el viaje de regreso a España.Hoy día, los casos se siguen sucediendo. Estados Unidos, Japón, Europa y los países del Este, son los principales consumidores de naturaleza silvestre del mundo, destino principal de un comercio que tiene en los países en vías de desarrollo (Sudamérica, África y Asia), sus principales proveedores, debido principalmente a la destrucción del hábitat, la deforestación continuada y los monocultivos que asolan regiones enteras donde antes florecía en todo su esplendor las selvas tropicales.

Cada año, más de 5.000 especies desaparecen de la faz de la Tierra. Esta alarmante pérdida de diversidad biológica, compromete seriamente el futuro de un desarrollo sostenible.Especies cómo el tigre de bengala, el elefante asiático y africano, el rinoceronte blanco y negro, el panda gigante, el loro negro asiático, los grandes simios, la tortuga marina, el tucán, árboles de madera preciosa como la caoba, palo santo, los guacamayos, ranas, orquídeas, cactus....etc, se encuentran al borde de su extinción, estando incluidas en una lista roja que cada día aumenta vertiginosamente.

Recientemente Naciones Unidas ha dado un comunicado en el que en quince años, el gorila habrá desaparecido. Impresionante afirmación que sin embargo, no hace dispararse la alarma, fundiéndose entre los cientos de teletipos que escupen las agencias internacionales y que se pierden en verdaderos amasijos de papel que van directamente a las papeleras. Hay que recordar que el 2009 fue considerado el año del gorila. Hoy se anuncia su desaparición. ¿Ocurrirá lo mismo con la biodiversidad?.
DI: ¡NO!. TU DECIDES.
El destino de la humanidad, parece estar atado a seguir viviendo en la Tierra y de la Tierra cogemos los recursos que ésta nos ofrece. Pero son limitados, no podemos dilapidarlos alegremente. Debemos cuidar " nuestro huerto", y sobre todo, aprender a no usarlo por encima de su capacidad de regeneración.No olvidemos, que de nosotros depende que este tráfico ilegal o legal (mascotas exóticas con destino al comercio) termine. La solución, es bien sencilla. Si no hay cliente no existe vendedor. Sin el vendedor, desaparece el mayorista y con él, el tráfico se hunde y se disipa. Una fórmula que requiere una suficiente concienciación por parte de los ciudadanos, a la hora de poseer mascotas y animales exóticos.Disfrutar de un loro parlanchín o un guacamayo, significa que otros muchos han muerto en el camino. No merece la pena tanto sacrificio por sólo un capricho.Decir NO a la compra de un ejemplar exótico (reptil, peces tropicales, loros, etc.), es decir NO al TRAFICO ILEGAL DE ESPECIES Y DE MASCOTAS TROPICALES.

La falta de sensibilidad e información sobre este tema, es la causante de muchos problemas. Así, una gran parte del volumen de animales que se captura anualmente, se utiliza para satisfacer la demanda de animales de compañía cada vez más exóticos, de objetos decorativos (trofeos, pieles,..). Pero debemos pensar que esos animales exóticos, aunque sean legales en su comercio, proceden de un determinado lugar que posiblemente ha sido destruido, donde muchos otros han muerto, donde ha desaparecido la biodiversidad o parte de ella de esa zona, donde en el camino rumbo a las tiendas de comercio, han perdido la vida numerosos de ellos debido sobre todo a las malas condiciones en el transporte.Los cinco millones de pájaros vivos que circulan anualmente por el mercado mundial; el millón y medio de reptiles importados sólo en EE.UU.., y destinados al mercado de mascotas; o los más de 25 millones de mariposas que exporta anualmente Taiwán para los coleccionistas; demuestran la magnitud del desbordamiento de una actividad fruto de la idea de que cualquier animal puede convertirse en un animal de compañía, y cuanto más exótico mejor? o de que un elemento decorativo natural? en nuestros hogares, es signo de buen gusto y de aprecio por lo natural.Ante esta perspectiva, tanto a nivel personal, como social, debemos:
- Tomar conciencia, cuando compremos un animal exótico o algún producto derivado, de si su captura ha afectado negativamente a las poblaciones silvestres o al propio individuo. Si es peligroso o puede influir negativamente en los ecosistemas autóctonos, en caso de que se nos escape. Si es justificable privar de libertad a un ser vivo, con el único propósito de poseerlo, recluyéndolo en espacios que no tienen nada que ver con los de sus hábitats natural.* Informarnos sobre como vive la fauna y flora en la naturaleza, desterrando ideas equivocadas y caprichos que resultan nefastos.

- Evitar el consumo de animales, plantas y sus derivados que perjudique claramente a individuos y poblaciones silvestres.-

- Potenciar la tenencia de los animales de compañía tradicionales, frente al exotismo de las nuevas mascotas.La conservación de la biodiversidad, está íntimamente atada al comercio de animales y plantas. Tanto es así, que se la considera el segundo factor de importancia en la desaparición de especies, después de la destrucción de sus hábitats. Como dice el naturalista británico Gerald Durrell: La clave para prevenir la terrible violación de seres en su estado natural que supone el tráfico ilegal de animales, es la educación. Es necesario enseñar a la gente, que todos los elementos de la naturaleza, son un recurso renovable, si se utilizan con cuidado y no se malgastan. Si se le enseña que su herencia natural es algo que debe enorgullecerle, y que debe protegerla y no malgastarla para obtener ganancias egoístas a corto plazo, el resultado será, probablemente, una utilización más prudente de la naturaleza, en beneficio de todos.

El mantenimiento de la diversidad biológica se consigue, entre otras maneras, mediante la protección de sus hábitats naturales, manteniendo áreas de interés especial con programas específicos de conservación.Hoy en día, el comercio de especies aporta pocos beneficios económicos reales a los países en proceso de desarrollo (mayores exportadores).La falta de estrategias de explotación que aseguren una producción sostenible, ha hecho de este comercio una actividad básicamente predadora, en la que los grandes beneficiarios son los intermediarios y los comerciantes de los países ricos.

Decir ¡NO! a la compra de animales exóticos, es decir ¡NO! al Tráfico Ilegal de Especies y a la pérdida de la riqueza genética del planeta en el cual habitamos.

La naturaleza no debe de estar en venta.
CONVENIO DE WASHINGTON (CITES)

El CITES o popularmente conocido como el Convenio de Washington, es la abreviatura utilizada para denominar al Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Este Convenio fue firmado en la citada ciudad estadounidense, el 3 de marzo de 1973.

Es uno de los logros del Derecho Internacional en cuanto a la conservación de la naturaleza se refiere, aunque las múltiples deficiencias que afectan a su aplicación, merman su eficacia de forma decisiva.En enero de 1986, España ratifica el tratado, al incorporarse a la Comunidad Europea, siendo obligada su aplicación en nuestro territorio.Para alcanzar este objetivo, se establecieron tres niveles de protección:

Anexo I: Incluyen las especies consideradas en peligro de extinción. Su comercio sólo se permite cuando se trata de actividades cuyos fines no son ?primordialmente comerciales?. La vaguedad de esta expresión, ha provocado problemas de aplicación del Convenio.
Anexo II: Componen especies que pueden verse amenazadas como consecuencia de su comercio incontrolado.
Anexo III: Especies Amenazadas en un determinado país. El mecanismo de inclusión de una especie en este apartado comienza con una petición de apoyo del propio país al CITES, con el fin de controlar el comercio de la especie en cuestión. De esta forma, la especie es incluida en el Convenio, pero sólo en cuanto a los ejemplares procedentes del país interesado.

El primer síntoma de fragilidad del CITES, es su voluntariedad. La posibilidad de abandonar el Comercio está abierta para los Estados miembros en cualquier momento, lo que debilita la fuerza de las decisiones que se tomen. En caso de que la inclusión de una determinada especie perjudique los intereses económicos de un país, existe un alto riesgo de que éste, se retire del Convenio impidiendo su adecuada aplicación.Para ser incluida una determinada especie en el Anexo I del CITES, tienen que darse una serie de circunstancias como son:


La población adulta sea menos de 5.000 individuos, haya desaparecido en un 50% en los últimos cinco años o en dos generaciones consecutivas y cuyo dominio geográfico se extienda por una superficie de 10.000 kilómetros cuadrados.Según muchos expertos y naturalistas, esta directriz no debería tenerse en cuenta, ya que se olvida de otros factores que ponen en peligro a muchos animales que necesitan protección.Mientras que el CITES considere a los animales "objetos " económicos regulados por la Ley de contrabando y no sujetos, seres vivos cuyo valor es incalculable en la protección de la biodiversidad y que las infracciones sean perseguidas por otra clase de leyes como la penal o Ley de biodiversidad, el tramado montado entorno a este convenio sólo esta dirigido para recaudar y no para conservar. Un grave error de planteamiento.

Problemas en la aplicación del CITES en España.

Existe una falta en el desarrollo de normas legales aplicadas a nuestro país, para poner en práctica el CITES. Desde 1986, no se han elaborado normas que faciliten la incautación de espécimenes, sanción de los infractores del Convenio, etc..., por lo que se están teniendo serias dificultades para aplicar real y eficazmente el CITES.

Por otro lado, la ausencia de Centros de Rescate donde depositar los animales intervenidos, son problemas graves que están imposibilitando la atención adecuada de especies muy valiosas que requieren los cuidados de expertos cualificados, fomentando tal vez, la tenencia ilegal, ya que muchas especies intervenidas tienen que quedar en poder del infractor por no existir centros adecuados y transportes necesarios del ESTADO para el cuidado de los animales.

Las Autoridades CITES lo que hacen es concertar con centros privados o zoológicos, donde llevar a las especies incautadas si tiene cabida, es decir, si pueden entrar en un grupo determinado o tienen espacio. También estos centros, se reservan la entrada de animales que sean conflictivos a la hora de socializarse con un grupo ya establecido. Además de ello, algunos zoológicos que son receptores de animales, sin embargo, incumplen con la Ley de zoológicos por cometer numerosas infracciones. Más del 70% de los zoológicos en España, deberían cerrase de forma inmediata por la cantidad de irregularidades, malas condiciones de los animales y un sin fin de anomalías, que hacen sea responsable entregar en custodia animales protegidos por el Estado.
Otro de los problemas que convendría solventar lo antes posible, es la disponibilidad de un mayor número de técnicos, especialistas en los diferentes aspectos del Convenio de Washington, para garantizar la aplicación del mismo. Actualmente, no existe suficiente cobertura en el control de todas las operaciones de movimiento ilegal de especies, o la identificación de los distintos espécimenes incluidos en el CITES, que pasan por multitud de aduanas españolas.Otra problemática grave es la conveniencia de los países que pertenecen al Convenio CITES, de votar y apoyar intereses nacionales y económicos, sin mirar para nada la especie que se debe de proteger. Ahí tenemos en la última convención realizada en Katar, en la que Japón seguirá matando ballenas aún en contra de la Comisión Ballenera, la negativa de que el Atún Rojo pase a ser protegido o la negación a proteger los tiburones que desaparecerán si seguimos permitiendo las matanzas existentes. Las matanzas de delfines realizadas por Japón y Dinamarca es otro ejemplo más. Todo basado en intereses económicos. Les importa un bledo la protección de especies o la biodiversidad del planeta.Más Inconvenientes en la aplicación del CITES

- Al no existir normalmente un centro de animales especializado ni medios para el transporte, los animales intervenidos, quedan en manos del propio infractor, erigiéndose depositario de la mercancía, pudiendo manipular e incluso venderla.

- El documento CITES que acompaña la entrada legal de una determinada especie, no especifica la mercancía concreta, con lo que con un mismo CITES puede amparar "x " animales que hayan entrado ilegalmente.
- Al existir en la CEE libre mercado, se presenta un problema difícil de solventar, en el control y registro de especies que hayan entrado por las fronteras de los distintos países miembros. Por ejemplo: Un animal de venta en España, puede estar amparado al ser válido, por un CITES de origen Alemán. Al comprobar la partida, nos encontramos con que no existe una base de datos que centralice todos los CITES que han entrado en la CEE. Resultado: El servicio realizado, aún pudiendo ser una aprehensión de importancia, queda anulado o sin efecto.

- Con relación a las piezas de marfil (colmillo de elefante, cuerno de rinoceronte, etc...) , entran por la frontera con un número de clasificación, pero al ser tallados, ese número se pierde y se hace imposible saber si verdaderamente la pieza ya tallada le corresponde al número indicado en el CITES que se presente cuando se realiza una inspección.

- El CITES es totalmente inútil para especies que no estén en peligro de extinción, ya que regula su comercio pero no se tiene en cuenta los problemas que afectan a las especies no amenazadas en cuanto a su transporte, destrucción de sus hábitats, introducción en España y posibles consecuencias en caso de que entren en nuestros ecosistemas como especie invasora.
- Especies como el Delfín que se encuentra en el CITES II, se permite su comercialización mediante control. Sin embargo a la hora de la captura (principalmente con destino a delfinarios), no se hace estudio científico de la población de donde se extrae como está ordenado por el Convenio. Esto mismo ocurre con muchos animales del mencionado apéndice.

Falsificación de documentos.
Esta actividad se ha desarrollado enormemente en los últimos años, a causa del aumento de controles.La lista de los casos enumerados por la Secretaría del CITES y según la Interpol, es bastante larga:
- Documentos auténticos obtenidos fraudulentamente. Son los permisos o certificados facilitados por corrupción, mediante documentos falsos y declaraciones falsas.
- Documentos auténticos falsificados por modificación de los nombres de las especies, de la procedencia, del número de ejemplares, etc...
- Documentos falsos. Pueden concederse por formularios auténticos o por imitaciones. Las firmas o los sellos pueden ser imitados.

Existen fraudes sobre el origen y la procedencia de la especie, reexportación de mercancías distintas a las importadas, utilización abusiva de la reexportación, etc. Tal vez muchos de estos problemas pudieran desaparecer, si los animales con CITES, llevaran un chip cada uno, con todos los datos necesarios (especie, procedencia, nº de cites, edad, enfermedades, etc.) Sería una solución y una fórmula más eficaz de control.

Debemos esforzarnos, tanto los ciudadanos como las Administraciones, para que el Comercio Ilegal de Especies sea erradicado de nuestra sociedad.. .De nosotros depende. Tenemos los medios adecuados para ello. No compremos animales exóticos ni partes o derivados de animales catalogados en peligro de extinción.

Denunciemos cualquier agresión a cualquier establecimiento sospechoso de traficar con especies. Seamos respetuosos con la vida. Destruir a la larga nos destruye a nosotros mismos. Es más hermoso observar en un documental a un loro en su propio hábitat, que tenerlo entre rejas en un espacio reducido en nuestra casa. Amemos la vida y la vida nos amará.

El SERVICIO DE PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA DE LA GUARDIA CIVIL (SEPRONA)a pesar de todas las dificultades e inconvenientes señalados, está realizando excelentes servicios encaminados a erradicar el tráfico de especies en España.

Su trabajo se ha hecho indispensable en la defensa del medio ambiente y en hacer cumplir las leyes vigentes en la materia.Hay que destacar dos servicios realizados en los últimos meses. El primero de ellos :

- la"Operación Lobezno", desarrollada entre diciembre del 2009 y enero del presente año, interviniéndose un lobo ibérico, un guepardo y un cachorro puma entre otros animales que iban a ser vendidos. En esta red de traficantes que operaba en diez provincias españolas, han sido detenidas siete personas.
- la " Operación Silvestre", es el segundo servicio destacado realizado por el SEPRONA, en la que igualmente han sido detenidas siete personas en siete provincias españolas y se han intervenido 2.619 ejemplares de multitud de especies de aves, mamíferos, peces, reptiles, disecados o preparados para ello. La mayoría entraban por la Aduana en maletas con destino a taxidermistas y posterior venta.
Desde aquí, doy la enhorabuena a todos los agentes implicados en estas Operaciones por su gran labor a la sociedad y la Naturaleza, siendo extensible a todos los componentes del SEPRONA, que desarrollan una importante labor en defensa de la Tierra.

EL TRÁFICO DE ESPECIES VIA INTERNET.

El servicio de Internet es un gran avance tecnológico al servicio de todos los ciudadanos y cuenta con una capacidad no soñada antes: comunicarnos con personas a través del mundo y recibir sus mensajes al momento, además de la obtención de cualquier tipo de información. Este útil servicio sin el cual me atrevería a decir no podríamos prescindir, también se convierte en una herramienta negativa cuando es usada de modo ilegal. Todos hemos escuchado las redes de menores existentes dentro de la red, así cómo de otros delitos, cuya vía principal es Internet. El tráfico ilegal de especies no iba a ser menos y sus garras han entrado de forma masiva en los miles de foros y páginas webs que el ciudadano consulta a diario.En los servios de policía telemática y del SEPRONA, las denuncias por la existencia de anuncios de compra y venta de especies protegidas, ha aumentado de forma considerable, con la particularidad que muy poco se puede hacer al respecto, excepto intentar avisar a los gestores de los servidores para que rastreen las páginas y mensajes que de formas abierta, pública y descaradamente anuncian ventas y compras como si de un mercado exótico se tratara y las eliminen.

En España aún no se han establecido patrones de actuación para esta clase de delito que se encuentra penado en el código penal, ya que es difícil contactar con las personas que ofertan especies en peligro, incluidas en el CITES por dos motivos principales:

- primero porque si la cita la realiza un agente de la Autoridad puede ser considerado como inducción al delito por lo que la actuación quedaría nula ante un juez y si es un particular que estuviera en contacto con las autoridades, tampoco podría ya que la compra y venta, seria ilegal por lo que el particular estaría incurriendo también en delito. ¿Cómo actuar entonces contra este Tráfico que se ha desviado a las redes informáticas?.
Este problema no sólo es en España, sino en todo el mundo. Los traficantes, desde cualquier parte de la tierra, pueden establecer contacto con sus compradores, facilitando de esta forma tanto la seguridad en la venta, como la rapidez de contacto estableciendo ellos mismos un código de seguridad (contactos, transporte, envíos, etc..) que es difícil de combatir con los medios actuales.

Una ONG de EE.UU. (IFAW) ha confeccionado un informe que muestra como en una sola semana se encontraron en internet anuncios de 146 primates vivos, 526 tortugas vivas o sus caparazones, 5.527 de derivados de elefantes....Localizaron una jirafa por 15.000 , un gorila por 6.000 o bebes de chimpancés por 60.000 . En España, Proyecto Gran Simio ha hecho la prueba y el resultado es escalofriante. Podemos encontrar infinidad de animales a la venta de especies en peligro (leones, tigres, toda clase de reptiles, y muchos primates......).

- Las intervenciones CITES en nuestro país ha disminuido por parte de las Autoridades encargadas de su persecución, pero eso no quiere decir que exista menos tráfico de especies, pues las ventas en Internet ha aumentado de forma alarmante. La situación es clara. El tráfico ilegal se ha volcado a la red y desde ahí, escapa por el momento al control policial.Se hace necesaria y de forma urgente, una Ley sobre el uso y disfrute de Internet, donde estas prácticas ilegales se pudieran combatir con contundencia y de forma rápida, facilitando la labor de la policía informática, dando competencias para poder actuar con precisión y claridad, establecer contactos con los infractores sin impedimentos judiciales y que las actuaciones estuvieran respaldadas por las Fiscalias de Medio Ambiente, que por otro lado, se deberían establecer en todo el territorio nacional, con jueces especializados en materia de naturaleza. Si no lo hacemos así, el tráfico continuará de forma impune ante la vista de todo el mundo. La biodiversidad seguirá desapareciendo, aunque como dije al principio, el tráfico de especies, tanto de fauna como de flora, va por detrás de la destrucción de la propia biodiversidad.
Tras las deforestaciones, surgen el tráfico de especies. Si no se elimina la destrucción de las selvas tropicales y la biodiversidad, no se eliminará el tráfico. Debemos poner medidas globales para erradicar la desaparición de especies.
Internet es un monstruo grande que abarca numerosas posibilidades en la sociedad actual y futura y es por ello que se necesita de unos ratones policiales que a golpe de clic, puedan perseguir los delitos y erradicar de forma contundente, el tráfico de especies que en lugar de disminuir, aumenta de forma colosal por esta misma via.

PEDRO POZAS TERRADOS

Director EjecutivoProyecto Gran Simio (PGS/GAP - España)
Teléfono: 678 808 832


Nota de ANNCAJE : Nos congratulamos de colaborar en la difusión del anterior e interesante informe del PGS ,suscrito por su Directos Ejecutivo(el amigo Pedro Pozas Terrados) y secundamos,sin ambiguedades,públicamente las felicitaciones del PGS al SEPRONA de la Guardia Civil y a sus profesionales por el encomiable trabajo y labor que realiza´n...no siempre reconocida socialmente.

jueves, 29 de abril de 2010

Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista : • El agente acusado cayó en contradicciones y ...

¿Recodáis que os informábamos de que iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL. y de que Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta agresión(un caso especialmente grave...) ?.

En "Tarifa al Día" se informa de que :

El agente acusado cayó en contradicciones y se enfrenta a una ridícula multa .

Después de que ambas partes prestaran declaración en la sala del Juzgado Mixto Número 5 de Chiclana en la tarde de ayer, el juez que lleva el caso determinó dejar para sentencia el caso por el que se juzga a un Guardia Civil destinado en Cádiz por un supuesto delito de insultos y agresiones contra un nudista que se encontraba tomando el sol en una playa de El Palmar el pasado 21 de agosto.

Tras la exposición de los hechos, la fiscal creyó verosímil la versión del nudista y solicitó una multa para el encausado de 10 días a 3 euros. Por su lado, la defensa pidió la absolución del guardia civil al asegurar que había contradicciones. El guardia que en el momento de los hechos se encontraba fuera de servicio aseguró que tan sólo le dijo al presunto agredidoque no se paseara en cueros, porque mis sobrinos pequeños, mi madre y otros familiares estaban en la playa. Le pedí por favor que se fuera de ese lugar de la playa porque había otros sitios para hacer nudismo", afirmó el agente, quien negó que le abofeteara o le insultara. “Solamente tuvimos una conversación”, reconoció. Una tesis apoyada por un testigo de la defensa, que señaló que formaba parte del grupo que supuestamente agredió al nudista y que desmintió que hubiera bofetadas ni siquiera insultos, sino que hubo una conversación. Otro testigo aportado por la defensa, fue descartado al ser hermano del presunto agresor. Una declaración que no concuerda con lo mantenido por el nudista M.J.G.B. vecino de Algeciras, quien apuntó que se encontraba con un amigo en la playa y que éste se marchó, quedándose solo. "A pesar de que la playa estaba casi desierta, pedí permiso a una familia con niños pequeños antes de desnudarme y me dio su consentimiento. Incluso me tomé una cervecita con ellos y hice amistad".

Fue luego, según el denunciante, cuando cuatro personas, entre ellas el agente, "me insultaron llamándome maricón y formándose un auténtico escándalo público, por lo que me puse el bañador y me marche" . Pero no acabó ahí la cosa, según la versión de M.J.G.B. " Tres eran como jugadores de baloncesto y al irme me llamaron y me volvieron a insultar, a empujar y él -refiriéndose al guardia- me dio una bofetada diciéndome cosas como te gusta que los niños te vean el culito ¿eh? " . Desde lo ocurrido hasta que el vecino de Algeciras interpusiera la denuncia pasó varios meses, hasta que el presunto agredido pudo dar con su presunto agresor que resultó ser agente de la Guardia Civil.


Fuente: Shus Terán Reyes,el 28/04/2010 en "Tarifa al Dia",en:Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista
¿Y en lugares públicos en España ? : Estar sin ropa es absolutamente legal.La ropa no es obligatoria.Si esto es así, ¿por qué hay censura en la tele y en la sociedad?¿Qué es la Ley puesta al mando de la " moral " ?.O se cambia la Ley y se dice sin hipocresías que la dictadura " moral " no nos abandona o se educa a la sociedad a aceptar las leyes sobre la "moral " :...«Hemos decidido pasar ya a la ofensiva»

miércoles, 28 de abril de 2010

Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil


«La libertad no es una filosofía y ni siquiera es una idea: es un movimiento de la conciencia que nos lleva, en ciertos momentos, a pronunciar dos monosílabos: Sí o No. En su brevedad instantánea, como a la luz del relámpago, se dibuja el signo contradictorio de la naturaleza humana» (Octavio Paz, en "La otra voz").


En la edición del,prestigioso,diario provincial "Diario de Cádiz" del Martes 27 de Abril 2010 se cuenta(literalmente)de lka siguiente forma -sacad vosotras y vosotros vuestras conclusiones- :Un guardia civil será juzgado hoy por agredir e insultar a un nudista en la playa de El Palmar.En la edición de mismo día Martes 27 de Abril 2010 se cuenta así:Comienza el juicio contra un guardia civil por una supuesta agresión a un nudista


Desde la Asociación Naturista Nudista de Cádiz, Algeciras y Jerez de la Frontera (ANNCAJE) se esta dando -no lo negamos y si lo reconocemos - apoyo (activo) a nivel de asesoramiento y desbloqueo público de su situación a la persona denunciante -

Ahora, es al Sr. Magistrado/Juez del Juzgado de Instrucción número 5 de Chiclana, donde se ha celebrado el Juicio , a quien en Derecho le asiste decidir la - de proceder- responsabilidad (o no responsabilidad) del agente de la Benemérita en los hechos que se le imputan.
Unas,cuantas, cosas si queremos reseñar desde ANNCAJE(entidad asociativa sin animo de lucro legal y legalizada.... ) :lo hemos estado presentes(en calidad de público) en la citada vista judicial tres amigos y compañeros de ANNCAJE(entre ellos el amigo y compañero Pedro...que lo sera días mediante legalmente designado Delegado de ANNCAJE en Chiclana y ante el Exmo. Ayuntamiento de tal localidad gaditana).También lo estuvo presente durante toda la vista Judicial un profesional de los medios de comunicación(en concreto un periodista-delegado- del prestigioso Grupo infomativo Joly ) que no dudamos ni cuestionamos lo sera fiel y objetivo "testigo público" de lo en tal vista Judicial expuesto.

En la correspondiente vista Judicial -hemos de reseñar desde ANNCAJE y aras a la ,necesaria,objetividad- tanto el Ilustrisimo Sr. Magistrado/Juez que lo ha presidido la vista...como la Sra.(o Srta.) que encarno al Ministerio Público(Fiscalia) han manetenido,en todo momento, una intachable conducta procediemental ello pese a que (todo sealo dicho) en algún momento se hubo,Judicialmente, de requerir al nudista demandante que que no lo fuese tan excesivamente locuaz en sus exposiciones y a que se limitase a responder cuando se le preguntase en aras a respetar la necesaria operatividad ...y pese a que (sealo,tambien, dicho) en algún momento de la Vista Judicial se requiriese verbalmente por el Sr. Magistrado Juez al presidente de ANNCAJE - es decir a este que suscribe- a que se abstuviese de formalizar en voz alta "reflexiones" -apreciación tal,sealo dicho,realizada por el Sr. Magistrado,con una exquisita sensibilidad que desde estas modestas lineas hemos de reconocer y agradecer. )

Lamentamos ,desgraciadamente,no poder decir lo mismo del Sr. letrado(abogado) de la defensa del agente de la Guardia Civil denunciado y ello toda vez que..:
De las dos lineas argumentales expuestas por el letrado defensor en la vista judicial una(recoozcamoslo) nos lo ha resultado ,aparentemente, tecnicamente impecable desde un punto de vista juridico y procesal...la otra(línea..de "defensa":¿?) nos tenemos -al menos asi lo valrams desde ANNCAJE- que lo ha estado contextualizada más en un discurso "moral" carente de soportes juridicos y constitucionales -y que no es de acuse de recibo- toda vez que parece se que se ha pretendido "demostrar " que el denunciante se encontraba desnudo( algo manifiestamente evidente y que no solo no se niega por el denunciante sino que reconoce,mantiene,afirma, reivindica-sin ambiguedades- y ratifica como un licito ejercicio constitucional ) ... y ...para más inri se manifesto(según lo debe de haber quedado legalmente reseñado en al Acta de tal Acto/Juicio,que lo sera legalmete solicitada por escrito días mediante a fin se serlo legalmente examinada "con lupa" ) ... que el compañero denunciante lo estaba en una playa "familiar"(¿?) y desnudo...: Sealo dicho con todos nuestros respetos para con hacia el Sr. letrado defensor del Guardia Civil acusado...: en las salas de Justicia lo que lo proceden son argumentaciones juridicas y no discursos "morales"(rancios,por cierto y con tufillo acosntitucional...) y que a los miembros asistentes de ANNCAJE nos han sonado muy parecidos al conservador y rancio discurso que otrora se manifesto públicamente desde el gobierno municipal del PP en Cádiz y que oportunamente tuvo cumplida respuesta por parte de este ,presidente de ANNCAJE que suscribe ( Juan José López Jarillo:Don Juan José López Jarillo):

Informamos-y mañana ampliaremos en este blog tal extremo- que previamente a la celebración de la vista Judicial el presidente d ANNCAJE se dirigio directamente a conversar,tanquila y relajadamente con el agente de la Guardia Civil denunciado a fin de exponerle la posibilidad e articular un razonado y razonable acuerdo que facilitase el sobreseimiento de la vista Judicial:

Desde ANNCAJE se pacto con el nudista denunciante que si por parte del denunciado se procedia a pidiendosele (en estricta privacidad y previamente a la celebración del Juicio) una razonable petición(reiteramos..:privada) de disculpas tal lo seria aceptada y el denunciante en la misma vista oral solitaria el sobreseimiento de la causa: el agente de la Guardia Civil denunciado...ante tal propuesta verbal de este que suscribe-Juan José López Jarillo-,presidente de ANNCAJE...-significo literalmente y de forma educada literlamnete lo siguiente : " Yo no tengo absolutamente nada que hablar con usted ni tengo nada más que hablar.Lo que tenga que decir lo expondre en el Juicio ".Eso fue antes de la celebración de la vista Judicial y fue la primera y antepenúltima vez que desde ANNCAJE se ha hablado este Sr.

Despues de la vista Judicial(a la salida de la misma) en la que el Ministerio Fiscal asumio los planteamientos de denunciante y solicito penas para el Sr. Guardia Civil denunciado...este mismo Sr. se dirigio a mi-tras salir de la sala- en tono,por cierto(reconozcase) muy educado diciendome(literalmente):" A ver si hablamos y llegamos a un acuerdo".La respuesta de este que suscribe lo fue-literalmente- la siguiente:"Le remito a sus propias palabras,Sr...usted y yo no tenemos absolutamente nada que hablar...lo que hubiesemos tenido que hablar habría que haberlo hablado antes de la vista desde un ejercicio de cordura y sensatez:ahora,ya, es el Sr. Magistrad,Juez, quien tiene la palabra.Y punto".Ha sido la segunda-y última-vez que hablamos con este Sr.

Lamentamos desde ANNCAJE que el cuerpo de la Guardia Civil se pudiese ver,injustificada y no necesariamente , salpicado públicamente por el presunto comportamiento de uno de sus miembros componentes .Quedelo en todo caso constancia pública que desde ANNCAJE reiteramos una vez más los públicos posicionamientos y felicitaciones que venimos reiteradamente formalizando para con los profesionales de tal cuerpo de seguridad y lamentamos que un no descartable y presunto abuso de poder,anecdotico y puntual en todo caso, de uno de sus miembros pudiese manchar-injustificadamente- a un amplio colectivo de profesionales que nos merecen todo el respeto y consideración.

En una proxima ocasión os ampliaremos información:por derecho(pese a que pudiese haber a quien no le agradase).Las libertades y derechos constitucionales no se negocian;se ejercitan.Por Derecho

martes, 27 de abril de 2010

Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta agresión(un caso especialmente grave...)

- Playa de El Palmar(en la gaditana localidad de Vejer de la Frontera )-



La izquierda es tan moralista como la derecha ; ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL "
ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL "

- Información del diario "La Voz "(edición Cádiz), de hoy Martes 27 Abril 2010 :
Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta agresión
El denunciante sostiene que el agente le insultó y le llegó a abofetear por bañarse sin ropa en El Palmar cuando estaba fuera de servicio.
La polémica nudista regresa, ésta vez de manos de un particular que ha denunciado haber sido víctima de insultos y de una agresión física cuando se bañaba sin ropa en la playa de El Palmar. La denuncia adquiere una mayor relevancia porque la persona, que supuestamente agredió al nudista, era un agente de la Guardia Civil que estaba fuera de servicio. Hoy se dirimirá este conflicto en el juzgado nº 5 de Chiclana, donde está previsto un juicio de faltas. Dejando a un lado lo que pudo ocurrir el 21 de agosto del año pasado, el debate sobre la convivencia de los amantes del naturismo y aquellos que no se desprenden de su bañador vuelve a resurgir 365 días después.
El verano pasado estuvo marcado en Cádiz por la decisión del Ayuntamiento de la capital de prohibir la práctica del nudismo en las playas urbanas del municipio. La ordenanza sólo dejaba un resquicio para los naturistas en Cortadura, siempre y cuando se dispusiera una zona acotada para ellos. Esta especificidad fue motivo de rechazo, pero todo quedó en suspenso con el final de la temporada estival. Precisamente, la supuesta agresión que se enjuiciará hoy ocurrió en un momento de máximo apogeo de la disputa dialéctica entre naturistas y responsables municipales.
Según relata el denunciante, el 21 de agosto se encontraba frente a la Venta Navarro de El Palmar cuando un grupo de hombres comenzó a insultarlo. Le recriminaban que estuviera sin ropa. Siguiendo con la descripción de los hechos que hace la supuesta víctima, una de esas personas se le acercó, le agarró de los hombros y le propinó una bofetada. En la denuncia que interpuso en los juzgados, también indicó que el supuesto agresor tenía signos de estar bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
La escena concluyó con el nudista abandonando la playa mientras le exigían que no volviera a ese lugar más. Así aparece reflejado en el escrito de la denuncia al que ha tenido acceso este medio. Cuando ya estaba fuera de la arena, una persona le informó de que el supuesto agresor era un agente de la Guardia Civil.
Pese a lo que expone, este aficionado al naturismo no puso el caso en manos de la Justicia hasta finales de año. Desde Anncaje se le animó a que lo hiciera cuando conocieron que los supuestos insultos pudieron salir de un funcionario policial. «Estamos ante un caso especialmente grave porque no es un particular sino un agente de la autoridad», indicaban ayer desde la asociación Anncaje.



" En la denuncia, la supuesta víctima dice que el funcionario podía ir bebido El incidente se produjo en pleno debate sobre la prohibición de esta práctica impuesta en la capital "
Fuente de la información (Texto) : SILVIA TUBIO ,en la edición de LA VOZ(Cádiz) de hoy Mates 27 Abril 2010: Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta ...



Notas de ANNCAJE :

- iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL.

- En la cobertura informativa que nos ocupa (de La Voz /Cádiz ) se ha deslizado...alguna incorrección al respecto de la que mañana -desde ANNCAJE- os aclararemos,concretaremos,
rectificaremos e informaremos...