Mostrando entradas con la etiqueta Sentencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sentencia. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de julio de 2015

Victoria en Victoria (en homenaje a Jarillo)

A finales de noviembre pasado falleció uno de los dos creadores de este blog, Jarillo.
En el blog de la FEN, como en muchos otros sitios, le dediqué un homenaje personal titulado "Juan José López Jarillo, mi amigo revolucionario"
Hoy me atrevo a reabrir este blog en el que ahora me encuentro sólo, para retomar y finalizar la lucha que empezamos él y yo en Cádiz contra la Ordenanza nudófoba.
La noticia lo merece:
Tras la aprobación de la ordenanza Jarillo junto a otros dos activista y sus familias, se plantaron el "día sin bañador" en la playa de la Victoria en el uso de su derecho de manifestación y de protesta contra la ordenanza y fueron multados.
Hace unos días ha salido la primera resolución y no sólo se nos ha reconocido ese derecho, sino que el "día sin bañador" queda definitivamente protegido.
La obligación de "notificar" las manifestaciones tiene por objeto que la autoridad decida si debe poner un dispositivo policial para proteger la manifestación o debe cortar calles, etc. Por ello no se puede aplicar a una convocatoria de carácter general (en todos los lugares públicos de baño) y que es evidente no necesita protección policial. Ello nos evitará tener que notificar infinitos lugares a todos y cada uno de los gobiernos civiles de los más de 8000 ayuntamientos de España.
La sentencia dice:
Es evidente que la norma prohíbe el desnudo en la zona de la playa donde se produjeron los hechos denunciados, pero también lo es que este hecho no tenía como objetivo la infracción de la norma municipal, sino el ejercicio del derecho de manifestación y expresión conforme a una convocatoria nacional, según ha quedado debidamente acreditado, de su oposición a la citada regulación, reivindicando el derecho a la desnudez en las playas sin limitación. 
Pues bien, sin perjuicio de la bondad o no de la reivindicación, que en cualquier caso tiene plena cabida en una sociedad democrática, y de la obligación de todos los usuarios de las playa de cumplir las normas que regulan su uso, así como del derecho a impugnarlas, o a manifestarse contra las mismas, lo cierto es que los hechos denunciados se encuadran en esa convocatoria nacional y por ello en el ejercicio de los derechos fundamentales, no concurriendo los elementos indispensables del tipo impositivo, por lo que procede la estimación del recurso y la anulación de la sanción impuesta.
Y termina diciendo:
Esta sentencia es FIRME, y NO cabe contra ella RECURSO ordinario alguno.

Gracias Jarillo, gracias Javier, gracias Julián por vuestra valentía.
En breve el nuevo ayuntamiento de Cádiz, además, retirará la ordenanza y estaremos en una posición mejor que antes de la ordenanza al haberse realizado al menos dos acciones a nuestro favor: esta sentencia y la retirada de la ordenanza, que es un reconocimiento a nuestra tesis, las de la libertad de vestimenta.
Más información y sentencia en el blog de la FEN.

miércoles, 12 de mayo de 2010

ANNCAJE ante la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico (Cádiz) ,sobre el "plan " de playas de Cádiz (naturalmente )...


- Este cartel ,que lo estaba ubicado en la playa de Bolonia-en la gaditana localidad de Tarifa- lo
dejo de existir trás las gestiones realizadas por la Asociación Naturista Nudista de Andalucía(ANNA) en el 2005 que se puso en contacto con el Ayuntamiento de Tarifa porque, según se argumento en su momento , el nudismo no está prohibido en ningún lugar público del territorío español. Tanto los artículos referentes al Escándalo Público, que fue derogado, como al exhibicionismo, no chocan en ningún caso con el derecho a estar desnudos:Vease el documento que recibió ANNA en Agosto 2005 , por el que, el Ayuntamiento de Tarifa contestaba a la solicitud de retirada de dicho cartel (ver debajo)-



- Documento del Exmo. Ayuntamiento de Tarifa de fecha 3 Agosto del 2005 -con Registro de Salida Núm. 60 ,de fecha de Salida 03 Agosto 2005- :pulsese sobre el documento para verlo ampliadamente)-

Os acabamos de informar de que Ecologistas en Acción rechaza el plan propuesto por la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico (Cádiz) ...

¿Las playas gaditanas apuran su puesta a punto..? .A continuación os aportamos las manifestaciones legalmente formalizadas por la Asociación Naturista Nudista de Cádiz,Algeciras y Jerez de la Frontera(ANNCAJE) ante la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico (Cádiz) el Lunes 10 de Mayo 2010 :

a/a Sr. Jefe de la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico

( Don Juan José Muñoz Pérez)

Cádiz a 10 de Mayo 2010

El que suscribe y por las presentes manifestaciones comparece , Juan José López Jarillo en su condición de presidente de la Asociación-provincial- Naturista Nudista de Cádiz, Algeciras y Jerez de la Frontera (ANNCAJE) ,entidad asociativa sin ánimo de lucro - inscrita en el Registro de Asociaciones de Andalucía con el núm. 9150 de la Sección 1 de la Unidad Registral de la Delegación Provincial de Justicia y Administración Pública de Cádiz - ,con domicilio en ………(Cádiz),por las presentes manifestaciones comparece en nombre de ANNCAJE y significa que:

Siéndolo de referencia el contenido de la cobertura informativa suscrita por el periodista Don Joaquín Benítez/ Cádiz, en la edición del día 14 de Octubre del 2009 de Diario de Cádiz , que se transcribe literalmente a continuación:

Costas ve complicada una zona acotada para el nudismo (1)

Sólo sería factible incluirla en el plan de playas si se llegara a un acuerdo para una autorización o una concesión pública. Hay que reconocer que recién finalizada la temporada de playas de 2009 es relativamente pronto pero desde Costas afirman que aún no se ha recibido petición alguna desde el Ayuntamiento para iniciar conversaciones sobre la creación de un futuro espacio en la amplia playa de Cádiz para la práctica del naturismo. Pronto o no, Costas se prepara para recibir esta solicitud municipal a la vista de la polémica creada este verano sobre la prohibición o la reglamentación del nudismo en Cádiz. En esta cuestión, desde Costas informan que es una cuestión difícil de abordar porque la legislación actual contempla tan sólo tres posibilidades. Una de ellas sería crear una concesión sobre el dominio público de la playa. Pero Costas rechaza prácticamente esta posibilidad por las imposiciones que conllevaría, entre otras el pago de un canon por la concesión. Además supondría la convocatoria de un concurso público al que se podrían presentar otros organismo o entidades, "lo que no tiene demasiado sentido", tal y como dicen desde Costas. La otra posibilidad sería una autorización que tendría que pedir expresamente en este caso el propio Ayuntamiento "porque nosotros no podemos dedicar un espacio al nudismo sin que nadie nos lo pida".

En el caso de que se pidiera la autorización, se estudiaría y analizaría y se remitiría en Madrid porque no hay que olvidar que la Demarcación de Costas de Andalucía Occidental no es sino un organismo periférico del Estado y "no tenemos capacidad de decisión única. Sería Madrid la que tendría que tomar la decisión", afirman fuentes de Costas en Cádiz. En lo que sí están todos de acuerdos es en que si se quiere que Costas lo incluya en el plan de playas de 2010, alguien deberá solicitarlo por escrito. Costas explica que lo complicado de todo este asunto es que todo esto significa "un uso privativo del dominio público, es decir de algo que es de todos los españoles. Además, desde este organismo se estudiarán las condiciones en las que se basan la petición de la autorización, entre otras cuestiones si se pide la posibilidad del vallado de la zona o de la prohibición del paso al lugar de determinado perfil de usuarios, por ejemplo, por motivos de edad. Desde Costas también se recuerda que en la playa de El Chorrillo de Tarifa existe un cartel en el que el Ayuntamiento avisa que se trata de una zona donde está permitido el nudismo sin que nunca fuera necesaria la petición a Costas de ningún tipo de autorización o concesión. El tema del nudismo ha sido una de las grandes polémicas del verano, debido a que la Federación Española de Naturismo (FEN) amenazó con denunciar en los juzgados las ordenanzas municipales de playas al decir que no se puede prohibir el nudismo en las playas, ni acotar ninguna zona.

Desde ANNCAJE significamos que :

Al respecto de lo que se dice en la cobertura informativa reseñada de Diario de Cádiz de que ..:

Desde Costas también se recuerda que en la playa de El Chorrillo de Tarifa existe un cartel en el que el Ayuntamiento avisa que se trata de una zona donde está permitido el nudismo sin que nunca fuera necesaria la petición a Costas de ningún tipo de autorización o concesión.” (sic),…reseñemos que el nudismo lo esta permitido legalmente en todos los espacios públicos sin excepción (y las playas lo son todas, sin excepción públicas) ,incluidas las playas de la ciudad de Cádiz : El hecho que estepermitidoel nudismo en la playa de El Chorrillo –en Tarifa- no implica per se ,ni mucho menos, que este prohibido en ninguna otra playa…
Nos permitimos recordarles un cartel en la playa de de Bolonia
(Tarifa) “prohibiendoel nudismo y tras las gestiones realizadas en el año 2005 por la Asociación Naturista Nudista de Andalucía (ANNA) se procedió por el Ayuntamiento de Tarifa a su retirada: adjuntamos, anexionadamente a las presentes manifestaciones, copia de documento suscrito con fecha Tarifa 3 de Agosto del 2005 por la Delegada de Playas Doña Paola Moreno Pérez (documento con Registro de Salida Núm. 60 ,de fecha de Salida 03 Agosto 2005,del que se adjunta copia anexionadamente a las presentes manifestaciones ).

El nudismo no está prohibido en ningún lugar público del territorio español. Tanto los artículos referentes al Escándalo Público, que fue derogado, como al exhibicionismo, no chocan en ningún caso con el derecho constitucional a estar desnudos.
Es más, el Ayuntamiento de Tarifa aprobó el pasado año una Ordenanza , aconstitucional , de playas
prohibiendoy sancionando el nudismo y tras haberlo sido ampliamente informado ha optado recientemente por retirar de la Ordenanza cualquier alusión al nudismo normalizándose el que cualquier persona que desee ejercer tal derecho constitucional pueda hacerlo en todas las playas de Tarifa .La decisión de formular el cambio se toma a partir de sentencias judiciales que son precedentes en contra de los Ayuntamientos que han intentado regular este hecho social. Así sucede con municipios como el de Sagunto, que en el año 99 fue denunciado por una asociación naturalista. También con el Ayuntamiento de Barcelona al que los Tribunales desestimaron su denuncia por el nudismo de un viandante.

El alcalde de Tarifa, Don Miguel Manella, ha dejado claro hoy que la Ordenanza Municipal permanece ahora con los mismos términos que en tiempos anteriores cuando este asunto no fue motivo de conflicto alguno. “De hecho, en Tarifa la población es especialmente abierta. Los tarifeños fueron referencia nacional a la ahora de acoger población extranjera y nuevos usos como el top less, por ejemplo”.

Sin embargo, el asunto, que ha tenido repercusión nacional, no ha estado motivado por ningún tipo de problema con la población. Por otro lado, el nudismo no se recoge en el Código Penal, por lo que sólo sería delito si se incurre en elEscándalo Públicofigura tal derogada en nuestro ordenamiento jurídico:

Regular la vestimenta NO está entre las competencias Municipales NI ENTRE LAS DE COSTAS (Costas, a pregunta directa del Presidente de la federación Española de Naturismo-FEN-, lo admitió con una absoluta facilidad y naturalidad: " no regulamos zonas de costa en función de factores filosóficos, sólo geográficos"). No se puede legislar en base a ninguna moral.
Significar, por “otra” parte que es manifiesto y evidente que existen barrios chinos en algunas ciudades, barrios hispanos, de negros, pero cuando el estado a través de sus poderes públicos o de su administración, establece que un barrio es para judíos, chinos… o que una playa es para nudistas o cualquier otro colectivo en función de sus ideas o características propias, se cruza una línea no permitida en democracia: se crean los guetos, los apartheits, los muros para palestinos,… y deja de haber democracia. Si la administración decide intervenir la única manera que tiene de hacerlo es para tratar de que esos auto-apatheits
(creados por los propios grupos) desaparezcan y se integren, JAMÁS, JAMÁS, para incentivarlos delimitándoles oficialmente. Si algunos nudistas, por desgracia, deciden voluntariamente separarse, jamás la administración puedehabilitarlesodelimitarlesuna zona. ¿Que puede entonces hacer? Lo que ya han hecho otros ayuntamientos españoles: Informar a todos los ciudadanos queactualmente la práctica del nudismo en las playas no sólo no tiene la consideración de delito, falta o infracción administrativa, sino que es manifestación de un derecho individual que las administraciones públicas tienen que facilitar a aquellos que lo quieran practicar, tal como dice la legislación vigente.

Es decir, si el ayuntamiento de Cádiz desea intervenir en la actividad de los ciudadanos sobre la regulación de ropa en las playas, lo que debe hacer es informales de que es una más de sus libertades el elegir su indumentaria, especialmente en las playas. O eso, o no hacer nada, pero jamás saltar la línea que se saltó en Alemania, en Sudáfrica y al decir de muchos en Palestina, por citar ejemplos recientes. Los naturistas/nudistas no aceptan que seacotenplayas (ghettos ) ni que se generen políticas de discriminación ni de segregación insconstitucional y en esa lucha, pacífica, no violenta pero firme y decidida esperamos seguir contando con el inequívoco apoyo de fuerzas políticas progresistas, agentes sociales, colectivos y entidades ciudadanas sin ambigüedades.

El nudismo no se puede prohibir, pero tampoco permitir, no se puede permitir o no ser como uno/a es y que los demás puedan verlo. Por tanto cualquieracotamiento ,cartel oindicación " sería tan ilegal y absurdo como poner "permitido respirar"

Los obsoletos artículos 431 y 432 del Código Penal franquista sobre esta materia, y el 239 acerca de la blasfemia, por el cual fue condenado un famoso personaje español son –afortunadamente- una” reliquia” histórica en España y carentes ya de virtualidad jurídica:

¿No esta ya bien del farisaico
escándalode algunos en una sociedad modernas y un estado democrático y no confesional ?

El denominado Plan de Playas 2010 de Cádiz necesita, legalmente, del visto bueno de Costas encontrándose actualmente tal en fase de exposición pública y la denominada Ordenanza municipal de uso y disfrute de las playas de la Ciudad de Cádiz , publicada en B.O.P. DE CADIZ NUM. 136 de 17 de julio de 2009, se encuentra legalmente denunciada en Contencioso Administrativo por parte de la
FEN, Federación Española de Naturismo ,siéndolo tal el Procedimiento Judicial el contenido en el Recurso nº 60/2010 admitido por la sección tercera de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Andalucía con sede en Sevilla.

Solicitamos formalmente a esta Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico que se nos informe documentalmente si por parte del Ayuntamiento de Cádiz se les ha solicitado-en algún momento- y si ello lo ha sido o no “dentro” del Plan de Playas 2010 la acotación de alguna/as playas específicamente para nudismo y- de haberse producido por parte del Ayuntamiento tal solicitud a Vds.- ¿Cuál lo ha sido por parte de Costas el correspondiente pronunciamiento al respecto?.

Solicitamos que se nos tenga por personados en el ,correspondiente, procedimiento en curso antes Vds. relativo al denominadoPlan de Playas 2010 de Cádiz- es decir en el correspondiente al Plan de Explotación de Playas de 2010 de Cádiz-y por impugnados/recurridos cualquier extremo y/o aspecto que en él pudiese pretenderregular” -abusivamente- la vestimenta o desvestimenta de los ciudadanos y ciudadanas en las playas y/o que pretenda recoger lahabilitaciónde una zona nudista (cotos o ghettto’s ) en cualquier playa gaditana.

Las presentes manifestaciones lo constan en concreto de cinco paginas/hojas a las que a su vez se adjuntan anexionadamente otras tres paginas /hojas correspondientes a :

- Una hoja/pagina correspondiente a la determinación Municipal del Exmo. Ayuntamiento de Tarifa de la retirada del cartel prohibitivo de la playa de Bolonia (a instancias de la Asociación Naturista Nudista de Andalucía, ANNA)
- Dos hojas/paginas correspondientes a anverso y reverso de folleto de la Federación Española de Naturismo(FEN) que se esta difundiendo por ANNCAJE

En Cádiz a 11 de Mayo 2010

Por la Asociación-provincial- Naturista Nudista de Cádiz,Algeciras y Jerez de la Frontera( ANNCAJE)-Entidad asociativa inscrita en el Registro de Asociaciones de Andalucía con el núm. 9150 de la Sección 1 de la Unidad Registral de la Delegación Provincial de Justicia y Administración Pública de Cádiz-

Fdo, el presidente:

...............................

Notas de ANNCAJE :

- (1) " Costas ve complicada una zona acotada para el nudismo "( Joaquín Benítez ,en la edición de Diario de Cádiz del 14 de Octubre del 2009 ) :Enlace a la noticia original:

- Los documentos que acompañan a las manifestaciones - anteriormente reseñadas - de ANNCAJE ante la Jefatura de la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico (Cádiz) lo son la Carta del Ayto. de Tarifa que reproducimos arriba y el documento contenido en Lleva este documento a la playa

Os dejamos,una vez más los Estatutos de ANNCAJE y aprovechamos para recordaros al respecto de la recaida recientemente Sentencia Judicial:tenemos nuestras propias "valoraciones"...

Seguiremos informando...

Sentencia Judicial:tenemos nuestras propias "valoraciones"...


El Miércoles 28 de Abril de 2010 (un día despues de la vista Judicial) formulamos un
Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil (disculpadnos el que se nos "colase" una "z" por una "c" en el ...avance...),en el que deciamos :"Desde la Asociación Naturista Nudista de Cádiz, Algeciras y Jerez de la Frontera (ANNCAJE) se esta dando -no lo negamos y si lo reconocemos - apoyo (activo) a nivel de asesoramiento y desbloqueo público de su situación a la persona denunciante - ...

....Ahora, es al Sr. Magistrado/Juez del Juzgado de Instrucción número 5 de Chiclana, donde se ha celebrado el Juicio , a quien en Derecho le asiste decidir la - de proceder- responsabilidad (o no responsabilidad) del agente de la Benemérita en los hechos que se le imputan.

De las dos lineas argumentales expuestas por el letrado defensor en la vista judicial una(reconozcamoslo) nos lo ha resultado ,aparentemente, técnicamente impecable desde un punto de vista juridico y procesal...la otra(línea..de "defensa":¿?) nos tenemos -al menos así lo valoramos desde ANNCAJE- que lo ha estado contextualizada más en un discurso "moral" carente de soportes jurídico y constitucionales -y que no es de acuse de recibo..."

El Jueves 29 de Abril se apuntaba:Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista : • El agente acusado cayó en contradicciones y ...
El Domingo 9 de Mayo os informabamos de que Desde E.N.E se concluye diciendo que "Aunque tengamos prácticamente la certeza de que existio dicha agresión..." y de que el denunciado lo ha rsultado Absuelto...
Os aportamos diversas coberturas informativas que sometemos a vuestra consideración:
-diario Tarifa al Día, Mayo 2010 :Absuelto el Guardia Civil que agredió a un nudista en El Palmar ( Leer Noticia Completa )
-diario La Voz (Cádiz),edición del 7 Mayo 2010 : Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un ...
- diario Europa Sur ,edición del 11 de Mayo 2010 :El guardia civil acusado de pegar a un nudista queda absuelto‎ (en la edición de Diario de Cádiz del 11 de Mayo 2010 se ha publicado exactamente lo mismo)
Ya os habíamos informado de que el Juzgado nº 5 de Chiclana (Cádiz)ha absuelto al Guardia Civil acusado de agredir a un nudista por falta de pruebas. Desde ANNCAJE no vamos a entrar en más detalles, si el Sr. Juez dice que no hay pruebas suficientes será que es así-Y punto.

Por parte de la FEN, Federación Española de Naturismo y de ANNCAJE se han transmitido al denunciante las siguiente consideraciones :

" Estimado Marcos,Una vez estudiada la sentencia por parte de nuestra abogada, hemos concluido que la sentencia es correcta al no haberse aportado testigos ni parte médico. Por ello no te recomendamos continuar con la demanda ni con declaraciones públicas.Lo que si que te recomendamos es que solicites el acta de la vista oral. "

Tenemos nuestras propias " valoraciones " y no negamos que lo son coincidentes con las que se expuso por el Ministerio Fiscal en la vista del Juicio ...En España -en todo caso y afortunadamente- ,mal que a algunos les pese,existe un Estado Democratico y de Derecho en el que la presunción de inocencia en un valor a defender y a aplicar para todos(sin expeción)

Quede constancia,eso si, de que en la Sentencia emitida , se cita por el Sr. Juez la actitud "socialmente reprochable" del Guardia Civil acusado... y de que el nudismo es absolutamente legal(sin ambiguedades)

Desde ANNCAJE os invitamos a todas y todos los y las nudistas que lo deseeis a ajercitar vuestro constitucional derecho Al desnudo, sin comentarios y os recordamos : Lleva este documento a la playa ya que Queda prohibido abandonarlo todo por miedo

El Artículo 25.1 de la Constitución Española establece que todo lo que no está prohibido por la ley está permitido y el concepto de escándalo público y la policía de moralidad en la Ley de Costas fueron abolidos del Código Penal en 1989. Ninguna autoridad puede reprimirte sin una ley que lo permita en la mano,so pena de incurrirse en manifiesto abuso de autoridad y/o prevaricación.
El Nudismo es legítimo y natural para bañarse y tomar el sol.
¿El nudismo? :La más natural de las libertades constitucionales,por derecho. La libertad a flor de piel.
" Cuando termina la ley empieza la tiranía. " ( Henry Fielding )

domingo, 9 de mayo de 2010

Desde E.N.E se concluye diciendo que "Aunque tengamos prácticamente la certeza de que existio dicha agresión..."


" Es un mal ejemplo no observar una ley, sobre todo por parte del que la ha hecho. " ( Nicolás Maquiavelo )



Antes os deciamos que Absuelto... .Ahora os informamos de como cubren la noticia desde la Asociación E.N.E (Asociación de Naturistas Vascos ):

" La falta de pruebas, como la declaración de testigos [un amigo del guardia civil y partícipe en la supuesta agresión] , ha sido el motivo esgrimido por el juez del nº 5 de Chiclana para absolver al guardia civil denunciado por supuesta agresión verbal e incluso física a un nudista. Hay que recordar que este vecino de Algeciras alegó que fue increpado, insultado e incluso abofeteado por el funcionario, que en ese momento estaba fuera de servicio, por desnudarse en la playa de El Palmar; un episodio que sucedió el 21 de agosto del año pasado.
Sin embargo, la versión que ofreció en el juicio el guardia civil fue completamente distinta. Éste reconoció que se había dirigido al bañista, pero que de forma educada le pidió que abandonara la playa y practicara el nudismo en otra zona por la presencia de menores. Al juez le llama la atención y así lo hace ver en su sentencia, que pese a estar en un espacio abierto, el denunciante no aportara ningún testigo que avalara su versión.
El nudista, Marcos García Pelayo, sí contó con el respaldo de la fiscal que solicitó dos penas de multas para el funcionario por sendas faltas de coacciones y maltrato. Sin embargo, esta petición ha sido desestimada por el juez. Si bien, su decisión puede ser recurrida, explican desde la asociación Anncaje.:Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar

Desde E.N.E se concluye diciendo que " Aunque tengamos prácticamente la certeza de que existió dicha agresión el juez se debe a la Ley y sin pruebas no se puede condenar a nadie, si algún día os encontráis en una situación similar, lo primero es buscar la mayor cantidad de testigos posibles. " .


Desde ANNCAJE,una vez más,os recordamos y reiteramos: Lleva este documento a la playa

....y puntualizamos que ...la presunción de inocencia es - para todos y todas-una de las premisas básicas y de las garantias de un estado democrático de de Derecho como el que nos asiste...

¿El nudismo?:La más natural de las libertades constitucionales,por derecho.

" Cuando termina la ley empieza la tiranía. " ( Henry Fielding )

Absuelto...


-Playa de Montaña Arena,en San Bartolomé de Tirajana ( Gran Canaria ).Por gentileza de Paco Ojeda,presidente de la Asociación Nudista ANUDISCAN -


-Playa de Saint Tropez :el Príncipe Alberto de Mónaco y su "novia" Charlize frente a la natural... realidad del pueblo.Charlize baja la mirada, y Su Alteza lanza una "curiosa mirada" al caballero nudista.La foto no es un montaje:es una foto "Real" -

El Miércoles 28 de Abril de 2010(un día despues de la vista Judicial y cuando aún no habia Sentencia ) os aportabamos un -disculpaz que se nos colase,por erro,una "z" en "Avance" ) : Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil en el que-entre otras cosas- se decia :" De las dos lineas argumentales expuestas por el letrado defensor en la vista judicial una(recoozcamoslo) nos lo ha resultado ,aparentemente, tecnicamente impecable desde un punto de vista juridico y procesal...la otra(línea..de "defensa":¿?) nos tenemos -al menos asi lo valramos desde ANNCAJE- que lo ha estado contextualizada más en un discurso "moral" carente de soportes juridicos y constitucionales -y que no es de acuse de recibo- toda vez que parece se que se ha pretendido "demostrar " que el denunciante se encontraba desnudo( algo manifiestamente evidente y que no solo no se niega por el denunciante sino que reconoce,mantiene,afirma, reivindica-sin ambiguedades- y ratifica como un licito ejercicio constitucional ) ... y ...para más inri se manifesto(según lo debe de haber quedado legalmente reseñado en al Acta de tal Acto/Juicio,que lo sera legalmete solicitada por escrito días mediante a fin se serlo legalmente examinada "con lupa" ) ... que el compañero denunciante lo estaba en una playa "familiar"(¿?) y desnudo...: Sealo dicho con todos nuestros respetos para con hacia el Sr. letrado defensor del Guardia Civil acusado...: en las salas de Justicia lo que lo proceden son argumentaciones juridicas y no discursos "morales"(rancios,por cierto y con tufillo acosntitucional...) "


Tambien ayer Sábado el nudista " wangsheng", de Vallekas (Madrid) en su blog "Nudismo en el Kas" trataba sobre el tema en los siguiente terminos :
" El Juzgado nº 5 de Chiclana ha absuelto al guardia civil acusado de agredir a un nudista por falta de pruebas. En este caso no voy a entrar en más detalles, si el Juez dice que no hay pruebas suficientes será que es así, pero me da en la nariz que algo de verdad hay en la denuncia del nudista, de hecho se cita en la sentencia la actitud "socialmente reprochable" del acusado. Juzgad vosotros. " :Absuelto
Cada cual piense lo que estime oportuno ...,aunque para evira"malentendidos" Lleva este documento a la playa





sábado, 8 de mayo de 2010

Información de última hora : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar .


-El nudista denunciante-en el centro- junto a dos miembros de ANNCAJE . Fuente de la Foto: LA VOZ -

Pese a que ayer Viernes nos habíamos despedido de vosotros y vosotras hasta el Lunes - Ya (casi...) es fin de semana... Es así de simple: cuestión de convivencia y porque nos da la gana. Simple, muy simple. - noticias de última hora motivan que comparezcamos de nuevo en el blog :

En referencia a Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar: ANNCAJE ACONSEJA.... ,os informamos que hoy Sábado se recoge en "La Voz" (edición Cádiz) que :

Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar.El juez de instrucción considera que no existen pruebas ni testigos que avalen la denuncia del bañista .



La falta de pruebas y la declaración de un testigo a favor del acusado, han sido los motivos esgrimidos por el juez del nº 5 de Chiclana para absolver al guardia civil que fue acusado de agredir verbal y físicamente a un nudista, el pasado 21 de agosto de 2009.



El denunciante, vecino de Algeciras, alegó que fue increpado, insultado e incluso abofeteado por el funcionario -que en ese momento estaba fuera de servicio- por desnudarse en la playa de El Palmar.
Sin embargo, la versión que ofreció el guardia civil durante el juicio -celebrado el pasado 27 de abril- fue completamente distinta. Éste reconoció que se había dirigido al bañista, pero que le pidió de forma educada que abandonara la playa y practicara el nudismo en otra zona, por la presencia de menores. Al juez le llama la atención y así lo hace ver en su sentencia, a la que ha tenido acceso este medio, que pese a estar en un espacio abierto, el denunciante no aportó ningún testigo que avalara su versión y que tampoco poseía un parte de lesiones donde se reflejara que había sido golpeado. El funcionario, en cambio, si contaba con un testigo, uno de los amigos que le acompañaban ese día, que declaró a su favor. «Dicho testimonio -según la sentencia-, pese a que pudiera tildarse de parcial, es coincidente con la declaración del acusado y cabe dotarlo de la credibilidad suficiente».


Así, el juez considera acreditado que hubo una conversación entre los dos hombres, pero que no está probado que el agente, en compañía de tres personas más -como indicaba el nudista- le avergonzaran públicamente. Eso sí, en la sentencia se hace una pequeña valoración de la actitud del acusado, que el juez tacha de «socialmente reprochable», pero se reconoce que «no adquiere el cariz de punible, al no haberse acreditado la actitud coactiva».
De esta forma, el juez le da la razón a la defensa del acusado, que esgrimió en la vista oral la falta de pruebas de la supuesta víctima. Además el abogado recordó que ésta no presentó denuncia hasta cuatro meses después de los hechos. Aunque según indicó el nudista, Marcos García Pelayo (familiar de la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Jerez, María José García Pelayo) , no denunció antes porque desconocía el nombre del guardia civil. García Pelayo no estuvo asesorado por ningún letrado, pero contó con el respaldo de la fiscal, que solicitó dos penas de multas por sendas faltas de coacciones y maltrato. Si bien esta petición ha sido desestimada por el juez, su decisión puede ser recurrida. Una posibilidad que está siendo estudiada por la Asociación Naturista de Cádiz (Anncaje) , que ha apoyado al denunciante durante todo el proceso, incluso en el juicio. Su presidente, Juan José López Jarillo, subrayaba ayer uno de los lemas del colectivo: «Los nudistas no queremos guetos, sino respeto» , y recordaba que «el nudismo no es ilegal» .

Fuente de la información: diario "La Voz"(edición Cádiz) del Sábado 8 de Mayo 2010 : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El ...

Seguiremos informando.

Os recordamos el Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil

«Hemos decidido pasar ya a la ofensiva» ...ANNCAJE ACONSEJA..: Lleva este documento a la playa

viernes, 7 de mayo de 2010

Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar: ANNCAJE ACONSEJA....

Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista : • El agente acusado cayó en contradicciones y ... Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil

Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar

La falta de pruebas, como la declaración de testigos, ha sido el motivo esgrimido por el juez del nº 5 de Chiclana para absolver al guardia civil denunciado por supuesta agresión verbal e incluso física a un nudista.

Hay que recordar que este vecino de Algeciras alegó que fue increpado, insultado e incluso abofeteado por el funcionario, que en ese momento estaba fuera de servicio, por desnudarse en la playa de El Palmar; un episodio que sucedió el 21 de agosto del año pasado.

Sin embargo, la versión que ofreció en el juicio el guardia civil fue completamente distinta. Éste reconoció que se había dirigido al bañista, pero que de forma educada le pidió que abandonara la playa y practicara el nudismo en otra zona por la presencia de menores. Al juez le llama la atención y así lo hace ver en su sentencia, que pese a estar en un espacio abierto, el denunciante no aportara ningún testigo que avalara su versión.

El nudista, Marcos García Pelayo, sí contó con el respaldo de la fiscal que solicitó dos penas de multas para el funcionario por sendas faltas de coacciones y maltrato. Sin embargo, esta petición ha sido desestimada por el juez. Si bien, su decisión puede ser recurrida, explican desde la asociación Anncaje.

Fuente: Viernes 7 de Mayo 2010 en La Voz (Cádiz): Absuelven al Guardia Civil denunciado por supuesta agresión a un ...

«Hemos decidido pasar ya a la ofensiva» ...ANNCAJE ACONSEJA..: Lleva este documento a la playa

jueves, 18 de febrero de 2010

Confundir el tocino con la velocidad No es nudismo...



Que existen individuos( e " individuas " ) sin ética ( Qué es ética ? )y que son capaces de transgredir tanto los limites legales como los del respeto y de la libertad de las demás personas no es,lamentablemente, nada nuevo.Aquí y ahora os traemos a colación una-cuanto menos "curiosa" noticia de como un individuo pretendiendose escudar en que es nudista(nos tememos que este señor desconoce lo que es el nudismo y la ética de que se nutre ) ha incurrido en un,condenable delito .

Los naturistas,nudistas, repudiamos y condenamos este tipo de reprobables actitudes,sin ambiguedades.

Os aportamos la cobertura informativa de la edición del Miércoles 17 de Febrero 2010 de DIARIOCRÍTICO COMUNITAT VALENCIANA al respecto de un individuo del que no nos consta que lo sea miembro/socio de ninguna asociación nudista :

Un hombre pagará 3.000 euros por abusar de la señora de la limpieza.
El acusado entró desnudo en la habitación en la que se encontraba la víctima alegando que practicaba nudismo.


Un hombre deberá pagar una multa de 3.000 euros por abusar sexualmente de una mujer a la que contrató a través de internet como señora de la limpieza. La Sección Tercera de la Audiencia de Valencia ha condenado al hombre además a pagar otros 500 euros a la chica, que reaccionó al abuso saliendo correindo de la casa. La sentencia refleja que el hombre abordó un día desnudo a la víctima alegando que practicaba nudismo. La mujer le pidió en repetidas ocasiones que se vistiera, él hizo caso omiso y permaneció sin ropa.

Así, se acercó a la chica, la cogió por los glúteos y la apretó contra su cuerpo mientras le decía que se relajara y estuviera tranquila, hasta que ella le apartó y salió corriendo del domicilio. El fallo desestima ahora el recurso presentado por el demandado contra una sentencia del Juzgado de lo Penal Número 1 de Valencia que se pronunciaba en el mismo sentido.El tribunal estima que no ha quedado probado que denunciante y denunciado mantuvieran una relación previa, tal y como éste alegaba en el recurso -hecho que, a su juicio, explicaría de algún modo la situación- ni que ella le denunciara por despecho tras un rechazo sentimental.


Os recordamos,en todo caso, que :

La definición para naturismo de la Federación Naturista Internacional, traducida al castellano por laFEN, Federación Española de Naturismo , es la siguiente: El Naturismo es una forma de vivir en armonía con la naturaleza, caracterizada por la práctica del desnudo en común, con la finalidad de favorecer el respeto a uno mismo, a los demás y al medio ambiente.

La práctica del naturismo es una forma de vida según sus defensores, recreativa, cultural y educacional, promoviendo el contacto con la naturaleza y bajo una vida comunitaria, libre, sin discriminaciones religiosas o sexuales. Defienden la posibilidad de practicar el nudismo en espacios públicos.

Hasta 32 federaciones nacionales se engloban en la Federación Naturista Internacional (FNI/INF), que agrupa a más de 350.000 familias y emite carnés que facilitan el acceso a distintos centros naturistas de vacaciones y distribuye su propia guía.En España la práctica del naturismo y del nudismo son legales y desde 1978 con la entrada en vigor de la actual Carta Constitucional ya se podía deducir que el nudismo pasaba a ser una más de nuestras libertades.

Pero aún arrastrábamos legislación contraria al desnudo en público. Así, existía todavía el delito de escándalo público en el Código Penal, que penalizaba el nudismo. Esta situación llevó a que se establecieran zonas autorizadas, donde el nudismo podía practicarse libremente sin temor a ser sancionado. Este delito fue modificado en 1989 suprimiendo las consideraciones de índole moral, de forma que se ajustara a la Constitución. Así las cosas, todas las autorizaciones de playas o zonas nudistas, se basan en una legislación contraria a la Constitución que fue corregida en 1989 y que posteriormente desapareció en 1995 con la derogación del anterior Código Penal, y la aprobación del actual, en el que ya no está recogido este delito. De este modo, todas las autorizaciones –y prohibiciones- son contrarias a la Constitución y constituyen una eeeevidente y manifiesta discriminación.

En este momento el nudismo es libre en cualquier espacio público y no requiere de ninguna autorización. Son espacios públicos las playas, ríos,lagos, campas, caminos, carreteras, calles, plazas, parques, etc....y según la legislación actual, el nudismo no puede ser limitado, ni sancionado y mucho menos prohibido.

Por supuesto esto puede cambiar, ya que bastaría que se hiciera una ley para que pudieran aplicarse estas medidas, aunque ésta sería contraria a los derechos fundamentales recogidos en la Carta Magna y también colisionaría con los reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

El nudismo es una filosofía de vida , una ideología . Hay que reconocer, que los nudistas somos un grupo fuertemente discriminado. Que no podemos ser multados y si lo hacen, esa multa es recurrible.

El nudismo se ampara en los pilares básicos de la propia democracia y estado de derecho:

• En la libertad de idea .
• En la no discriminación por razón de idea o de circunstancias personales .
• En la libertad de expresión .
• En la libertad de deambular por todo el territorio sin restricciones .
• En el no recortar libertades en base a opiniones .
• En el derecho a educar a nuestros hijos según nuestra moralidad (mientras esta se ajuste a la ley… y el nudismo lo hace) .

• En el derecho a la propia imagen e indumentaria o a la ausencia de la misma, y en la no consideración de ilegal a lo no regulado; la consideración de que todo es ilegal salvo lo declarado en contrario es propio de dictaduras y no de estados democráticos.

Nadie puede darnos argumentos en contra del nudismo. Ni apelando a la estética, higiene, sentido común, indecoroso, que la sociedad no está preparada, etc... Normalmente se argumentan razones morales, estando la moral recogida en la Constitución Española y protegida.

Ahora el nudismo es legal sin necesidad de autorización y esta argumentación se debe utilizar a nuestro favor, pero si aparece la policía y vulneran vuestros derechos, esto es lo que hay que hacer:

La policía puede pedir que os vistáis sin que eso constituya ninguna infracción. Vosotros os podéis negar sin que tampoco constituya ninguna infracción. Ni siquiera por desobediencia a la autoridad. En caso de que os pidan que os vistáis, vosotros os podéis negar pero sin gritos ni amenazas ni nada parecido. Cuando os neguéis ellos pueden insistir, les podéis pedir que se identifiquen y ellos tienen la obligación de identificarse, si no lo hacen les podéis poner una denuncia sólo por eso.

Después les podéis indicar que no os vais a vestir y que según la legislación vigente el desnudo es una de vuestras libertades. Les pedís en base a qué legislación os están indicando que os vistáis. Si no os la dan, insistid. En caso de que insistan podéis indicarles que no os vais a vestir y que si quieren os detengan. Y sin tono amenazante, añadir que necesitáis el número de sus placas para abrir diligencias en comisaría.
También puede ser que te indiquen que hay algún tipo de legislación, que, si es cierto que existe, seguramente será algún tipo de ordenanza municipal. En este caso ellos tienen la obligación de proceder (con una multa) , pero esa legislación es irregular -como ocurre en las playas de la ciudad de Cádiz - y puede recurrirse legalmente la sanción en caso de que la procese el departamento oportuno, ya que la policía la pone, pero tiene que ser revisada y ser viable para tramitarse(inclusive podría pedirse responsabilidades legales solidarias y/o subsidiarias por ello...).
También pueden amenazar con denunciaros por ser " indecorosos "o por " escándalo público ".,aunque estas acepciones no existen como delito . Pedir que os indiquen en qué artículos del Código Penal están. Les indicáis que no existen tales delitos y que no tenéis por qué hacerles caso.

Pueden amenazaros con un delito que sí existe, que es el de “ Exhibicionismo y Provocación Sexual ” (Art. 185 del Código Penal) argumentando que hay menores presentes. Para que fuera aplicable tendrían que darse las siguientes situaciones: Que estuvierais delante de menores o incapaces y que hubiera una intención sexual , bien de provocar a terceros o bien de excitaros vosotros mismos. Pero no vale que sea sólo una, se tienen que dar las dos . Casi siempre a la policía le basta con que haya menores delante. Como un paseo en desnudez no es una intención sexual, no es de aplicación. Ponerles el caso de que en las duchas de un centro deportivo donde se duchan niños y adultos, estos, estan desnudos delante de menores y no por ello son exhibicionistas. Cuidado con las erecciones que si son un reflejo sexual. Y si optan por alteración del orden público teneis que estar rompiendo algo o con intenciones de agresión. Decirles, que incumplen el art. 559, ya que ellos impiden el ejercicio de nuestro derecho cívico.
Si os apetece entrar en un local privado o público de gestión privada, para que no os dejen entrar os tienen que enseñar la licencia de derecho de admisión, ya que hoy solo tienen esa licencia los locales con categoría de club.

Si es caso que aparecen porque han recibido llamadas de personas molestas por veros desnudos, decirles que identifiquen a esos ciudadanos porque vais a ponerles denuncia por coacción.
Solo les queda saltarse la ley e imponer su moral sobre la vuestra y querran deteneros por desobediencia a la autoridad . Ellos no tienen potestad para obligaros a vestiros. Si optan por deteneros: una vez en comisaría exigir que se abran diligencias y os den una copia. Tienen la obligación de hacerlo, así que tenéis que insistir. Si se niegan podéis cursar una denuncia por ese motivo. Las diligencias sirven para cursar una denuncia contra los agentes que os han detenido, por detención ilegal. Recordad,en todo caso, que Historia del escándalo público y e
n caso de multa , poneros prontamente en contacto con la asociación nudista más cercana.
Interesantes y relacionados: