Sentencia Judicial:tenemos nuestras propias "valoraciones"...

El Miércoles 28 de Abril de 2010 (un día despues de la vista Judicial) formulamos un
Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil (disculpadnos el que se nos "colase" una "z" por una "c" en el ...avance...),en el que deciamos :"Desde la Asociación Naturista Nudista de Cádiz, Algeciras y Jerez de la Frontera (ANNCAJE) se esta dando -no lo negamos y si lo reconocemos - apoyo (activo) a nivel de asesoramiento y desbloqueo público de su situación a la persona denunciante - ...

....Ahora, es al Sr. Magistrado/Juez del Juzgado de Instrucción número 5 de Chiclana, donde se ha celebrado el Juicio , a quien en Derecho le asiste decidir la - de proceder- responsabilidad (o no responsabilidad) del agente de la Benemérita en los hechos que se le imputan.

De las dos lineas argumentales expuestas por el letrado defensor en la vista judicial una(reconozcamoslo) nos lo ha resultado ,aparentemente, técnicamente impecable desde un punto de vista juridico y procesal...la otra(línea..de "defensa":¿?) nos tenemos -al menos así lo valoramos desde ANNCAJE- que lo ha estado contextualizada más en un discurso "moral" carente de soportes jurídico y constitucionales -y que no es de acuse de recibo..."

El Jueves 29 de Abril se apuntaba:Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista : • El agente acusado cayó en contradicciones y ...
El Domingo 9 de Mayo os informabamos de que Desde E.N.E se concluye diciendo que "Aunque tengamos prácticamente la certeza de que existio dicha agresión..." y de que el denunciado lo ha rsultado Absuelto...
Os aportamos diversas coberturas informativas que sometemos a vuestra consideración:
-diario Tarifa al Día, Mayo 2010 :Absuelto el Guardia Civil que agredió a un nudista en El Palmar ( Leer Noticia Completa )
-diario La Voz (Cádiz),edición del 7 Mayo 2010 : Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un ...
- diario Europa Sur ,edición del 11 de Mayo 2010 :El guardia civil acusado de pegar a un nudista queda absuelto‎ (en la edición de Diario de Cádiz del 11 de Mayo 2010 se ha publicado exactamente lo mismo)
Ya os habíamos informado de que el Juzgado nº 5 de Chiclana (Cádiz)ha absuelto al Guardia Civil acusado de agredir a un nudista por falta de pruebas. Desde ANNCAJE no vamos a entrar en más detalles, si el Sr. Juez dice que no hay pruebas suficientes será que es así-Y punto.

Por parte de la FEN, Federación Española de Naturismo y de ANNCAJE se han transmitido al denunciante las siguiente consideraciones :

" Estimado Marcos,Una vez estudiada la sentencia por parte de nuestra abogada, hemos concluido que la sentencia es correcta al no haberse aportado testigos ni parte médico. Por ello no te recomendamos continuar con la demanda ni con declaraciones públicas.Lo que si que te recomendamos es que solicites el acta de la vista oral. "

Tenemos nuestras propias " valoraciones " y no negamos que lo son coincidentes con las que se expuso por el Ministerio Fiscal en la vista del Juicio ...En España -en todo caso y afortunadamente- ,mal que a algunos les pese,existe un Estado Democratico y de Derecho en el que la presunción de inocencia en un valor a defender y a aplicar para todos(sin expeción)

Quede constancia,eso si, de que en la Sentencia emitida , se cita por el Sr. Juez la actitud "socialmente reprochable" del Guardia Civil acusado... y de que el nudismo es absolutamente legal(sin ambiguedades)

Desde ANNCAJE os invitamos a todas y todos los y las nudistas que lo deseeis a ajercitar vuestro constitucional derecho Al desnudo, sin comentarios y os recordamos : Lleva este documento a la playa ya que Queda prohibido abandonarlo todo por miedo

Nota recordatoria: Notificación urgente al respecto del Encuentro Internacional de Deportes Naturista en Junio en Croacia :se suprime el aútobues desde España .Y recordad que «Hemos decidido pasar ya a la ofensiva» ...ANNCAJE ACONSEJA..: Lleva este documento a la playa

El Artículo 25.1 de la Constitución Española establece que todo lo que no está prohibido por la ley está permitido y el concepto de escándalo público y la policía de moralidad en la Ley de Costas fueron abolidos del Código Penal en 1989. Ninguna autoridad puede reprimirte sin una ley que lo permita en la mano,so pena de incurrirse en manifiesto abuso de autoridad y/o prevaricación.

El Nudismo es legítimo y natural para bañarse y tomar el sol.

¿El nudismo? :La más natural de las libertades constitucionales,por derecho. La libertad a flor de piel.

" Cuando termina la ley empieza la tiranía. " ( Henry Fielding )

Absuelto...

-Playa de Montaña Arena,en San Bartolomé de Tirajana ( Gran Canaria ).Por gentileza de Paco Ojeda,presidente de la Asociación Nudista ANUDISCAN -

-Playa de Saint Tropez :el Príncipe Alberto de Mónaco y su "novia" Charlize frente a la natural... realidad del pueblo.Charlize baja la mirada, y Su Alteza lanza una "curiosa mirada" al caballero nudista.La foto no es un montaje:es una foto "Real" -

El Miércoles 28 de Abril de 2010(un día despues de la vista Judicial y cuando aún no habia Sentencia ) os aportabamos un -disculpaz que se nos colase,por erro,una "z" en "Avance" ) : Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil en el que-entre otras cosas- se decia :" De las dos lineas argumentales expuestas por el letrado defensor en la vista judicial una(recoozcamoslo) nos lo ha resultado ,aparentemente, tecnicamente impecable desde un punto de vista juridico y procesal...la otra(línea..de "defensa":¿?) nos tenemos -al menos asi lo valramos desde ANNCAJE- que lo ha estado contextualizada más en un discurso "moral" carente de soportes juridicos y constitucionales -y que no es de acuse de recibo- toda vez que parece se que se ha pretendido "demostrar " que el denunciante se encontraba desnudo( algo manifiestamente evidente y que no solo no se niega por el denunciante sino que reconoce,mantiene,afirma, reivindica-sin ambiguedades- y ratifica como un licito ejercicio constitucional ) ... y ...para más inri se manifesto(según lo debe de haber quedado legalmente reseñado en al Acta de tal Acto/Juicio,que lo sera legalmete solicitada por escrito días mediante a fin se serlo legalmente examinada "con lupa" ) ... que el compañero denunciante lo estaba en una playa "familiar"(¿?) y desnudo...: Sealo dicho con todos nuestros respetos para con hacia el Sr. letrado defensor del Guardia Civil acusado...: en las salas de Justicia lo que lo proceden son argumentaciones juridicas y no discursos "morales"(rancios,por cierto y con tufillo acosntitucional...) "

Ayer Sábado 8 de Mayo de 2010 os aportabamosInformación de última hora : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar .

Tambien ayer Sábado el nudista " wangsheng", de Vallekas (Madrid) en su blog "Nudismo en el Kas" trataba sobre el tema en los siguiente terminos :

" El Juzgado nº 5 de Chiclana ha absuelto al guardia civil acusado de agredir a un nudista por falta de pruebas. En este caso no voy a entrar en más detalles, si el Juez dice que no hay pruebas suficientes será que es así, pero me da en la nariz que algo de verdad hay en la denuncia del nudista, de hecho se cita en la sentencia la actitud "socialmente reprochable" del acusado. Juzgad vosotros. " :Absuelto

Cada cual piense lo que estime oportuno ...,aunque para evira"malentendidos" Lleva este documento a la playa

Información de última hora : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar .

-El nudista denunciante-en el centro- junto a dos miembros de ANNCAJE . Fuente de la Foto: LA VOZ -

Pese a que ayer Viernes nos habíamos despedido de vosotros y vosotras hasta el Lunes - Ya (casi...) es fin de semana... Es así de simple: cuestión de convivencia y porque nos da la gana. Simple, muy simple. - noticias de última hora motivan que comparezcamos de nuevo en el blog :

En referencia a Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar: ANNCAJE ACONSEJA.... ,os informamos que hoy Sábado se recoge en "La Voz" (edición Cádiz) que :

Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar.El juez de instrucción considera que no existen pruebas ni testigos que avalen la denuncia del bañista .



La falta de pruebas y la declaración de un testigo a favor del acusado, han sido los motivos esgrimidos por el juez del nº 5 de Chiclana para absolver al guardia civil que fue acusado de agredir verbal y físicamente a un nudista, el pasado 21 de agosto de 2009.



El denunciante, vecino de Algeciras, alegó que fue increpado, insultado e incluso abofeteado por el funcionario -que en ese momento estaba fuera de servicio- por desnudarse en la playa de El Palmar.
Sin embargo, la versión que ofreció el guardia civil durante el juicio -celebrado el pasado 27 de abril- fue completamente distinta. Éste reconoció que se había dirigido al bañista, pero que le pidió de forma educada que abandonara la playa y practicara el nudismo en otra zona, por la presencia de menores. Al juez le llama la atención y así lo hace ver en su sentencia, a la que ha tenido acceso este medio, que pese a estar en un espacio abierto, el denunciante no aportó ningún testigo que avalara su versión y que tampoco poseía un parte de lesiones donde se reflejara que había sido golpeado. El funcionario, en cambio, si contaba con un testigo, uno de los amigos que le acompañaban ese día, que declaró a su favor. «Dicho testimonio -según la sentencia-, pese a que pudiera tildarse de parcial, es coincidente con la declaración del acusado y cabe dotarlo de la credibilidad suficiente».


Así, el juez considera acreditado que hubo una conversación entre los dos hombres, pero que no está probado que el agente, en compañía de tres personas más -como indicaba el nudista- le avergonzaran públicamente. Eso sí, en la sentencia se hace una pequeña valoración de la actitud del acusado, que el juez tacha de «socialmente reprochable», pero se reconoce que «no adquiere el cariz de punible, al no haberse acreditado la actitud coactiva».
De esta forma, el juez le da la razón a la defensa del acusado, que esgrimió en la vista oral la falta de pruebas de la supuesta víctima. Además el abogado recordó que ésta no presentó denuncia hasta cuatro meses después de los hechos. Aunque según indicó el nudista, Marcos García Pelayo (familiar de la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Jerez, María José García Pelayo) , no denunció antes porque desconocía el nombre del guardia civil. García Pelayo no estuvo asesorado por ningún letrado, pero contó con el respaldo de la fiscal, que solicitó dos penas de multas por sendas faltas de coacciones y maltrato. Si bien esta petición ha sido desestimada por el juez, su decisión puede ser recurrida. Una posibilidad que está siendo estudiada por la Asociación Naturista de Cádiz (Anncaje) , que ha apoyado al denunciante durante todo el proceso, incluso en el juicio. Su presidente, Juan José López Jarillo, subrayaba ayer uno de los lemas del colectivo: «Los nudistas no queremos guetos, sino respeto» , y recordaba que «el nudismo no es ilegal» .

Fuente de la información: diario "La Voz"(edición Cádiz) del Sábado 8 de Mayo 2010 : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El ...

Seguiremos informando.

Os recordamos el Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil

«Hemos decidido pasar ya a la ofensiva» ...ANNCAJE ACONSEJA..: Lleva este documento a la playa

Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista : • El agente acusado cayó en contradicciones y ...

¿Recodáis que os informábamos de que iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL. y de que Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta agresión(un caso especialmente grave...) ?.

En "Tarifa al Día" se informa de que :

• El agente acusado cayó en contradicciones y se enfrenta a una ridícula multa .

Después de que ambas partes prestaran declaración en la sala del Juzgado Mixto Número 5 de Chiclana en la tarde de ayer, el juez que lleva el caso determinó dejar para sentencia el caso por el que se juzga a un Guardia Civil destinado en Cádiz por un supuesto delito de insultos y agresiones contra un nudista que se encontraba tomando el sol en una playa de El Palmar el pasado 21 de agosto.

Tras la exposición de los hechos, la fiscal creyó verosímil la versión del nudista y solicitó una multa para el encausado de 10 días a 3 euros. Por su lado, la defensa pidió la absolución del guardia civil al asegurar que había contradicciones. El guardia que en el momento de los hechos se encontraba fuera de servicio aseguró que tan sólo le dijo al presunto agredido “que no se paseara en cueros, porque mis sobrinos pequeños, mi madre y otros familiares estaban en la playa. Le pedí por favor que se fuera de ese lugar de la playa porque había otros sitios para hacer nudismo", afirmó el agente, quien negó que le abofeteara o le insultara. “Solamente tuvimos una conversación”, reconoció. Una tesis apoyada por un testigo de la defensa, que señaló que formaba parte del grupo que supuestamente agredió al nudista y que desmintió que hubiera bofetadas ni siquiera insultos, sino que hubo una conversación. Otro testigo aportado por la defensa, fue descartado al ser hermano del presunto agresor. Una declaración que no concuerda con lo mantenido por el nudista M.J.G.B. vecino de Algeciras, quien apuntó que se encontraba con un amigo en la playa y que éste se marchó, quedándose solo. "A pesar de que la playa estaba casi desierta, pedí permiso a una familia con niños pequeños antes de desnudarme y me dio su consentimiento. Incluso me tomé una cervecita con ellos y hice amistad".

Fue luego, según el denunciante, cuando cuatro personas, entre ellas el agente, "me insultaron llamándome maricón y formándose un auténtico escándalo público, por lo que me puse el bañador y me marche" . Pero no acabó ahí la cosa, según la versión de M.J.G.B. " Tres eran como jugadores de baloncesto y al irme me llamaron y me volvieron a insultar, a empujar y él -refiriéndose al guardia- me dio una bofetada diciéndome cosas como te gusta que los niños te vean el culito ¿eh? " . Desde lo ocurrido hasta que el vecino de Algeciras interpusiera la denuncia pasó varios meses, hasta que el presunto agredido pudo dar con su presunto agresor que resultó ser agente de la Guardia Civil.

Fuente: Shus Terán Reyes,el 28/04/2010 en "Tarifa al Dia",en:Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista

Os recordamos la entrevista de radio(en la última media hora de programa): Miércoles 28 de Abril 2010:entrevista de radio en directo en Luz de Gas RadioBlog , y el Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil

¿Y en lugares públicos en España ? : Estar sin ropa es absolutamente legal.La ropa no es obligatoria.Si esto es así, ¿por qué hay censura en la tele y en la sociedad?¿Qué es la Ley puesta al mando de la " moral " ?.O se cambia la Ley y se dice sin hipocresías que la dictadura " moral " no nos abandona o se educa a la sociedad a aceptar las leyes sobre la "moral " :...«Hemos decidido pasar ya a la ofensiva»

Demanda Judicial frente al PSOE por incumplimiento de contrato en el tema de maltrato animal

Comienzo a pensar... y sino teniamos ya bastante con El alcalde de Vejer de la Frontera(Don Antonio Jesús Verdú Tello,del PSOE ),la alcaldesa de Cádiz (Doña Teófila Martínez,del PP) y los perros... ahora, una vez más desde ANNCAJE ,os informamos que ante un un Juzgado de Madrid, por incumplimiento de contrato en el tema del maltrato animal la Plataforma "Leyes Animales Ya" ha presentado el pasado 16 de Abril una demanda ( se adjunta texto completo de la demandaen pdf : demanda ) por incumplimiento de contrato contra el PSOE, por incumplir reiterada, deliberada e injustificadamente su promesa electoral de incluir en el Código Penal artículos relativos a los malos tratos a animales.

NOTA DE PRENSA DE FECHA 16 DE ABRIL 2010 DE LA Plataforma "Leyes Animales Ya" (os recordamos la informaciones que en su día ofertmos en este blog de ANNCAJE : ¿Animales no humanos?:¿Qué podemos hacer para que esto cambie?.¡YA! , Información de la Plataforma "Leyes Animalistas Ya" ofertada desde el Proyecto Gran Simio , CONCENTRACIÓN EN MADRID EL DÍA 22 FEBRERO 2010 PARA CONSEGUIR YA UNA LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL ... )

La Plataforma "Leyes Animales Ya" ha presentado hoy viernes 16 de abril una demanda por incumplimiento de contrato contra el Partido Socialista Obrero Español, por incumplir reiterada, deliberada e injustificadamente su promesa electoral de incluir en el Código Penal artículos relativos a los malos tratos a animales.

En 2002, a raíz del ataque a la Protectora de Tarragona en Reus, con la muerte a hachazos de doce perros, el PSOE tomó claro partido del lado de los animalistas y de la campaña nacional de recogida de firmas, llegando a implicarse en profundidad y prometiendo en su programa electoral del año 2004 cambiar el Código Penal sobre los malos tratos a animales cuando llegara al Gobierno.

Pero llegado al Gobierno no lo hizo.

Volvió a prometer lo mismo en su programa electoral del año 2008: "Se elaborará una Ley Marco de Protección Animal. Asimismo, se modificarán los artículos del Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas".
Y tampoco lo piensa hacer, como demuestra el hecho de que la ponencia de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados haya rechazado el pasado 8 de abril las enmiendas al artículo 337 presentadas por CIU, ERC-ICV-IU y el PP, admitiendo el PSOE solo su propia enmienda, que al parecer consiste en suprimir la palabra "ensañamiento" del actual redactado (obra del Partido Popular en 2004, que el propio PSOE consideró ya entonces, desde la oposición, como insuficiente) .

El programa electoral del PSOE para las elecciones generales de 2008 comienza con una presentación de José Luis Rodríguez Zapatero donde dice: "Hemos hecho mucho en estos cuatro años. Y si hemos hecho mucho es porque hemos cumplido las promesas y los compromisos electorales que contrajimos con los ciudadanos en las elecciones generales de 2004. Este es nuestro mejor aval para las propuestas con las que queremos quedar vinculados a la voluntad de los electores. Nosotros, cuando prometemos, nos comprometemos".

Pues bien: le tomamos la palabra a José Luis Rodríguez Zapatero y le exigimos que cumpla su parte en ese contrato con la ciudadanía que es el programa electoral. Y, como parece que no hay otra forma de conseguirlo, hemos presentado una demanda por incumplimiento de contrato para que sea un juez quien obligue a hacerlo.

......................................

No olvidemos que también...Por los cetáceos,por las ballenas... Las personas nudistas debemos seguir luchando,pacíficamente y de forma no violenta ...naturalmente...

Un país, una civilización se puede juzgar... y desde ANNCAJE ,a más de agradecer públicamente a las amigas y amigos de la Fundación Atarriba el aporte informativo , os reseñamos que seguiremos informando,por derecho...

La clara,manifiesta y evidente injusticia contra Irwin(un hombre de voluntad inquebrantable )

¿Recordais que os habiamos hablado de que ¿Los parámetros y requerimientos de vestimenta "aceptados" ?: arbitrarios,absurdos e inconsistentes ?. ¿Y Este asunto se trata de la libertad individual,sencilla y naturalmente... , Pese a que LA DESNUDEZ NO ES ILEGAL,NI ES DELITO EN EL REINO UNIDO Stephen Gough está en la cárcel( es decir:más de lo mismo) ..?

Ahora vamos a ¿DESNUDAR LA MENTE ? y vamos a contaros que..:
Se llama Irwin, y su comportamiento tiene fundamentos intelectuales, él se autodefine como una persona libre que aplica su Libertad de Expresión . "Apliquemos criterios válidos de justicia que no se basen en la apariencia", sostiene, y defiende los valores de fondo de la persona en su corazón. Para él "eso es lo esencial". Le gusta pasear naturalmente,tal y como llegó al mundo:desnudo.No hace daño a nadie. El francés Irwin, conocido en San Sebastián por sus paseos al desnudo por la playa de La Concha y alrededores no se define "ni nudista ni exhibicionista"; se autodefine como una persona libre que aplica su Libertad de Expresión.




Foto: Irwin en una entrevista "al desnudo" en el programa La Ventana de la CADENA SER en Euskadi . Él ,invitado ,respondió a las preguntas desnudo .Fuente de la Foto :CADENA SER- 21/11/2008 - leer más- .En la entrevista explico las razones por las que pasea sin ropa. El auto de sobreseimiento justifica la decisión en que «no existen indicios para considerar la comisión de un delito de exhibicionismo sexual por parte del imputado ni el imputado reclamó la atención de los menores, ni existió por su parte acto de insinuación ni proposición de carácter sexual y menos aún se desprende que ejecutara acto o movimiento de contenido inequívocamente erótico o de excitación sexual":

Este francés ,Irwin,ha sorprendido a la población de San Sebastián en imnumerables ocasiones al pasear en bicicleta desnudo. La Ertzaintza lo detuvo pero la Justicia lo sobreseyo porque su actitud no fue considerada como " exhibicionista "Irwin ha sido nuevamente detenido, esta vez cuando se paseaba desnudo por la Plaza de la Consti.

A pesar de que no parece estar muy de moda eso de ir desnudo por la calle, ni siquiera cuando el calor acosa en exceso, por más que buscamos no encuentramos ninguna razón para criticarle, menos aún para considerar esta conducta motivo de detención.¿Por qué debería ser delito ir desnudo per se?.En España el nudismo es bsolutamente legal:

La policía habia detenido a Irwin desnudo en varias ocasiones, pero por ahora no habian encontrado ningún delito por el que culparle.Irwin, el ciudadano francés que acostumbra circular en su bicicleta desnudo por diversos puntos de Gipuzkoa, recibio un nuevo espaldarazo judicial. En un auto firmado por la jueza María José Ezeiza Yarza, del Juzgado de Instrucción nº 5 de San Sebastián, se desestimo el recurso presentado por el Ministerio Fiscal sobre el sobreseimiento provisional que se mantenía sobre la denuncia efectuada contra Irwin por pasear desnudo el pasado 15 de Mayo 209 por la zona del Peine del Viento donostiarra. No obstante, la Jueza admite a trámite el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente contra la citada resolución. Los hechos juzgados se refieren a una denuncia efectuada por agentes de la Guardia Municipal en la que figura como testigo una madre que paseaba junto a su marido y sus dos hijos menores por la citada zona de San Sebastián. La juez señalo en su auto que «no existen indicios para considerar la comisión de un delito de exhibicionismo sexual por parte del imputado (...) ni el imputado reclamó la atención de los menores, ni existió por su parte acto de insinuación ni proposición de carácter sexual y menos aún se desprende que ejecutara acto o movimiento de contenido inequívocamente erótico o de excitación sexual». Irwin fue absuelto el 15 de octubre de un delito de desobediencia a un agente de la Ertzaintza que lo arrestó cuando paseaba sin ropa por Errenteria.

Ahora parecen haberle encontrado un talón de Aquiles..El tribunal ha absuelto al inculpado del delito de exhibicionismo porque había sido condenado,pero le han condenado a la pena de 6 meses de prisión por negarse a obedecer a los agentes municipales que le ordenaron vestirse..., por "desobediencia a la autoridad "(¿?) .De vuelta a utilizar la "desobediencia "para imponer criterios personales, si un guardia te pide la cartera para robarte y no se la das, un juez amigo podría condenarte por "desobediencia "...

Este-y no otro- es el caso de Irwin, la sentencia deja muy claro que no hacía nada ilegal, pero como les molesta se apoyan en un absurdo del Tribunal Supremo dando rango de ley a los caprichos de cualquier autoridad para saltarse todos los derechos e imponer una dictadura del político o guardia de turno.:Enlace a la noticia original del Diario Vasco:(edición de ayer Viernes 9de Abril 2010 )

La Audiencia de Gipuzkoa,finalmente,condenado a seis meses de prisión a Irwin,el ciudadano francés que se pasea desnudo en bicicleta por las calles de San Sebastián. El tribunal le ha declarado responsable de un delito de desobediencia por no hacer caso a los policías que le ordenaron vestirse. No obstante, la Sala ha exculpado al acusado del delito de exhibicionismo. Con esta resolución, la Sección Primera confirma parcialmente la sentencia dictada en junio del pasado año por un juzgado donostiarra que condenó a Jean Pierre David, conocido por Irwin, a doce meses de cárcel.
Los hechos que han sido objeto de este proceso ocurrieron el domingo 30 de Mayo del pasado año 209 , sobre las dos y media de la tarde, cuando él circulaba en una bicicleta desnudo por la plaza de La Brecha, que en aquellos instantes se hallaba repleta de personas debido a la celebración de una feria de artesanía.
Dos agentes de la Guardia Municipal que realizaban un servicio de patrulla se percataron de su presencia y, tras acercarse a él, le requirieron para que se vistiera. Él acusado bajó de su bicicleta y no sólo no accedió a las demandas de los policías, sino que delante de las personas presentes en el lugar parece ser que comenzó a discutir con los agentes.El incidente dio lugar a un altercado. La gente se fue agrupando y comenzó a expresar en voz alta su opinión. Algunas de las personas presentes llegaron incluso a proferir insultos contra él .
Según la sentencia ahora emitida por la Audiencia de Gipuzkoa , Jean Pierre David aprovechó el tumulto que se originó y el hecho de que estaba siendo fotografiado para, mediante la adopción de distintas posturas y poses, mostrar su cuerpo desnudo. El acusado empezó a realzar sus nalgas y los órganos genitales con el pleno conocimiento de que estaba siendo observado por menores y personas discapacitadas psíquicas, según la sentencia.
En esta tesitura, los agentes reiteraron al acusado para que se vistiera pero éste, «con un evidente ánimo de menospreciar al principio de autoridad que representaban los citados agentes en el legítimo ejercicio de sus funciones»-según la Sentencia- , se negó a vestirse. La policia municipal le detuvieron y lo trasladaron a las dependencias de la Guardia Municipal, donde «también con un total desprecio a los requerimientos de los agentes», continuó en su negativa a vestirse.

Primera sentencia :

Estos hechos dieron origen a un juicio en el que la titular del Juzgado de lo Penal 3 de Donostia falló que el acusado incurrió en un delito de exhibicionismo y en otro de desobediencia, por lo que le condenó a doce meses. La defensa del inculpado recurrió la sentencia y solicitó la absolución.
Ahora la Audiencia ha confirmado en parte la sentencia, al condenar a Irwin a seis meses por un delito de desobediencia. El tribunal sustenta esta decisión en una ordenanza del Ayuntamiento donostiarra, según la cual «nadie puede, con su comportamiento en la vía pública, menospreciar los derechos de las demás personas, ni su libertad de acción, ni ofender las convicciones ni las pautas de convivencia generalmente admitidas, no permitiéndose las actitudes exhibicionistas de los genitales». Esta misma norma precisa que los agentes de la autoridad podrán dar a los ciudadanos las órdenes e instrucciones oportunas en orden a garantizar el cumplimiento de las determinaciones contenidas en dicha ordenanza.El tribunal rechaza los argumentos de la defensa, que sostuvo que la orden de los agentes era manifiestamente ilegal dado que no estaba amparada en una norma con rango de ley. Sin embargo, la Audiencia sostiene que los agentes actuaron avalados por lo dispuesto en la referida ordenanza.
El tribunal, no obstante, ha absuelto a Irwin del delito de exhibicionismo al considerar que «mostrar el cuerpo desnudo mientras se conduce en bicicleta por la vía pública no es un acto de significación sexual». De igual manera, concluye que cuando en el tumulto que se originó en La Brecha realzó sus nalgas y genitales, no fue un acto de exhibición obscena.Esta decisión de la Audiencia, que es firme, no impide que este ciudadano francés pueda pasearse desnudo en bicicleta pero deberá vestirse siempre que una patrulla de la Guardia Municipal de Donostia se le ordene. De lo contrario, incurriría en una desobediencia.

El texto de la Fiscalía explica -al respecto de Irwin- que un hombre que pasaba por el lugar "se vio obligado a tapar los ojos a su hijo de diez meses para que no presenciara el acto de exhibición del acusado" (en negrita en el original). Nosotros no salimos de nuestro asombro. ¿Y vosotros y vosotras ?A mí me parece mucho más razonable el vídeo en el que razona su conducta : puede verse en el margen derecho de la misma noticia.

Se llama Irwin, es francés, pero habla muy bien el castellano y se siente una persona libre. Aunque lleva ya tiempo viviendo en la capital Guipuzcoana, levanto cierta polémica , ya que nuestro compañero bicicletero, ha sido detenido-en diversas ocasiones- por no usar ropa. Salio de de dos , tan sólo que en esta ocasión...

Nuestro Punto de vista (al desnudo) -Al desnudo y oteando el horizonte - al respecto de este señor tan simpático,Irwin, que va a pie o montado en bici sin tapujos y que defiende un lema muy sencillo: "No juzgar por la apariencia". Ha vivido y se ha expresado igual en Barcelona y por supuesto hace ya un tiempo hizo lo mismo en Francia. Defiende que-como efectivamente es cierto-,"no hace daño a nadie" y comenta que "ir vestido de una manera u otra" no hace ningún mal y que lo que ocasiona daño es "la intolerancia hacia la diferencia".

Desde este modesto blog, donde la bici también es a veces protagonista nuestro activo apoyo a Irwin, y a que siga pedaleando cómo mejor le parezca.Libremente,naturalmente.

Reiteramos que la Sentencia recaida explicita no hay exhibicionismo, lo cual quiere decir que este señor tiene derecho a ir desnudo. Por otro lado los agentes le conminarón a vestirse.... pero ¿por qué razón ha de obedecer a los agentes si le obligan hacer algo que va contra un derecho suyo (el de ir desnudo) como la propia sentencia aclara...? .Imaginemos que un día de lluvia los agentes nos obligaran a abrir nuestro paraguas cuando nosotros queremos mojarnos (eso podría animar a los niños a querer mojarse y correr el riesgo de resfriarse, por poner un ejemplo). ¿Tienen derecho los agentes a pedirnos algo semejante? ¿Tienen derecho en este caso pedir a un señor que se tape cuando a este señor se le está reconociendo el derecho a ir destapado?.

La Audiencia de Gipuzkoa le ha condenado a seis meses de prisión ...por desobediencia...Irwin defiende un lema muy sencillo: "No juzgar por la apariencia".Irwin ,el ciclista que va desnudo, no hace ningún mal a nadie y que lo que ocasiona daño es la intolerancia hacia la diferencia...su actitud es muy clara: "no provoca perjuicio" a nadie y no es una cuestión política, como algunos la quieren pintar. La cuestión está relacionada, en su opinión, con derechos básicos, y "a ningún político le corresponde entrar en esas cosas".

Al contrario de lo que podría pensarse, el comportamiento de Irwin tiene fundamentos intelectuales, como demuestran el libro y el vídeo que le han servido de inspiración: se trata del documental "Voluntad inquebrantable" , sobre la vida de Leopold Engleitner - Leopold Engleitner - Wikipedia, la enciclopedia libre - , dirigido por Bernhard Rammerstorfer y del libro sobre psicología "Obediencia a la autoridad". El mensaje de Irwin es simple y sencillo: "No juzgar por la apariencia" , y subbraya, con tono de evidente admiración, que Engleitner es "un modelo moderno" de lo que él llama "los grandes principios", e incluso alude a la figura de Jesucristo, para lanzar el mensaje a todos los cristianos de que "no juzguen al prójimo por las apariencias" .

Se llama Irwin y es bicicletero ,pero...¿ Y los Moteros al desnudo y guardarrailes asesinos ?

En todo caso,cuando vayais a las playas en la provincia de Cádiz en general-y más especicicamente en la ciudad de Cádiz - y si no olvideis que El nudismo NO es delito

Nudismo, sí

( Viñeta realizada para ANNCAJE por el famoso dibujante Carlos AZAGRA, colaborador de " El Jueves")

La persecución del nudismo o naturismo, ahora candente en las playas de Cádiz, Almería y otras, constituye un ataque frontal y humillante a los derechos naturales y constitucionales de ciudadanas y ciudadanos maduros, responsables, conscientes, informados y dignos quienes, no sólo no hacen daño alguno a nadie, sino que sólo pretenden disfrutar de baños de sol, mar o aire libre sin necesidad de humillarse con una prenda que nadie ha conseguido aún explicar para qué sirve, salvo para dejar de manifiesto que el cuerpo humano, a diferencia del de los animales, es malo y ha de ser por tanto sistemáticamente tapado, censurado y perseguido. Sinceramente: esto sí que me parece una auténtica vergüenza, un oprobio y un ataque frontal a la inteligencia y la sensibilidad de todos.

Autora del texto: Alicia Navarro Mañas ,el 14 de Agosto del 2009 en un contundente artículo en "El País",en Nudismo, Sí

Relacionados:

Ordenanzas (siempre ilegales) que regulan el nudismo

Nota informativa nº 3 de ANNCAJE - Legalización de ANNCAJE y otras cuestiones legales

Sra.alcaldesa de Cádiz Doña Teófila Martínez (en concreto del PP):no sabe,no contesta

Las personas nudistas en Cádiz No quieren ghettos; exigen respeto

El nudismo NO es delito

Aspectos legales del nudismo

Nudismo y Ley en España (1)

Al desnudo, sin comentarios

Aspectos legales del nudismo

Informa Bici Crítica : Aspectos legales del nudismo Bici Crítica