Mostrando entradas con la etiqueta PGS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PGS. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de septiembre de 2010

Un paseo por el bosque... : ¿SAN FERNANDO SE UNE A LA DEFENSA DE LOS BOSQUES?



Os acabamos de contar Un paseo por el bosque... ,donde os decimos que :

" Las Administraciones públicas son una pieza clave para revertir la tendencia actual de unconsumo irresponsable que arruina los principios de la sostenibilidad en los ecosistemas forestales de todo el mundo y es necesario que se tomen urgentemente medidas consistentes en el desarrollo y aplicación de políticas de compra responsable de madera y papel en las que se de prioridad a los productos certificados por sistemascreíbles como el FSC o el PEFC. "

...y que :

" Por cierto... "creemos " recordad que hace algunos años y a instancias de una propuesta formulada al Ayuntamiento de la gaditana localidad de San Fernando (" La Isla") por parte del Proyecto Gran Simio(PGS) este Ayuntamiento aprobó el asumir el sistema de Certificación FSC (Forest Steardship Council) para las compras municipales y en la dotación de materiales y suministros que se llevasen a cabo por parte de empresas que trabajasen en proyectos y construcciones para el municipio...: ¿en que quedo esto finalmente?: Invitamos al Proyecto Gran Simio a que nos informen a fin de por nuestra parte poder informaros... "

Os transcribimos el contenido informativo que fue publicado en el
Boletín "Nautilus" (0rgano del Proyecto Gran Simio en España ) Nº 26, de junio de 2005:

SAN FERNANDO SE UNE A LA DEFENSA DE LOS BOSQUES

A propuesta del Proyecto Gran Simio, la localidad de San Fernando (Cadiz) se ha unido a los
municipios en defensa del hábitat de los grandes simios y de las comunidades indígenas.
El gaditano Ayuntamiento de San Fernando, hizo pública en rueda de prensa, la aprobación por la Junta de Gobierno Local, su determinación de apoyar activamente la adopción de hábitos de consumo sostenible, mediante el impulso al sistema de certificación FSC en materia de compras públicas de maderas o derivados de la misma, como fórmula de apoyo activo en defensa de los bosques primarios.
Tal iniciativa ha sido posible gracias a las gestiones realizadas desde el Proyecto Gran Simio (PGS) y la sensibilidad al respecto, del Concejal Delegado de Desarrollo Sostenible de la citada población D. Luis J. Calderón García.

Entre las medidas acordadas, figura desarrollar un Plan de Acción específico con objetivos y
compromisos, para la reducción de embalajes innecesarios y el reciclaje, para evitar que productos forestales sean utilizados de manera superflua o que sigan siendo enviados a vertederos o quemados.
Igualmente se desarrollará un Plan de Acción que permita desarrollar políticas de adjudicaciones públicas ecológicas de forma que en la contratación de obras, suministros y servicios se exija, madera certificada FSC. En caso del papel, se compromete a consumir en toda la gestión y organización del Ayuntamiento de San Fernando y sus empresas y organismos públicos, papel 100% reciclado blanqueado sin cloro.

Desde el Partido Andalucista (PA) que gobiernan en la citada localidad, ha significado al PGS su
disponibilidad a formalizar la presentación de iniciativas políticas similares en todos aquellos
Ayuntamientos donde ostenten presencia. Cargos electos de este partido han señalado al PGS la
disposición a formular iniciativas similares a la firmada en San Fernando, en la Diputación Provincial de Cádiz, Mancomunidad de Municipios de la Bahía, etc.

Esperemos, que este ejemplo de San Fernando, surta efecto dominó y el resto de los demás
municipios de Cádiz y Andalucía, independientemente del partido que gobierne, se unan en la
defensa de los bosques primarios. Con ello estaremos elevando nuestro nivel de biodiversidad en
la balanza de la vida
”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Secretario General del Proyecto Gran Simio en España.
Uno de los objetivos principales del PGS, es la protección del hábitat de los Grandes Simios, donde la tala ilegal por compañías madereras internacionales, están acabando con los bosques primarios, con los seres que viven en su interior y con las comunidades indígenas que viven del bosque.
Exigir el Certificado FSC en los productos derivados de la madera, es dar un salvoconducto a la
esperanza, un soplo de libertad a los seres que allí habitan, es dar un beso a la Tierra y regar con
cariño sus raíces
”, ha comentado Pedro Pozas.


Fuente: Boletín "Nautilus"(organo en España del Proyecto Gran Simio) Nº 26, de junio de 2005,en : EDITORIAL NACIONAL INTERNACIONAL


Debemos tomar conciencia que actuando localmente, podemos conseguir que globalmente se solucionen los graves problemas de la deforestación y del cambio climático...¿Y....?..¿en que quedo tal acuerdo municipal finalmente más allá de meros titulares de prensa para el gobierno Municipal del Ayuntamiento de la gaditana localidad de San Fernando ?:¿?...
Nota de última hora: nos acaban ,hace escasos minutos, de comunicar desde el Proyecto Gran Simio (PGS) que ...el PGS ha dejado de apoyar el FSC. Por desgracia las empresas que certifican el FSC, algunas de ellas se venden y estan dando certificaciones a empresas que estan cometiendo crimenes contra la humanidad. El FSC ya no es seguro, se ha convertido en un negocio. Lo importante es no comprar madera tropical.
Desde ANNCAJE,en todo caso, esperamos, que los diversos Ayuntamientos de la provincia de Cádiz y Andalucía, independientemente del partido que los gobierne, se unan en la defensa de los bosques primarios (con ello estaremos elevando nuestro nivel de biodiversidad en la balanza de la vida ) y se presenten en tales Mociones y Propuestas municipales en la linea de controlar y no permitir en las obras y suministros municipales maderas tropicales y en defensa depolíticas de adjudicaciones públicas ecológicas de forma que en la contratación de obras, suministros y servicios y en caso del papel, se comprometan a consumir en toda la gestión y organización de los Ayuntamientos y sus empresas y organismos públicos, papel 100% reciclado blanqueado sin cloro para contribuir así a frenar la destrucción de los bosques primarios de esta aldea llamada Planeta Tierra.

Un paseo por el bosque...

" Si un hombre pasea por los bosques, por amor a ellos, la mitad de cada día, corre el riesgo de que le consideren un holgazán; pero si se pasa todo el día especulando, cortando esos bosques y dejando la tierra desnuda antes de tiempo, se le aprecia como ciudadano laborioso y emprendedor. ¡Como si el único interés de una ciudad por sus bosques fuera talarlos! " (Henry D. Thoreau)

Hoy,Sábado 11 de Septiembre 2010 ,en el interesante blog La Isla "Natural y Naturista", se trata sobre el PEFC (PROGRAMME FOR THE ENDORSEMENT OF FOREST CERTIFICATION)- PROGRAMA DE RECONOCIMIENTO DE SISTEMAS DE CERTIFICACIÓN FORESTAL : CERTIFICACIÓN PEFC.

Os invitamos,también a informaros sobre el sistema de Certificación FSC -( Forest Steardship Council ,o Consejo de Administración Forestal )- : FSC es una organización no gubernamental internacional, creada con el objetivo de promover una gestión forestal ambientalmente responsable, socialmente beneficiosa y económicamente viable en los bosques de todo el mundo.El certificado FSC garantiza al consumidor que los productos forestales proceden de montes aprovechados de forma racional, de acuerdo a los Principios y Criterios del FSC, los cuales definen los niveles mínimos de buena gestión para los bosques de todo el mundo. Este certificado se consigue mediante un proceso de evaluación voluntario, que es realizado por un organismo independiente (entidad certificadora) y afecta a toda la cadena de suministro.

La certificación forestal del FSC acredita que productos de origen forestal como madera, papel, tableros, carbón, etc..,han sido extraídos de bosques bien gestionados desde un punto de vista social, ambiental y económico. El FSC ha certificado hasta la fecha más de 40 millones de hectáreas de bosques y plantaciones en más de 71 países. A pesar de la existencia de varios sistemas de certificación en el mercado, el FSC es el único sistema de certificación de ámbiton global y de amplia aceptación por un amplio abanico de agentes sociales, económicos y ambientales. El FSC cuenta con el apoyo de la práctica totalidad de las organizaciones de la sociedad civil, ecologistas, de ayuda al desarrollo, sindicales,.. etc.

Es hora ya ,y de una vez por todas, de que se invierta positivamente la actual situación de ignorancia y pasividad que las Administraciones públicas españolas tienen con la madera de origen ilegal, insostenible o desconocido en sus compras y que contribuya a crear una conciencia social de consumo responsable y de que implanten políticas de compra responsable de
productos forestales para contribuir a detener las talas ilegales y fomentar la gestión forestal sostenible al solicitar la certificación FSC en sus compras para detener el comercio ilegal de madera .No se debe seguir ignorando la responsabilidad como consumidores:nos preocupa que la inmensa mayoría de nuestras Administraciones públicas, cuyas compras en madera y papel
equivalen al 18% del consumo total de este mercado, desconozcan el origen de estos productos y que no cuenten con instrumentos para evitar que, en sus obras y servicios, se utilicen productos forestales extraídos de forma ilegal o insostenible.

Las Administraciones públicas son una pieza clave para revertir la tendencia actual de un
consumo irresponsable que arruina los principios de la sostenibilidad en los ecosistemas forestales de todo el mundo y es necesario que se tomen urgentemente medidas consistentes en el desarrollo y aplicación de políticas de compra responsable de madera y papel en las que se de prioridad a los productos certificados por sistemas
creíbles como el FSC o el PEFC.

Por cierto... "creemos " recordad que hace algunos años y a instancias de una propuesta formulada al Ayuntamiento de la gaditana localidad de San Fernando (" La Isla") por parte del Proyecto Gran Simio(PGS) este Ayuntamiento aprobó el asumir el sistema de Certificación FSC (Forest Steardship Council) para las compras municipales y en la dotación de materiales y suministros que se llevasen a cabo por parte de empresas que trabajasen en proyectos y construcciones para el municipio...: ¿en que quedo esto finalmente?: Invitamos al Proyecto Gran Simio a que nos informen a fin de por nuestra parte poder informaros...

-Relacionado : Un paseo por el bosque... : ¿SAN FERNANDO SE UNE A LA DEFENSA DE LOS BOSQUES?

viernes, 10 de septiembre de 2010

AYER, 8 DE SEPTIEMBRE , LA UNIÓN EUROPEA PROHIBIÓ LA EXPERIMENTACIÓN CON GRANDES SIMIOS


-Foto superior: portada del libro "Los derechos de los simios ", de Paula Casal y Peter Singer.Foto de John Smith-

" Animales torturados cruelmente y exterminados en experimentos y en absurdas dinámicas y tradiciones, al servicio de una sociedad humana esclavista y aterradora que mira, felizmente, hacia otro lado. Animales criados en tortura eterna para nuestro consumo. Cinturones y zapatos, cosméticos, huevos, leche, pieles, carne, pescado, ocio, granjas, fábricas, perreras, mataderos, corridas de toros y yo, avergonzado por participar activamente en esta maquinaria atroz, no sé ni por donde empezar, o quizá no me atreva. Complaciente, cobarde, suscribo en silencio nuestro propio credo, ese nazismo disfrazado de civilización moderna que nos empuja a creer que el hombre es el único animal del planeta capaz y a la vez, con derecho a reír. "(Iván Sáinz-Pardo )





Los experimentos con animales, en la mayoría de los casos, provocan una lenta agonía y una muerte cruel y anónima.La experimentación animal es una práctica cruel, innecesaria y no necesariamente seria desde perspectivas científicas.Lo lógico seria que para curar o crear tratamientos médicos para humanos, se analice la fisiología y anatomía humana y no la animal, para no basar así la salud del hombre en una medicina que al fin y al cabo es veterinaria. Pero al no ser así, cerca de 250 millones de animales mueren cada año en test de pruebas cosmetológicas y experimentos científicos, académicos y militares.


-Macacos-


-Orangutanes-


El Parlamento Europeo ha dado luz verde a una directiva que busca reducir la cifra de experimentos con animales en la UE.

La nueva legislación, acordada por el Parlamento y el Consejo, garantiza el equilibrio entre el bienestar animal y el apoyo a la investigación contra las enfermedades. Los Estados miembros disponen de dos años para adaptarse a estas normas.

El texto de la diputada alemana Elisabeth JEGGLE (PPE) recoge el acuerdo íntegro alcanzado con el Consejo. Por tanto, el voto de ayer en el pleno es el definitivo. Durante el debate celebrado en la mañana de ayer , la ponente calificó de positivo el compromiso logrado y dijo a los eurodiputados que "si quieren proteger a los animales, deben votar a favor".


Las autoridades nacionales evaluarán el impacto de los experimentos sobre el bienestar animal antes de autorizarlos y promoverán métodos alternativos y menos dolorosos para los animales. La nueva legislación también limita el uso de primates en los ensayos e introduce inspecciones para garantizar su cumplimiento. Además, prevé el uso de una clasificación sobre el dolor de los animales.



Métodos alternativos


La nueva normativa obliga a los Estados miembros a velar por el uso de métodos alternativos a la experimentación con animales siempre que sea posible. Los países también se asegurarán de que el número de animales utilizados en experimentos se reduzca al mínimo sin comprometer los objetivos de la investigación.



Además, las autoridades competentes solo autorizarán los ensayos en los que el sacrificio conlleva un "mínimo de dolor, sufrimiento y angustia" para los animales.El uso de animales en experimentos científicos estará permitido en los ámbitos de la investigación fundamental; la investigación aplicada a las enfermedades de los seres humanos, los animales o las plantas; el desarrollo o las pruebas de eficacia de los productos farmacéuticos, alimentos y piensos; la enseñanza superior y la investigación médico-legal.


La directiva contiene una cláusula de salvaguardia que permitirá a los gobiernos nacionales anular medidas específicas y reaccionar ante situaciones de emergencia, siempre que existan razones justificables científicamente. Los países deberán informar a la Comisión y obtener la aprobación de los demás Estados miembros antes de acogerse a estas medidas de excepción.


Uso de los primates


La nueva normativa prohíbe el uso de grandes simios, como chimpancés, gorilas u orangutanes, en experimentos científicos. La Comisión propuso en un principio prohibir también el uso de otros primates, como los macacos, lo que, según los eurodiputados, habría perjudicado a la investigación sobre enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer. El texto acordado permite el uso de estos primates siempre que pueda justificarse científicamente que el experimento no se puede realizar utilizando otras especies.


Asimismo, los primates solo podrán utilizarse con el fin de prevenir o tratar enfermedades que puedan poner en peligro la vida de los seres humanos o provocar discapacidades físicas o psíquicas. La nueva norma introduce inspecciones para garantizar el cumplimiento de estas medidas.


Clasificación de "severidad"


La directiva aprobada ayer contempla, a propuesta del Parlamento, las siguientes categorías para clasificar el dolor infligido a los animales: "sin recuperación", "leve", "moderado" o "severo".


La Comisión sugirió que el mismo animal fuese utilizado en más de una ocasión sólo si el experimento pertenece a las categorías "sin recuperación" o "leve" . Sin embargo, los diputados opinan que esta medida podría conducir al uso de más animales.


El acuerdo final prevé el uso del mismo animal en experimentos clasificados hasta la categoría de "moderados" , siempre que se consulte previamente a un veterinario.


Inspecciones y cláusula de revisión


Para garantizar el cumplimiento de la directiva, los diputados subrayan la necesidad de contar con inspecciones regulares y efectivas de todos los criadores, suministradores y usuarios.El acuerdo obliga a las autoridades nacionales a garantizar que cada año se efectúan inspecciones de al menos un tercio de los laboratorios que utilizan animales. Algunas de estas inspecciones se realizarán sin previo aviso.La Comisión deberá revisar la directiva cinco años después de su entrada en vigor.


Fuente : 8 de Septiembre del 2010,Parlamento Europeo,en :La Eurocámara aprueba limitar el uso de animales en experimentos ...

Notas:
- En Mayo de 2006, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y la Confederación de Los Verdes, hicieron una propuesta de ley en el parlamento español para conceder algunos derechos a todos los grandes simios. La propuesta se discutiría en el parlamento a finales de Mayo. Tras Nueva Zelanda, España podría haber sido el segundo país en conceder derechos a los simios.
Sin embargo ...El 14 de Enero de 2009, el diputado Joan Herrera formuló al respecto de esta cuestión al gobierno y afirmó a la prensa: El Diputado Joan Herrera pregunta al Gobierno por el Proyecto Gran Simio - Noticias - Libera!... "sospechamos que, en ese momento, el Gobierno no fue lo suficientemente valiente para enfrentarse a las críticas que la iniciativa recibió, y no queremos que la situación se repita" (Joan Herrera,dixit )
-El Parlamento Europeo ,con las medidas aprobadas ayer ,se adelanta al Gobierno de España que tiene (aún... ) sobre la mesa de la Moncloa una Proposición No de Ley(PNL) sobre los Grandes Simios aprobada por el Congreso de los Diputados y en la que entre otras cosas, se pedía al ejecutivo una Ley de Grandes Simios que incluyera entre otros aspectos, la prohibición en España de experimentación y el maltrato a estos homínidos no humanos tan cercanos a nosotros .
- Esperemos que esta legislación no sea un "brindis al sol" con buenas intenciones en papel que finalmente supongan cambios en las políticas de financiamiento científico, tanto de la UE como de cada uno de los países miembros. También expresamos preocupación sobre la efectividad real de la pretendida fiscalización de los laboratorios y, especialmente, nuestra duda respecto a la financiación de las pruebas que reemplazan a los animales de los laboratorios dado el secretismo existente en este sector .La regla ,en todo caso, es continuar con la utilización en los laboratorios experimentales.
-Tanto ANDA (la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales) como el Proyecto Gran Simio coincidieron en que la nueva norma "es positiva" aunque criticaron que deje "varias puertas abiertas". La que más les preocupa es la que permite el "uso excepcional" de grandes simios en una prueba "si se considera vital para la supervivencia de la propia especie" o para tratar "un inesperado brote de una enfermedad muy grave para los humanos". "Queda por ver cómo lo interpreta cada país", advirtió Alberto Díez, portavoz de ANDA.

Díez explica que desde hace unos tres años los políticos, los científicos y las ONG "de bienestar animal" estaban de acuerdo en que urgía actualizar la normativa vigente. Eurogrup for Animals lamenta que la nueva directiva se quede corta, que no apueste plenamente por "promover las alternativas que no requieren el uso de animales" como "las simulaciones por ordenador o los cultivos celulares", detalla el portavoz de ANDA.

La directiva abarca a los animales vertebrados -incluidas ciertas larvas, fetos de mamíferos en el último trimestre de la gestación- y cefalópodos.
- Continuaremos con la información y la difusión exiguiendo productos libres de crueldad y científicamente seguros; objetivo que es totalmente alcanzable con la eficiencia de la tecnología y la ciencia puesta al servicio de la humanidad pero considerando igualitariamente a los animales no humanos.

Seguiremos informando.

martes, 31 de agosto de 2010

COMUNICADO PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO SOBRE TRASLADO ORANGUTAN DEL ZOO DE SANTILLANA DE MAR (CANTABRIA) AL REINO UNIDO

El amigo Pedro Pozas, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio/España(PGS) ,-por cierto,Pedro:un gran y muy cordial abrazo... "chimpa"...) - nos escribe y nos dice lo siguiente:

"Hola, espero sea de interés este Comunicado de Prensa para publicarlo o distribuirlo. Para Proyecto Gran Simio, las prácticas de intercambio de grandes simios entre zoológicos siempre se realizan con algún beneficio, no pensando en los lazos familiares que van a romper. Deben cesar de forma inmediata si queremos respetar a las especies y actuar en el propio hábitat si deseamos su conservación. Los Programas de Crías son meras pantallas para justificar la cautividad de los animales.Muchas gracias por todo. "


PROYECTO GRAN SIMIO PIDE PÚBLICAMENTE QUE “SILVESTRE” EL ORANGUTÁN DE NUEVE MESES QUE SE ENCUENTRA EN EL ZOO DE SANTILLANA DEL MAR (CANTABRIA), NO SEA TRASLADADO A UN ZOOLÓGICO DE REINO UNIDO, ROMPIENDO SUS VÍNCULOS FAMILIARES.

Proyecto Gran Simio critica la práctica generalizada de los zoológicos, en los cuales mediante una serie de Programas de Cría en cautividad, bajo el pretexto de criar especies para evitar su extinción, trasladan a grandes simios (chimpancés, gorilas y orangutanes) , según la conveniencia no objetiva de los dueños de los Parques, rompiendo la existencia de lazos familiares con el único objetivo de procrear, tratándolos como meros objetos de comercio, en lugar de sujetos, con sentimientos que aman como los humanos los vínculos familiares y les gusta estar con los suyos.

Para esta organización , ésta práctica es cruel e innecesaria. La única solución para perpetuar las especies, es la protección del propio hábitat. La cría en cautividad es un parche que no soluciona en absoluto la permanencia de la especie en la biodiversidad al no reintroducirse en su hábitat. En el caso de los orangutanes, las selvas de Sumatra y Borneo son su casa y se deben dirigir todos los esfuerzos de conservación a la protección de las mencionadas selvas. Sin embargo, para el Proyecto Gran Simio, la responsabilidad de su extinción recae precisamente en los propios países donde se están realizando estos traslados inhumanos, al permitir que las multinacionales destruyan las selvas y la Unión Europea apueste por el Biocombustible, cuya materia prima es la palma de aceite, la misma que esta haciendo desaparecer los orangutanes y el asesinato o expulsión de pueblos indígenas y campesinos en Indonesia y Tailandia, al plantarse sobre las selvas destruidas.

Así mismo, en un comunicado de prensa, esta Asociación denuncia la práctica de muchos zoológicos de España de realizar traslados de grandes simios, sobre todo de chimpancés y gorilas, de un centro a otro, por muy diversos motivos que no sólo es de usar a los machos como sementales, sino también por problemas con los grupos sociales, aumentar la población en determinado centro, falta de espacio o nacimiento.

Cuando en el 2005 se publicó el genoma del chimpancé y se comprobó nuestro acercamiento a estas especies, los científicos que participaron en el estudio concluyeron en la revista Nature, que se debería revisar la situación de los grandes simios y en especial los cautivos, mejorando su trato, manteniéndoles respetando los vínculos sociales, ofreciéndoles la oportunidad de desarrollar actividades físicas, intelectuales y sociales, proporcionando un entorno seguro, saludable y humanitario, haciendo un llamamiento para que los científicos y los Estados mejoren el cuidado de los cautivos y su respeto. Estas fueron las conclusiones científicas a las que se llegó y que para nada se están cumpliendo y mucho menos en un zoológico. Es inadmisible que se les quite los bebes de sus madres con el argumentos falso de no saber criarlos. Las madres saben perfectamente como cuidarlos. Se les quita de sus manos con otros fines no muy ortodoxos. Es una crueldad separar los vínculos de amistad y de sangre de los grandes simios anteponiendo los intereses económicos. Se debe proteger las selvas donde viven, esa es su única esperanza. El tenerlos en zoológicos sólo es hacerlos sufrir innecesariamente.”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (PGS/GAP-España).

Pozas pide al Zoológico de Santillana del Mar, cancele la decisión del traslado de Silvestre al Zoológico de Monkey World (Reino Unido) y no se rompa el núcleo familiar. Recuerda que los grandes simios entre ellos los orangutanes, sufren al separarse de sus amigos y de su familia cómo lo podemos sufrir los humanos, por lo que seria un acto cruel enmascarado con un Programa de Conservación que sólo está dirigido para aumentar la cautividad, en lugar de la libertad mediante la Conservación de su hábitat.

Proyecto Gran Simio pide a todos los ciudadanos que manden sendas cartas al zoológico donde se encuentra Silvestre, para que no sea separado de su familia. Es una llamada, según el responsable de la citada organización, a la responsabilidad, para que dejen de ser meros objetos de quita y pon y se conviertan en sujetos, con vidas individuales y sentimientos propios.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:
Pedro Pozas Terrados
Secretario General del Proyecto Gran Simio / España
http://www.proyectogransimio.org/
nautilusmar@yahoo.es
Teléfono: 678 708 832
"Los chimpancés son conscientes de su parentesco con el hombre. "(Jordi Sabater Pi )

martes, 22 de junio de 2010

PROYECTO GRAN SIMIO (GAP(PGS-España) APOYA LA CONSERVACIÓN DE LA “CASA AMARILLA” Y A LA ASOCIACIÓN WOLFGANG KÖHLER QUE PIDE SU RÁPIDA RESTAURACIÓN


-Foto: "La Casa Amarilla"-Fuente de la fotografia: Asociación WOLFGANG KÖHLER /Publicada por ANNCAJE por cortesia del Proyecto Gran Simio /España.-


"Los chimpancés son conscientes de su parentesco con el hombre." (Jordi Sabater Pi)

El amigo Pedro Pozas Terrados,Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio/España nos remite la siguiente comunicación que muy gustosamente procedemos a darle cobertura :

" Hola, os adjunto una nota de prensa del Proyecto Gran Simio, en apoyo de la restauración de la casa amarilla, el promer centro del mundo donde se demostró la inteligencia de los grandes simios y que es referencia en todas las enciclopedias de etologia y psicología.

Espero sea de interes para ser publicada y divulgada.

La fotografia es de la Asociación WOLFGANG KÖHLER .

Un abrazo fuerte "

Y como no podia ser menos,desde ANNCAJE procedemos a dar literal cobertura a la NOTA DE PRENSA:

PROYECTO GRAN SIMIO (GAP(PGS-España) APOYA LA CONSERVACIÓN DE LACASA AMARILLAY A LA ASOCIACIÓN WOLFGANG KÖHLER QUE PIDE SU RÁPIDA RESTAURACIÓN .

La “Casa Amarilla” albergó desde 1913 la denominada Estación de Antropoides de Tenerife, por iniciativa de la Academia Prusiana de Ciencias y ubicado en el Puerto de la Cruz (Tenerife). En este centro se comenzaron a realizar estudios para demostrar las capacidades cognitivas de los grandes simios, albergando en su interior a chimpancés y varios orangutanes uno de los cuales murió al poco tiempo de llegar. El primer Director del Centro, Eugen Teuber (1889-1958), un experto en Lenguaje, llegó a la conclusión de que la comunicación del hombre con los chimpancés era posible, mediante la expresión de gestos manuales. (Estudios posteriores se ha confirmado la capacidad de los grandes simios de aprender el lenguaje de signos humanos). El segundo Director Wolfgang Köhler (1887-1967), psicólogo, realizó estudios sobre la capacidad de resolución de problemas que se tradujeron en una importante serie de informes científicos y un libro ya clásico “Experimentos sobre la inteligencia de los chimpancés”.

Para Proyecto Gran Simio este centro tiene una gran importancia histórica ya que en el se trataron los primeros estudios sistemáticos y extensos sobre el comportamiento de los primates no humanos, en el que se incluyeron no sólo resultados de experimentos psicológicos, sino también descripciones de conductas características de la especie, muchas de las cuales serían “redescubiertas” años después por investigadores como Jane Goodall.

El estado lamentable en que se encuentra actualmente y su nivel de ruina avanzado, hace preciso que urgentemente se realice obras de conservación de este inmueble histórico que es nombrado en los principales libros de ciencia y sus trabajos son analizados y nombrados en todos los libros de historia de la Psicología del mundo, y en todo tratado o libro sobre pensamiento o conducta animal.

Proyecto Gran Simio apoya a la Asociación Wolfgang Köhler por la lucha que está llevando a cabo en la reconstrucción de la Casa Amarilla y al Proyecto cultural y social “Reconstrucción, rehabilitación y gestión de la Casa Amarilla” de la Facultad de Psicología de la Universidad de La Laguna. De la misma forma, pide encarecidamente a los responsables políticos de Puerto de la Cruz, que se impliquen y salven la Casa amarilla para las generaciones futuras, que sin duda aportará para el municipio un lugar turístico importante, con un museo y una sala para conferencias.

Para Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio, Köhler llegó a la conclusión y así lo refleja en su obra, de la existencia de conducta inteligente semejante a la humana en los chimpancés. Hoy día, con los cientos de estudios realizados desde entonces, no sólo se ha confirmado lo dicho por Köhler, sino que además se ha demostrado que los grandes simios pertenecientes a la familia de los homínidos, comparten con nosotros numerosas capacidades cognitivas, hasta el punto de establecer una comunicación mutua con el lenguaje de signos humano.

Pozas señala que en las conclusiones de “Experimentos sobre la Inteligencia de los chimpancés”, Köhler señalaba que: “Los chimpancés exhiben una conducta inteligente del mismo tipo que la conocemos en el hombre .....En cualquier caso, lo que queda claro es que este mono antropomorfo, no sólo destaca entre los demás miembros del reino animal y se aproxima a las razas humanas en todo tipo de factores morfológicos y fisiológicos en sentido estricto, sino que también demuestra poseer esa forma comportamiento que se tiene por específicamente humana”

La pérdida de la casa Amarilla, seria un duro golpe a la historia del estudio de los grandes simios. Para Proyecto Gran Simio es fundamental su conservación y restauración, en recuerdo a esos homínidos no humanos que con su inteligencia, demostraron al mundo sus capacidades cognitivas y sus facultades de resolver problemas que creíamos impensables pudieran realizar seres diferentes al humano.

Para más información:

Pedro Pozas Terrados . Director Ejecutivo
Proyecto Gran Simio/España . Teléfono: 678 708 832



martes, 4 de mayo de 2010

Otra asignatura pendiente..:sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES

Aunque las palabras sobran para algunas imágenes,os contamos que :


Actualmente, el tráfico ilegal de especies supera los 4.000 millones de dólares al año, y sólo el contrabando de armas y el narcotráfico generan cantidades superiores.

Según datos de TRAFFIC y WWF, a consecuencia directa del comercio ilegal, unas 700 especies se encuentran en peligro inmediato de extinción. Primates: Más de cincuenta millones de primates son capturados anualmente y utilizados en laboratorios de investigación (los menos) o como animales de compañía.

- Elefantes: Unos 150.000 colmillos de elefantes (entre 600 y 900 toneladas de marfil) son esquilmados para fabricar productos artesanales o decorativos.

-Reptiles: Diez millones de pieles de reptil se destinan a la confección de bolsos, zapatos u otros productos de lujo. Parte de los reptiles van a parar a terrarios como exóticos animales de compañía.

- Aves: Cinco millones de aves son capturadas con destino a los salones de casas de países desarrollados, restaurantes de lujo y coleccionistas privados.

- Felinos: Unos quince de millones de pieles de mamíferos ( nutrias, felinos, etc.) engrosan cada año lujosas peleterías en EE.UU., Europa y Japón.

- Ranas: Cerca de 250 millones de ranas (sobre todo, ranas toro) son capturadas en sus hábitat naturales con destinos a restaurantes.
- Peces: Entre 350 y 600 millones de peces ornamentados son capturados para abastecer acuarios y peceras en todo el mundo.
- Cactus: Ocho millones de cactus son recogidos clandestinamente. Su destino son las casas de los países occidentales.
- Orquídeas: Sobre nueve millones de orquídeas y flores de los bosques tropicales son recolectadas con destino a países occidentales.
- Coral: Más de dos toneladas de coral se convierten anualmente en ornamentos y objetos decorativos.







Si dejar de recordaros-por lo interesante de tales jornadas y por lo necesaio de la implicación y participación ciudadana - que el Viernes 7,Sábado 8 y Domingo 9 de Mayo 2010 :el grupo marino de Ecologistas en Acción de Cádiz organiza las IV Jornadas Científicas de Cetáceos.

A más de la asignaturas pendientes de que ya os hemos comentado en Turismo Naturista: La Asignatura Pendiente y en esa otra asignatura pendiente(del PSOE ,en concreto,en este caso) que a forzado la interposición de una Demanda Judicial frente al PSOE por incumplimiento de contrato en el tema de maltrato animal ,aquí y ahora os traemos a colación el-interesante-informe del Proyecto Gran Simio (PGS) con...otra... asignatura pendiente...

Desde ANNCAJE- muy gustosamente- os aportamos el informe elaborado por el PROYECTO GRAN SIMIO-(PGS) -sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet.
Reseñemos que en el informe que nos ocupa(y que se transcribe a continuación ) , se felicita al SEPRONA por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades existentes(felicitación que-desde ANNCAJE-públicamente compartimos con el PGS para con el SEPRONA y los y las profesionales que lo conforman ):

Sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet. En el mismo informe, se felicita al SPERONA por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades existentes.

2010 ha sido declarado por Naciones Unidas como el año internacional de la Biodiversidad. Por ese motivo se realizan cientos de eventos, la mayoría jornadas, conferencias, ferias en las que nos quieren mostrar los esfuerzos que se están realizando para proteger la biodiversidad de nuestro planeta. Sin embargo, no se están poniendo medidas para frenar a las multinacionales en su avance hacia una destrucción desenfrenada que están ocasionando con el consentimiento de todos los gobiernos del mundo.Además nos topamos de frente con el grave problema del tráfico de especies, que en lugar de remitir, cada vez aumenta.
El precio que pagamos por este desmesurado comercio, adquiere cada vez más, una mayor gravedad, al romperse el equilibrio ecológico en el cual vivimos. Numerosos informes científicos, demuestran que estamos rompiendo la balanza que estabiliza nuestro único planeta, exponiendo nuestra propia subsistencia. A pesar de ello, el holocausto continúa y con él, va disipándose la esperanza de la razón y la sensatez que deberían primar en el ser humano.

El comercio internacional con especies de fauna y flora silvestres, sus restos y productos derivados, es hoy un gran negocio que mueve millones de dólares al año. Una gran parte de este volumen corresponde a transacciones comerciales legales, reguladas por distintas leyes nacionales y tratados internacionales. Pero una tercera parte de este comercio, responde a actividades ilegales de tráfico de especies en peligro introducidas de contrabando, en los distintos países del mundo.

El 14 de septiembre de 1990, hace veinte años, en un intercambio cultural entre España e Hispanoamérica para celebrar el V Centenario del Descubrimiento, zarpó del puerto de Huelva, el buque Guanahani, de la expedición "Aventura 92" con 430 estudiantes y 30 miembros de la tripulación. Tras su travesía por la península del Yucatán, Costa Rica, Panamá, Cartagena de Indias y Puerto Rico; el 22 de octubre entraba en el puerto de Cádiz, finalizando felizmente el viaje que duró 40 días y cuyo Jefe de Expedición era Miguel de la Cuadra Salcedo. Posterior al recibimiento y protocolo organizado a su llegada, nadie esperaba lo que tres horas después fue confirmado. La bodega del barco fue inspeccionada por la Guardia Civil, encontrando más de sesenta loros y guacamayos, dos primates, cinco caimanes disecados y dos tucanes. Los responsables el Capitán del barco y varios marineros, fueron denunciados. Se decomisaron un total de 81 animales protegidos y en peligro de extinción. Todos ellos se encontraban en deplorable estado y según algunos testigos, muchos más murieron en el viaje de regreso a España.Hoy día, los casos se siguen sucediendo. Estados Unidos, Japón, Europa y los países del Este, son los principales consumidores de naturaleza silvestre del mundo, destino principal de un comercio que tiene en los países en vías de desarrollo (Sudamérica, África y Asia), sus principales proveedores, debido principalmente a la destrucción del hábitat, la deforestación continuada y los monocultivos que asolan regiones enteras donde antes florecía en todo su esplendor las selvas tropicales.

Cada año, más de 5.000 especies desaparecen de la faz de la Tierra. Esta alarmante pérdida de diversidad biológica, compromete seriamente el futuro de un desarrollo sostenible.Especies cómo el tigre de bengala, el elefante asiático y africano, el rinoceronte blanco y negro, el panda gigante, el loro negro asiático, los grandes simios, la tortuga marina, el tucán, árboles de madera preciosa como la caoba, palo santo, los guacamayos, ranas, orquídeas, cactus....etc, se encuentran al borde de su extinción, estando incluidas en una lista roja que cada día aumenta vertiginosamente.

Recientemente Naciones Unidas ha dado un comunicado en el que en quince años, el gorila habrá desaparecido. Impresionante afirmación que sin embargo, no hace dispararse la alarma, fundiéndose entre los cientos de teletipos que escupen las agencias internacionales y que se pierden en verdaderos amasijos de papel que van directamente a las papeleras. Hay que recordar que el 2009 fue considerado el año del gorila. Hoy se anuncia su desaparición. ¿Ocurrirá lo mismo con la biodiversidad?.
DI: ¡NO!. TU DECIDES.
El destino de la humanidad, parece estar atado a seguir viviendo en la Tierra y de la Tierra cogemos los recursos que ésta nos ofrece. Pero son limitados, no podemos dilapidarlos alegremente. Debemos cuidar " nuestro huerto", y sobre todo, aprender a no usarlo por encima de su capacidad de regeneración.No olvidemos, que de nosotros depende que este tráfico ilegal o legal (mascotas exóticas con destino al comercio) termine. La solución, es bien sencilla. Si no hay cliente no existe vendedor. Sin el vendedor, desaparece el mayorista y con él, el tráfico se hunde y se disipa. Una fórmula que requiere una suficiente concienciación por parte de los ciudadanos, a la hora de poseer mascotas y animales exóticos.Disfrutar de un loro parlanchín o un guacamayo, significa que otros muchos han muerto en el camino. No merece la pena tanto sacrificio por sólo un capricho.Decir NO a la compra de un ejemplar exótico (reptil, peces tropicales, loros, etc.), es decir NO al TRAFICO ILEGAL DE ESPECIES Y DE MASCOTAS TROPICALES.

La falta de sensibilidad e información sobre este tema, es la causante de muchos problemas. Así, una gran parte del volumen de animales que se captura anualmente, se utiliza para satisfacer la demanda de animales de compañía cada vez más exóticos, de objetos decorativos (trofeos, pieles,..). Pero debemos pensar que esos animales exóticos, aunque sean legales en su comercio, proceden de un determinado lugar que posiblemente ha sido destruido, donde muchos otros han muerto, donde ha desaparecido la biodiversidad o parte de ella de esa zona, donde en el camino rumbo a las tiendas de comercio, han perdido la vida numerosos de ellos debido sobre todo a las malas condiciones en el transporte.Los cinco millones de pájaros vivos que circulan anualmente por el mercado mundial; el millón y medio de reptiles importados sólo en EE.UU.., y destinados al mercado de mascotas; o los más de 25 millones de mariposas que exporta anualmente Taiwán para los coleccionistas; demuestran la magnitud del desbordamiento de una actividad fruto de la idea de que cualquier animal puede convertirse en un animal de compañía, y cuanto más exótico mejor? o de que un elemento decorativo natural? en nuestros hogares, es signo de buen gusto y de aprecio por lo natural.Ante esta perspectiva, tanto a nivel personal, como social, debemos:
- Tomar conciencia, cuando compremos un animal exótico o algún producto derivado, de si su captura ha afectado negativamente a las poblaciones silvestres o al propio individuo. Si es peligroso o puede influir negativamente en los ecosistemas autóctonos, en caso de que se nos escape. Si es justificable privar de libertad a un ser vivo, con el único propósito de poseerlo, recluyéndolo en espacios que no tienen nada que ver con los de sus hábitats natural.* Informarnos sobre como vive la fauna y flora en la naturaleza, desterrando ideas equivocadas y caprichos que resultan nefastos.

- Evitar el consumo de animales, plantas y sus derivados que perjudique claramente a individuos y poblaciones silvestres.-

- Potenciar la tenencia de los animales de compañía tradicionales, frente al exotismo de las nuevas mascotas.La conservación de la biodiversidad, está íntimamente atada al comercio de animales y plantas. Tanto es así, que se la considera el segundo factor de importancia en la desaparición de especies, después de la destrucción de sus hábitats. Como dice el naturalista británico Gerald Durrell: La clave para prevenir la terrible violación de seres en su estado natural que supone el tráfico ilegal de animales, es la educación. Es necesario enseñar a la gente, que todos los elementos de la naturaleza, son un recurso renovable, si se utilizan con cuidado y no se malgastan. Si se le enseña que su herencia natural es algo que debe enorgullecerle, y que debe protegerla y no malgastarla para obtener ganancias egoístas a corto plazo, el resultado será, probablemente, una utilización más prudente de la naturaleza, en beneficio de todos.

El mantenimiento de la diversidad biológica se consigue, entre otras maneras, mediante la protección de sus hábitats naturales, manteniendo áreas de interés especial con programas específicos de conservación.Hoy en día, el comercio de especies aporta pocos beneficios económicos reales a los países en proceso de desarrollo (mayores exportadores).La falta de estrategias de explotación que aseguren una producción sostenible, ha hecho de este comercio una actividad básicamente predadora, en la que los grandes beneficiarios son los intermediarios y los comerciantes de los países ricos.

Decir ¡NO! a la compra de animales exóticos, es decir ¡NO! al Tráfico Ilegal de Especies y a la pérdida de la riqueza genética del planeta en el cual habitamos.

La naturaleza no debe de estar en venta.
CONVENIO DE WASHINGTON (CITES)

El CITES o popularmente conocido como el Convenio de Washington, es la abreviatura utilizada para denominar al Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Este Convenio fue firmado en la citada ciudad estadounidense, el 3 de marzo de 1973.

Es uno de los logros del Derecho Internacional en cuanto a la conservación de la naturaleza se refiere, aunque las múltiples deficiencias que afectan a su aplicación, merman su eficacia de forma decisiva.En enero de 1986, España ratifica el tratado, al incorporarse a la Comunidad Europea, siendo obligada su aplicación en nuestro territorio.Para alcanzar este objetivo, se establecieron tres niveles de protección:

Anexo I: Incluyen las especies consideradas en peligro de extinción. Su comercio sólo se permite cuando se trata de actividades cuyos fines no son ?primordialmente comerciales?. La vaguedad de esta expresión, ha provocado problemas de aplicación del Convenio.
Anexo II: Componen especies que pueden verse amenazadas como consecuencia de su comercio incontrolado.
Anexo III: Especies Amenazadas en un determinado país. El mecanismo de inclusión de una especie en este apartado comienza con una petición de apoyo del propio país al CITES, con el fin de controlar el comercio de la especie en cuestión. De esta forma, la especie es incluida en el Convenio, pero sólo en cuanto a los ejemplares procedentes del país interesado.

El primer síntoma de fragilidad del CITES, es su voluntariedad. La posibilidad de abandonar el Comercio está abierta para los Estados miembros en cualquier momento, lo que debilita la fuerza de las decisiones que se tomen. En caso de que la inclusión de una determinada especie perjudique los intereses económicos de un país, existe un alto riesgo de que éste, se retire del Convenio impidiendo su adecuada aplicación.Para ser incluida una determinada especie en el Anexo I del CITES, tienen que darse una serie de circunstancias como son:


La población adulta sea menos de 5.000 individuos, haya desaparecido en un 50% en los últimos cinco años o en dos generaciones consecutivas y cuyo dominio geográfico se extienda por una superficie de 10.000 kilómetros cuadrados.Según muchos expertos y naturalistas, esta directriz no debería tenerse en cuenta, ya que se olvida de otros factores que ponen en peligro a muchos animales que necesitan protección.Mientras que el CITES considere a los animales "objetos " económicos regulados por la Ley de contrabando y no sujetos, seres vivos cuyo valor es incalculable en la protección de la biodiversidad y que las infracciones sean perseguidas por otra clase de leyes como la penal o Ley de biodiversidad, el tramado montado entorno a este convenio sólo esta dirigido para recaudar y no para conservar. Un grave error de planteamiento.

Problemas en la aplicación del CITES en España.

Existe una falta en el desarrollo de normas legales aplicadas a nuestro país, para poner en práctica el CITES. Desde 1986, no se han elaborado normas que faciliten la incautación de espécimenes, sanción de los infractores del Convenio, etc..., por lo que se están teniendo serias dificultades para aplicar real y eficazmente el CITES.

Por otro lado, la ausencia de Centros de Rescate donde depositar los animales intervenidos, son problemas graves que están imposibilitando la atención adecuada de especies muy valiosas que requieren los cuidados de expertos cualificados, fomentando tal vez, la tenencia ilegal, ya que muchas especies intervenidas tienen que quedar en poder del infractor por no existir centros adecuados y transportes necesarios del ESTADO para el cuidado de los animales.

Las Autoridades CITES lo que hacen es concertar con centros privados o zoológicos, donde llevar a las especies incautadas si tiene cabida, es decir, si pueden entrar en un grupo determinado o tienen espacio. También estos centros, se reservan la entrada de animales que sean conflictivos a la hora de socializarse con un grupo ya establecido. Además de ello, algunos zoológicos que son receptores de animales, sin embargo, incumplen con la Ley de zoológicos por cometer numerosas infracciones. Más del 70% de los zoológicos en España, deberían cerrase de forma inmediata por la cantidad de irregularidades, malas condiciones de los animales y un sin fin de anomalías, que hacen sea responsable entregar en custodia animales protegidos por el Estado.
Otro de los problemas que convendría solventar lo antes posible, es la disponibilidad de un mayor número de técnicos, especialistas en los diferentes aspectos del Convenio de Washington, para garantizar la aplicación del mismo. Actualmente, no existe suficiente cobertura en el control de todas las operaciones de movimiento ilegal de especies, o la identificación de los distintos espécimenes incluidos en el CITES, que pasan por multitud de aduanas españolas.Otra problemática grave es la conveniencia de los países que pertenecen al Convenio CITES, de votar y apoyar intereses nacionales y económicos, sin mirar para nada la especie que se debe de proteger. Ahí tenemos en la última convención realizada en Katar, en la que Japón seguirá matando ballenas aún en contra de la Comisión Ballenera, la negativa de que el Atún Rojo pase a ser protegido o la negación a proteger los tiburones que desaparecerán si seguimos permitiendo las matanzas existentes. Las matanzas de delfines realizadas por Japón y Dinamarca es otro ejemplo más. Todo basado en intereses económicos. Les importa un bledo la protección de especies o la biodiversidad del planeta.Más Inconvenientes en la aplicación del CITES

- Al no existir normalmente un centro de animales especializado ni medios para el transporte, los animales intervenidos, quedan en manos del propio infractor, erigiéndose depositario de la mercancía, pudiendo manipular e incluso venderla.

- El documento CITES que acompaña la entrada legal de una determinada especie, no especifica la mercancía concreta, con lo que con un mismo CITES puede amparar "x " animales que hayan entrado ilegalmente.
- Al existir en la CEE libre mercado, se presenta un problema difícil de solventar, en el control y registro de especies que hayan entrado por las fronteras de los distintos países miembros. Por ejemplo: Un animal de venta en España, puede estar amparado al ser válido, por un CITES de origen Alemán. Al comprobar la partida, nos encontramos con que no existe una base de datos que centralice todos los CITES que han entrado en la CEE. Resultado: El servicio realizado, aún pudiendo ser una aprehensión de importancia, queda anulado o sin efecto.

- Con relación a las piezas de marfil (colmillo de elefante, cuerno de rinoceronte, etc...) , entran por la frontera con un número de clasificación, pero al ser tallados, ese número se pierde y se hace imposible saber si verdaderamente la pieza ya tallada le corresponde al número indicado en el CITES que se presente cuando se realiza una inspección.

- El CITES es totalmente inútil para especies que no estén en peligro de extinción, ya que regula su comercio pero no se tiene en cuenta los problemas que afectan a las especies no amenazadas en cuanto a su transporte, destrucción de sus hábitats, introducción en España y posibles consecuencias en caso de que entren en nuestros ecosistemas como especie invasora.
- Especies como el Delfín que se encuentra en el CITES II, se permite su comercialización mediante control. Sin embargo a la hora de la captura (principalmente con destino a delfinarios), no se hace estudio científico de la población de donde se extrae como está ordenado por el Convenio. Esto mismo ocurre con muchos animales del mencionado apéndice.

Falsificación de documentos.
Esta actividad se ha desarrollado enormemente en los últimos años, a causa del aumento de controles.La lista de los casos enumerados por la Secretaría del CITES y según la Interpol, es bastante larga:
- Documentos auténticos obtenidos fraudulentamente. Son los permisos o certificados facilitados por corrupción, mediante documentos falsos y declaraciones falsas.
- Documentos auténticos falsificados por modificación de los nombres de las especies, de la procedencia, del número de ejemplares, etc...
- Documentos falsos. Pueden concederse por formularios auténticos o por imitaciones. Las firmas o los sellos pueden ser imitados.

Existen fraudes sobre el origen y la procedencia de la especie, reexportación de mercancías distintas a las importadas, utilización abusiva de la reexportación, etc. Tal vez muchos de estos problemas pudieran desaparecer, si los animales con CITES, llevaran un chip cada uno, con todos los datos necesarios (especie, procedencia, nº de cites, edad, enfermedades, etc.) Sería una solución y una fórmula más eficaz de control.

Debemos esforzarnos, tanto los ciudadanos como las Administraciones, para que el Comercio Ilegal de Especies sea erradicado de nuestra sociedad.. .De nosotros depende. Tenemos los medios adecuados para ello. No compremos animales exóticos ni partes o derivados de animales catalogados en peligro de extinción.

Denunciemos cualquier agresión a cualquier establecimiento sospechoso de traficar con especies. Seamos respetuosos con la vida. Destruir a la larga nos destruye a nosotros mismos. Es más hermoso observar en un documental a un loro en su propio hábitat, que tenerlo entre rejas en un espacio reducido en nuestra casa. Amemos la vida y la vida nos amará.

El SERVICIO DE PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA DE LA GUARDIA CIVIL (SEPRONA)a pesar de todas las dificultades e inconvenientes señalados, está realizando excelentes servicios encaminados a erradicar el tráfico de especies en España.

Su trabajo se ha hecho indispensable en la defensa del medio ambiente y en hacer cumplir las leyes vigentes en la materia.Hay que destacar dos servicios realizados en los últimos meses. El primero de ellos :

- la"Operación Lobezno", desarrollada entre diciembre del 2009 y enero del presente año, interviniéndose un lobo ibérico, un guepardo y un cachorro puma entre otros animales que iban a ser vendidos. En esta red de traficantes que operaba en diez provincias españolas, han sido detenidas siete personas.
- la " Operación Silvestre", es el segundo servicio destacado realizado por el SEPRONA, en la que igualmente han sido detenidas siete personas en siete provincias españolas y se han intervenido 2.619 ejemplares de multitud de especies de aves, mamíferos, peces, reptiles, disecados o preparados para ello. La mayoría entraban por la Aduana en maletas con destino a taxidermistas y posterior venta.
Desde aquí, doy la enhorabuena a todos los agentes implicados en estas Operaciones por su gran labor a la sociedad y la Naturaleza, siendo extensible a todos los componentes del SEPRONA, que desarrollan una importante labor en defensa de la Tierra.

EL TRÁFICO DE ESPECIES VIA INTERNET.

El servicio de Internet es un gran avance tecnológico al servicio de todos los ciudadanos y cuenta con una capacidad no soñada antes: comunicarnos con personas a través del mundo y recibir sus mensajes al momento, además de la obtención de cualquier tipo de información. Este útil servicio sin el cual me atrevería a decir no podríamos prescindir, también se convierte en una herramienta negativa cuando es usada de modo ilegal. Todos hemos escuchado las redes de menores existentes dentro de la red, así cómo de otros delitos, cuya vía principal es Internet. El tráfico ilegal de especies no iba a ser menos y sus garras han entrado de forma masiva en los miles de foros y páginas webs que el ciudadano consulta a diario.En los servios de policía telemática y del SEPRONA, las denuncias por la existencia de anuncios de compra y venta de especies protegidas, ha aumentado de forma considerable, con la particularidad que muy poco se puede hacer al respecto, excepto intentar avisar a los gestores de los servidores para que rastreen las páginas y mensajes que de formas abierta, pública y descaradamente anuncian ventas y compras como si de un mercado exótico se tratara y las eliminen.

En España aún no se han establecido patrones de actuación para esta clase de delito que se encuentra penado en el código penal, ya que es difícil contactar con las personas que ofertan especies en peligro, incluidas en el CITES por dos motivos principales:

- primero porque si la cita la realiza un agente de la Autoridad puede ser considerado como inducción al delito por lo que la actuación quedaría nula ante un juez y si es un particular que estuviera en contacto con las autoridades, tampoco podría ya que la compra y venta, seria ilegal por lo que el particular estaría incurriendo también en delito. ¿Cómo actuar entonces contra este Tráfico que se ha desviado a las redes informáticas?.
Este problema no sólo es en España, sino en todo el mundo. Los traficantes, desde cualquier parte de la tierra, pueden establecer contacto con sus compradores, facilitando de esta forma tanto la seguridad en la venta, como la rapidez de contacto estableciendo ellos mismos un código de seguridad (contactos, transporte, envíos, etc..) que es difícil de combatir con los medios actuales.

Una ONG de EE.UU. (IFAW) ha confeccionado un informe que muestra como en una sola semana se encontraron en internet anuncios de 146 primates vivos, 526 tortugas vivas o sus caparazones, 5.527 de derivados de elefantes....Localizaron una jirafa por 15.000 , un gorila por 6.000 o bebes de chimpancés por 60.000 . En España, Proyecto Gran Simio ha hecho la prueba y el resultado es escalofriante. Podemos encontrar infinidad de animales a la venta de especies en peligro (leones, tigres, toda clase de reptiles, y muchos primates......).

- Las intervenciones CITES en nuestro país ha disminuido por parte de las Autoridades encargadas de su persecución, pero eso no quiere decir que exista menos tráfico de especies, pues las ventas en Internet ha aumentado de forma alarmante. La situación es clara. El tráfico ilegal se ha volcado a la red y desde ahí, escapa por el momento al control policial.Se hace necesaria y de forma urgente, una Ley sobre el uso y disfrute de Internet, donde estas prácticas ilegales se pudieran combatir con contundencia y de forma rápida, facilitando la labor de la policía informática, dando competencias para poder actuar con precisión y claridad, establecer contactos con los infractores sin impedimentos judiciales y que las actuaciones estuvieran respaldadas por las Fiscalias de Medio Ambiente, que por otro lado, se deberían establecer en todo el territorio nacional, con jueces especializados en materia de naturaleza. Si no lo hacemos así, el tráfico continuará de forma impune ante la vista de todo el mundo. La biodiversidad seguirá desapareciendo, aunque como dije al principio, el tráfico de especies, tanto de fauna como de flora, va por detrás de la destrucción de la propia biodiversidad.
Tras las deforestaciones, surgen el tráfico de especies. Si no se elimina la destrucción de las selvas tropicales y la biodiversidad, no se eliminará el tráfico. Debemos poner medidas globales para erradicar la desaparición de especies.
Internet es un monstruo grande que abarca numerosas posibilidades en la sociedad actual y futura y es por ello que se necesita de unos ratones policiales que a golpe de clic, puedan perseguir los delitos y erradicar de forma contundente, el tráfico de especies que en lugar de disminuir, aumenta de forma colosal por esta misma via.

PEDRO POZAS TERRADOS

Director EjecutivoProyecto Gran Simio (PGS/GAP - España)
Teléfono: 678 808 832


Nota de ANNCAJE : Nos congratulamos de colaborar en la difusión del anterior e interesante informe del PGS ,suscrito por su Directos Ejecutivo(el amigo Pedro Pozas Terrados) y secundamos,sin ambiguedades,públicamente las felicitaciones del PGS al SEPRONA de la Guardia Civil y a sus profesionales por el encomiable trabajo y labor que realiza´n...no siempre reconocida socialmente.

sábado, 24 de abril de 2010

Algún día la humanidad será juzgada...


¿Los animales no humanos tienen "alma" ?

"Algún día la humanidad será juzgada por haber encerrado a los primates en zoológicos" (Jordi Sabater Pi )

Hasta el Lunes.Intentad ser felices.
Feliz fin de semana

martes, 13 de abril de 2010

Proyecto Gran Simio(PGS) establece una sede en Costa de Marfil y educara a la población contra el furtivismo

(La igualdad más allá de la humanidad .No olvidemos el Llamamiento urgente para salvar al chimpance Matthew Hiasl Pan )

Con fecha 12 de Abril informa Europa Press que el Proyecto Gran Simio ProyectoGranSimio.org - establece una sede en Costa de Marfil y organizará visitas a los bosques para educar a la población .

Proyecto Gran Simio ha establecido una nueva sede en la capital de Costa de Marfil, Abidján, donde lleva trabajando tres años con un equipo nativo, y organizará visitas a los bosques tropicales para educar a la población y con el objetivo de conservar y proteger la biodiversidad, en concreto, el hábitat de los simios.

Entre los objetivos del proyecto, destaca la protección de los grandes simios y la conservación de su hábitat y del resto de las especies animales, a través de "la sensibilización de las poblaciones y la educación medioambiental de base", tal y como explicó la organización en un comunicado. Asimismo, trabajarán en el Apoyo al Plan Nacional de Plan de Acción Ambiental (PNAA) y en la Agenda 21 que establece la Conferencia de Río en 1992.

Para alcanzar estos objetivos, la organización se centrará en concienciar a la juventud de la existencia de los grandes simios, de sus hábitats y de los descubrimientos recientes; promoverá el proyecto a nivel nacional e internacional; y localizará y registrará todos los homínidos no humanos de Costa de Marfil para luchar contra el furtivismo.

Los fundadores del proyecto, el primatólogo Ban Dagui, el botánico Kpan Wokapeu y el antropólogo Zadou Armand, el representante de la nueva sede, el primatólogo y especialista en ecología tropical Soiret K. Serge y otras nueve personas, licenciados en turismo, agrónomos, antropólogos y sociólogos, han formado la primera asamblea general, constituyendo de esta forma el nacimiento del Proyecto Gran Simio en Costa de Marfil.

"El equipo de científicos nativos que se ha hecho cargo del Proyecto Gran Simio en Costa de Marfil es de gran importancia, ya que deben ser ellos los que luchen por la conservación de su riqueza, sin que tenga que llegar el típico blanco para decirles lo que tienen que hacer", señaló el director de Proyecto Gran Simio en España, Pedro Pozas.

El Proyecto Gran Simio es una asociación que tiene por objetivo la protección de los grandes simios, chimpancés, gorilas, bonobos y orangutanes, y los lugares donde habitan. Lucha por que se les reconozcan sus derechos a la vida, a la libertad y a no ser torturados en experimentos.


Desde ANNCAJE nos congratulamos de esa buena noticia y animamos a los amigos y compañeros del PGS a que persistan con sus,interesantes,proyectos e iniciativas en defensa de nuestros cercanos parientes evolutivos.

viernes, 9 de abril de 2010

Activistas ensangrentados protestan contra las matanzas de focas en Canadá






¿Os acordáis de Soles bajo el mar ?:


El pasado 8 de Abril os informábamos de :Matanza de FOCAS: PROTESTA ante la Embajada de Canada(en Madrid) el Jueves 8 de Abril 2010. La temporada de caza de focas en las costas de la isla canadiense de Terranova se inició el mismo día 8 de Abril en medio de las denuncias de grupos de defensa de los derechos animales por esta cruel práctica -una verdadera tragedia- para esos mamíferos marinos

La evidencia más cruda y dura de la barbarie que supone la cruel cacería de focas salió a la luz pública en el año 2001, cuando un equipo internacional de veterinarios fueron testigos directos de la cacería y tras realizarles autopsias a los cadáveres de foca escogidos al azar descubrieron que :

- un 42% de las focas fueron despellejadas estando aún vivas.
- sobre el 95% de las focas muertas a golpes durante los últimos siete años, tenían menos de tres meses de edad.

Ya el pasado 25 de Marzo, AnimaNaturalis en Mallorca protestó contra la caza de focas en Canadá con una performance donde tres activistas simularon la muerte de las focas en manos de un par de cazadores. Les acompañaba una decena de activistas que sostenían carteles denunciando la cruel matanza, que se lleva a cabo en Terranova, Canadá.

Días atrás,también una activista ensangrentada protestó contra la matanza de focas en Canadá, frente a la embajada de este Mexico, con la intención de representar a las miles de focas que cada año son asesinadas en sus costas. Simultáneamente decenas de activistas mostraron carteles y repartieron folletos informativos, despertando el interés de transeúntes y automovilistas. Posteriormente un representante de AnimaNaturalis entregó una carta en la embajada, dirigida al primer ministro de Canadá, Stephen Harper.

Activistas de AnimaNaturalis también aparecieron ensangrentadas y tumbadas en el asfalto frente a la Oficina Comercial de Canadá en Barcelona, para protestar contra la matanza de focas. Las activistas eran golpeadas y "muertas" por otros tantos activistas caracterizados como cazadores.
Activistas de AnimaNaturalis en Santander (Colombia) -concretamente en en el parque San Pio, Bucaramanga -, hicieron una protesta pacífica rechazando la matanza de focas en Canadá que cada año cobra más de 300.000 vidas de inocentes animales.Con una bandera de dicho país, ensangrentada, recorrieron algunas calles y sensibilizaron a personas que curiosas preguntaban sobre la actividad (transeúntes y conductores).Se pretende enviar una carta de protesta a la Embajada de Canadá en el Distrito Capital de Bogotá, así como un video grabado durante la actividad.
Como cada año, la caza de focas harpa en la costa este de Canadá "es una sangrienta realidad", denunció la asociación AnimaNaturalis, que nuevamente se dirigió a las autoridades canadienses para que pongan fin a la matanza de focas y sus crías por los cazadores.
El gobierno canadiense "persiste en su apoyo a la caza comercial de focas",se denuncia públicamente desde dAnimaNaturalis .
La caza está permitida por "motivos comerciales" y "se ampara falsamente tras el argumento de que las focas y su sobrepoblación 'depredan' los bancos de bacalao de las costas canadienses" , explica Jonathan Torralba, Director de la organización en España. "En realidad, esta situación se debe a la sobrepesca y no a un exceso en los índices de población de las focas" , se añade desde AnimaNaturalis .
Unos 23 barcos de Terranova y Labrador han zarpado en búsqueda de las manadas de focas dispersas en los hielos que flotan frente a las costas de la isla atlántica mientras que las autoridades canadienses parecen ocultar las cifras de animales cazados en secreto.
Las autoridades canadienses han autorizado para este año 2010 "solo" la caza de 380.000 focas arpa, un número mayor que el permitido el año pasado.
Este año las malas condiciones de los hielos flotantes, fruto del invierno más cálido registrado en el país, han creado graves problemas para las crías de focas que necesitan vivir sobre el hielo durante las primeras semanas de su vida.En el Golfo de San Lorenzo se han visto a las crías de focas arpa luchando por sobrevivir en las playas, algunas muertas, otras muriéndose de hambre..:Es una absoluta tragedia que los escasos supervivientes de las condiciones del hielo de este año estén siendo cruelmente masacrados una semana después. Estas crías deberían estar protegidas contra la caza comercial y se les debería dar,al menos, una oportunidad de sobrevivir.
Funcionarios del Ministerio de Pesca canadiense han confirmado a la televisión pública canadiense (CBC) que las condiciones de este año no tienen precedentes y Garry Stenson, responsable de la sección de mamíferos marinos del Ministerio de Pesca, declaró que cuentan con datos desde la década de los años 50 y nunca habían visto las focas tan al norte.
"Supongo que eso refleja las condiciones del hielo que hemos tenido en los últimos 60 años", señaló.
La organización IFAW denunció que las autoridades canadienses no han ofrecido cifras de las focas cazadas en el Golfo de San Lorenzo, una semana después de que se abriese la veda en esa zona.

Se calcula que el precio de la piel de foca se encuentra actualmente en su punto más bajo -en parte gracias a la prohibición impuesta por la Unión Europea (UE) a la importación de productos derivados de la caza comercial de focas-
El año pasado los pescadores canadienses "sólo " cazaron 74.500 focas del total de 280.000 permitido por las autoridades.
La publicación canadiense "Embassy" señaló día atrás que la asociación de cazadores de focas canadienses había solicitado a las autoridades que redujesen este año la cuota pero el Gobierno de Ottawa decidió ,por contra, aumentar la cifra.El presidente de la asociación, Eldred Woodford, declaró que en estos momentos, la cuota "es un número arbitrario ..."
La cuota de 380.000 capturas establecida este año es muy superior a lo recomendado por los propios científicos del Ministerio de Pesca, que el año pasado dijeron que para respetar el plan de gestión de la especie se debería reducir al menos a "menos de 175.000 animales "
Se esta articulando una amplia campaña internacional de boicot hacia los productos de origen canadiense,que seguirá hasta que Canadá cese la matanza de focas definitivamente:nuevamente, activistas animalistas denuncian la cruel matanza de focas en Canadá y nos solicitan al conjunto de la ciudadania que nos solidarizemos y movilizemos para frenar esta cruel masacre.
"Aquellas personas que no están dispuestas a pequeñas reformas, no estarán nunca en las filas de los hombres que apuestan a cambios trascendentales. " (Mahatma Gandhi)
ANNCAJE agradece a los amigos y amigas de AnimaNaturalis la información ofertada- que muy gustosamente difundimos- y las fotos aportadas.


Disposiciones Adicionales:Adicional Segunda:
ANNCAJE se autodefine, expresamente, como asociaciónapartidista, aconfesional y laica ,y no hará discriminaciones en materia de opciones sexuales, ideológicas, religiosas, políticas,filosóficas, por motivos raciales, etc... entre sus asociados e intentará promover la tolerancia , el respeto, la convivencia, los valores democráticos,el respeto por la Naturaleza ,el respeto por los animales no humanos y los Derechos Humanos frente a la intransigencia, sin que ello sea incompatible y si
complementario con sus fines básicos y principales de promoción, defensa y difusión
del naturismo, nudismo."( Extractado de los Estatutos de ANNCAJE )