Mostrando entradas con la etiqueta zoo humano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta zoo humano. Mostrar todas las entradas

martes, 31 de agosto de 2010

COMUNICADO PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO SOBRE TRASLADO ORANGUTAN DEL ZOO DE SANTILLANA DE MAR (CANTABRIA) AL REINO UNIDO

El amigo Pedro Pozas, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio/España(PGS) ,-por cierto,Pedro:un gran y muy cordial abrazo... "chimpa"...) - nos escribe y nos dice lo siguiente:

"Hola, espero sea de interés este Comunicado de Prensa para publicarlo o distribuirlo. Para Proyecto Gran Simio, las prácticas de intercambio de grandes simios entre zoológicos siempre se realizan con algún beneficio, no pensando en los lazos familiares que van a romper. Deben cesar de forma inmediata si queremos respetar a las especies y actuar en el propio hábitat si deseamos su conservación. Los Programas de Crías son meras pantallas para justificar la cautividad de los animales.Muchas gracias por todo. "


PROYECTO GRAN SIMIO PIDE PÚBLICAMENTE QUE “SILVESTRE” EL ORANGUTÁN DE NUEVE MESES QUE SE ENCUENTRA EN EL ZOO DE SANTILLANA DEL MAR (CANTABRIA), NO SEA TRASLADADO A UN ZOOLÓGICO DE REINO UNIDO, ROMPIENDO SUS VÍNCULOS FAMILIARES.

Proyecto Gran Simio critica la práctica generalizada de los zoológicos, en los cuales mediante una serie de Programas de Cría en cautividad, bajo el pretexto de criar especies para evitar su extinción, trasladan a grandes simios (chimpancés, gorilas y orangutanes) , según la conveniencia no objetiva de los dueños de los Parques, rompiendo la existencia de lazos familiares con el único objetivo de procrear, tratándolos como meros objetos de comercio, en lugar de sujetos, con sentimientos que aman como los humanos los vínculos familiares y les gusta estar con los suyos.

Para esta organización , ésta práctica es cruel e innecesaria. La única solución para perpetuar las especies, es la protección del propio hábitat. La cría en cautividad es un parche que no soluciona en absoluto la permanencia de la especie en la biodiversidad al no reintroducirse en su hábitat. En el caso de los orangutanes, las selvas de Sumatra y Borneo son su casa y se deben dirigir todos los esfuerzos de conservación a la protección de las mencionadas selvas. Sin embargo, para el Proyecto Gran Simio, la responsabilidad de su extinción recae precisamente en los propios países donde se están realizando estos traslados inhumanos, al permitir que las multinacionales destruyan las selvas y la Unión Europea apueste por el Biocombustible, cuya materia prima es la palma de aceite, la misma que esta haciendo desaparecer los orangutanes y el asesinato o expulsión de pueblos indígenas y campesinos en Indonesia y Tailandia, al plantarse sobre las selvas destruidas.

Así mismo, en un comunicado de prensa, esta Asociación denuncia la práctica de muchos zoológicos de España de realizar traslados de grandes simios, sobre todo de chimpancés y gorilas, de un centro a otro, por muy diversos motivos que no sólo es de usar a los machos como sementales, sino también por problemas con los grupos sociales, aumentar la población en determinado centro, falta de espacio o nacimiento.

Cuando en el 2005 se publicó el genoma del chimpancé y se comprobó nuestro acercamiento a estas especies, los científicos que participaron en el estudio concluyeron en la revista Nature, que se debería revisar la situación de los grandes simios y en especial los cautivos, mejorando su trato, manteniéndoles respetando los vínculos sociales, ofreciéndoles la oportunidad de desarrollar actividades físicas, intelectuales y sociales, proporcionando un entorno seguro, saludable y humanitario, haciendo un llamamiento para que los científicos y los Estados mejoren el cuidado de los cautivos y su respeto. Estas fueron las conclusiones científicas a las que se llegó y que para nada se están cumpliendo y mucho menos en un zoológico. Es inadmisible que se les quite los bebes de sus madres con el argumentos falso de no saber criarlos. Las madres saben perfectamente como cuidarlos. Se les quita de sus manos con otros fines no muy ortodoxos. Es una crueldad separar los vínculos de amistad y de sangre de los grandes simios anteponiendo los intereses económicos. Se debe proteger las selvas donde viven, esa es su única esperanza. El tenerlos en zoológicos sólo es hacerlos sufrir innecesariamente.”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (PGS/GAP-España).

Pozas pide al Zoológico de Santillana del Mar, cancele la decisión del traslado de Silvestre al Zoológico de Monkey World (Reino Unido) y no se rompa el núcleo familiar. Recuerda que los grandes simios entre ellos los orangutanes, sufren al separarse de sus amigos y de su familia cómo lo podemos sufrir los humanos, por lo que seria un acto cruel enmascarado con un Programa de Conservación que sólo está dirigido para aumentar la cautividad, en lugar de la libertad mediante la Conservación de su hábitat.

Proyecto Gran Simio pide a todos los ciudadanos que manden sendas cartas al zoológico donde se encuentra Silvestre, para que no sea separado de su familia. Es una llamada, según el responsable de la citada organización, a la responsabilidad, para que dejen de ser meros objetos de quita y pon y se conviertan en sujetos, con vidas individuales y sentimientos propios.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:
Pedro Pozas Terrados
Secretario General del Proyecto Gran Simio / España
http://www.proyectogransimio.org/
nautilusmar@yahoo.es
Teléfono: 678 708 832
"Los chimpancés son conscientes de su parentesco con el hombre. "(Jordi Sabater Pi )

lunes, 2 de agosto de 2010

La Fábula del Puercoespín

-Foto:cria de puercoespín-


La Durante la Edad de Hielo, muchos animales murieron a causa del frío. Los puercoespín dándose cuenta de la situación, decidieron unirse en grupos. De esa manera se abrigarían y protegerían entre sí, pero las espinas de cada uno herían a los compañeros más cercanos, los que justo ofrecían más calor. Por lo tanto decidieron alejarse unos de otros y empezaron a morir congelados.

Así que tuvieron que hacer una elección, o aceptaban las espinas de sus compañeros o desaparecían de la Tierra. Con sabiduría, decidieron volver a estar juntos. De esa forma aprendieron a convivir con las pequeñas heridas que la relación con una persona muy cercana puede ocasionar, ya que lo más importante es el calor del otro. De esa forma pudieron sobrevivir.


¿ Moraleja de la historia ?

La mejor relación no es aquella que une a personas "perfectas ", sino aquella en que cada persona aprende a vivir con los defectos de los demás y admirar sus cualidades...(" Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces; pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos. ": Martin Luther King,dixit.

Los animales no humanos nos dan muchas e interesantes lecciones de convivencia...

miércoles, 28 de abril de 2010

...son conscientes de su parentesco...


¿Los animales no humanos tienen "alma" ? :" Los chimpancés son conscientes de su parentesco con el hombre. "(Jordi Sabater Pi ) ...¿ Humanos convertidos en Animales ?

El amigo Ochoa nos remite unas interesantes reflexiones -que publica en su blog -y que desde ANNCAJE queremos compartir con todas las amigas y amigos que nos leeis:

" Que los humanos seamos tan inhumanos de encerrar, cazar y matar a animales que comparten con nosotros más de un 90 % de ADN, que tienen sentimientos, piensan y tienen sentido de la familia y la amistad es algo que no tiene parangón con ninguna otra especie...
Privar de libertad a animales con niveles tales de inteligencia y que sufren prácticamente como nosotros demuestra que somos, con diferencia, la especie que sobra o al menos, la que menos se merece estar aquí...
"Algún día la humanidad será juzgada por haber encerrado a los primates en zoológicos... " (Jordi Sabater Pi).

Ya sabíamos que el hombre puede ser y de hecho es el ser mas destructivo de cuantos habitan la tierra, pero además somos los que tenemos más capacidad de maltrato de todas las especies.
Algunas especies causan daños a otras, pero por supervivencia... nosotros, en muchos casos, lo hacemos por ocio, porque aunque resulte curioso, hay gente que disfruta con el sufrimiento ajeno, ya sea humano o no.

Ahí queda esa reflexión!
Besitos,
8a.

.............


Podéis leerlo en el blog del amigo Ochoa ,- "Algún día la humanidad será juzgada..." - quien,por cierto lo es un activo miembro del sevillano Grupo Ecologista "Torre Al-xaraf" - en la localidad de Gines - a quienes les agradecemos que hayan recogido en su blog la información sobre el "Maltrato cetaceo" ) y a quienes les mandamos un público abrazo. Y no olvidéis la Demanda Judicial frente al PSOE por incumplimiento de contrato en el tema de maltrato animal

Os dejamos con Ecoreflexiones: El Hombre Árbol

sábado, 24 de abril de 2010

Algún día la humanidad será juzgada...


¿Los animales no humanos tienen "alma" ?

"Algún día la humanidad será juzgada por haber encerrado a los primates en zoológicos" (Jordi Sabater Pi )

Hasta el Lunes.Intentad ser felices.
Feliz fin de semana

sábado, 6 de marzo de 2010

PROYECTO GRAN SIMIO PIDE EL CIERRE INMEDIATO DEL ORCARIO DE LORO PARQUE EN TENERIFE.

" Donde haya un árbol que plantar, plántalo tú. Donde haya un error que enmendar, enmiéndalo tú. Donde haya un esfuerzo que todos esquivan, hazlo tú. Sé tú el que aparta la piedra del camino. "(Gabriela Mistral )

El amigo Pedro Pozas ,del Proyecto Gran Simio (PGS) nos remite la siguiente información a la que-muy gustosamente-damos cobertura por parte de ANNCAJE:

El pasado 24 de Diciembre, un entrenador del Orca Ocean de Loro Parque, falleció al ser golpeado por una orca de las cuatro que cuenta este recinto zoológico. Dos años antes, otra de las orcas en otro incidente ocasionó heridas de consideración a una de las cuidadoras. Por otro lado, dos meses después, últimos de Febrero del presente año , una entrenadora muere en el Centro Marino Sea World en Orlando (EE.UU de America)

Para el Proyecto Gran Simio, estos hechos no deberían de haber pasado.

El continuo estrés a las que están sometidas diariamente con estrictos sistemas de entrenamiento y espectáculos, hacen que por un lado se vuelvan más agresivas y por el otro encerrar a estos colosos de los mares en piscinas reducidas fuera de su hábitat, sin posibilidad de largos desplazamientos y nadando en constante círculo en un medio ajeno a su biología, hace que en algunos momentos no controlen bien sus movimientos y se produzcan accidentes graves.

Esta Asociación ya ha realizado diversas denuncias a diferentes delfinarios en España por creer que incumplen la Ley 31/03 de Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos, además de un maltrato físico al no tener una alimentación adecuada a su especie y psíquico por la cantidad de sesiones circenses que tienen que realizar diariamente, sin contar con los duros entrenamientos para hacer números impropios de la especie, rayando en ocasiones la ridiculez y transmitiendo a los espectadores un falso comportamiento de las orcas que en la naturaleza jamás realizarían.?

Pedimos a Loro Parque que cierre de forma definitiva el orcario , ya que no es necesario tener en cautividad y en condiciones precarias a estos colosos de los mares, el más grande de los delfínidos, viviendo en auténticas bañeras. Antes de visitar un orcario para ver el lamentable espectáculo. ¿ Es necesario acordarnos de liberad a Willy?: una película donde se muestra a una Orca llamada Keiko buscando la libertad y al final, en la vida real , encuentra su única meta, la muerte.? , ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio.

Dentro de esta Asociación se ha creado Proyecto Cetáceo Libre que busca el cierre definitivo de todos los delfinarios y orcarios en España.Según Pozas, sólo existe en Europa dos orcarios, uno en Francia- Merineland Antibes - con cuatro orcas y otro en España, en Loro Parque (Tenerife), con otras cuatro orcas. El resto de los países europeos han comprendido que este tipo de espectáculos con orcas, no es educativo, tampoco responde a un proyecto de conservación por lo que es meramente un negocio y un espectáculo degradante, en el que el hombre se erige dominante o domador de un ser más poderoso en fuerza que él, para demostrar la supremacía del ser humano.

Fuente :Pedro Pozas Terrados,Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio/España.

Teléfono: 678 708 832


Vayan nuestros más cordiales saludos par el amigo Pedro Pozas y al equipo del PGS en España por su,incansable,labor en defensa de la dignidad y libertad de los animales no humanos.

jueves, 25 de febrero de 2010

EL PGS PRESENTA UN HABEAS CORPUS A UN CHIMPANCÉ

La Web del Proyecto Gran Simio España

PROYECTO GRAN SIMIO (GAP/PGS ):"La igualdad más allá de la humanidad"
Se nos informa hoy Jueves 25 de Febrero por el amigo Pedro Pozas Terrados - Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio/España – de que POR PARTE DEL PROYECTO GRAN SIMIO, SE PRESENTA UN HABEAS CORPUS A UN CHIMPANCÉ EN BRASIL.Entre los que han apoyado dicha iniciativa, se encuentran entre otros, científicos españoles y el escritor Alberto Vázquez-Figueroa.Jimy, que así se llama el chimpancé, se encuentra en un zoológico, triste, aislado y sin ningún entretenimiento.

El Proyecto Gran Simio Internacional, junto con un equipo numeroso de bogados y promotores públicos de Brasil encabezados por el Dr. Heron Santana, respaldados por personalidades importantes en el mundo científico, han presentado un Habeas Corpus ante los Juzgados de la Ciudad de Niteroi, Estado de Río de Janeiro, solicitando la libertad de Jimy, un chimpancé que lleva años aislado viviendo en una jaula pequeña, asediado por el público, en un pequeño zoológico particular que no cumple ni con las mínimas condiciones de funcionamiento que la Ley de ese país exige.

Hace varios años, el Dr. Heron, profesor de derecho en la Universidad de Salvador junto con un equipo de abogados, presentó un Habeas Corpus para liberar a una chimpancé llamada Suiza que vivía sola en el zoológico de la ciudad de Salvador, en el Estado de Bahía (Brasil). El Juez aceptó el Habeas Corpus, siendo el primer animal en el mundo en nuestra era actual en ser reconocido como sujeto jurídico en una acción legal. Cuando iba a dictar sentencia para ponerla en libertad, Suiza fue envenenada por la noche sin que hasta el momento no se sepan los autores de esta muerte que estaban muy posiblemente -según el Proyecto Gran Simio- relacionados con el zoológico y su puesta en libertad.

Otro caso que esta en estos momentos a debate en el Tribunal de la Haya de los derechos humanos, pendiente de resolución judicial, es del chimpancé Hiasl, para que sea declarado persona y que pueda ser representado por terceras personas. En Austria recorrió todos los tribunales y se le negó ser considerado persona, aunque ningún juez tampoco dijo que no lo fuera.En septiembre de 2008, otro juicio de Habeas Corpus extendido a favor de dos chimpancés que estaban en el Estado de Sao Paulo (Brasil), fue interrumpido por el Ministro Herman Benjamín, del Segundo Grupo del Superior Tribunal de Justicia de Brasilea, que pidió el proceso para evaluarlo. Este hecho ha sido considerado como un avance en el movimiento de defensa de los derechos de los grandes simios en Brasil y en el mundo.

En el caso de Jimy, según los responsables del Proyecto Gran Simio, el juez de Primera Instancia que ha gestionado la petición, ha denegado el Habeas Corpus y el caso se ha recurrido ante la instancia superior, donde un tribunal con varios jueces esta vez, tendrá que decidir. En caso de que tampoco fuera suficiente, se recurrirá al Tribunal Supremo de Brasil.Esta propuesta de libertad del chimpancé Jimy e ingreso en el santuario de primates que el GAP Internacional tiene en Sau Paulo, está apoyada en España por el escritor Alberto Vázquez-Figueroa, el Director ejecutivo de Greenpeace Juan López de Uralde y Director Ejecutivo del proyecto Gran Simio Pedro Pozas Terrados. Además de los científicos:-Dr. Máximo Sandín, Profesor titular del departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid.- J. Roberto Pérez, Profesor titular de Derecho Internacional Publico de la Universidad de Valencia y miembro del Instituto Universitario de Derechos Humanos.-Dr. Fernando Valladares. Investigador CSIC y Profesor Asociado de la Universidad Rey Juan Carlos.-Consuelo Ramon, Profesora titular de Derecho Internacional Publico de la Universidad de Valencia y miembro del Instituto Universitario de Derechos Humanos.-Guillermo Agudelo, Ingeniero Civil y Director del Instituto de Investigación sobre la Evolución Humana.Personalidades del mundo de la ciencia y las letras piden encarecidamente que se formule una Ley de grandes simios y que sean considerados sujetos de derecho y no meros objetos como son en la actualidad, despreciando de esta forma a unos seres que han compartido con nuestros un largo camino evolutivo, que tenemos un mismo ancestro común y que además pertenecen a nuestra propia familia.

Según informa el amigo Pedro Pozas -activo defensor los grandes simios y miembro pionero del PGS en España - en España se esta estudiando la posibilidad de presentar Habeas Corpus en aquellos chimpancés que se encuentran en malas condiciones y que son muchos, según los datos que obran en poder del Proyecto Gran Simio.Pozas también nos ha informado que desde la Plataforma Leyes animales ya que aglutina varios centenares de Asociaciones (0s recordamos ¿Animales no humanos?:¿Qué podemos hacer para que esto cambie?.¡YA! , Información de la Plataforma "Leyes Animalistas Ya" ofertada desde el Proyecto Gran Simio ) se ha presentado a todos los grupos parlamentarios, una modificación del artículo 337 del Código Penal español sobre el maltrato a animales, añadiendo un capitulo específico para los grandes simios: Los que comercien, importen, exploten, secuestren o utilicen a grandes simios para experimentación o para su uso en espectáculos circenses serán sancionados con la pena de uno a tres años de prisión, inhabilitación de tres a diez años para ser propietario o poseedor de cualquier clase de animal y multa de 6 a 24 meses .

Aquellos medios de comunicación,asociaciones,colectivos,entidades,juristas,etc...que deseéis ampliar información sobre los extremos aquí tratados podéis dirigiros directamente al amigo Pedro Pozas Terrados (Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio/España) en el teléfono: 678 708 832


ANNCAJE LE DA LA PALABRA A DON JOSE MARIA BERMUDEZ EN DEFENSA DE LA ,NECESARIA,LEY DE GRANDES SIMIOS Y EN APOYO PGS

Más sobre Dón José María Bermudez de Castro y el Proyecto Gran Simio(PGS)

Nota:Hábeas corpus - Wikipedia, la enciclopedia libre

Desde el PGS se nos pide que reseñemos la siguiente NOTA ACLARATORIA :

Ante la manipulación o ignorancia de algunas personas, deseamos aclarar que Proyecto Gran Simio NO pretende que se considere a chimpancés, gorilas, orangutanes y bonobos como HUMANOS, que NO son, si no como HOMÍNIDOS que SI son.
Si la cercanía genética entre el hombre y los demás simios es grande, aún lo es mayor entre estos y otros homínidos como los neandertales, habilis, erectus, etc. Por lo tanto, ya que los grandes simios son tan HOMÍNIDOS como los neandertales, erectus, etc, solo pretendemos que se les trate y se les reconozca derechos como se los reconoceríamos a estos si no se hubiesen extinguido

jueves, 18 de febrero de 2010

CONCENTRACIÓN EN MADRID EL DÍA 22 FEBRERO 2010 PARA CONSEGUIR YA UNA LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL



" No me importa si un animal es capaz de razonar. Sólo sé que es capaz de sufrir, y por ello lo considero mi prójimo. " (Albert Schweitzer )

La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por el modo en el que se trata a sus animales” ( Gandi,el Mahatma )

Concentración en Madrid el lunes 22 de Febrero 2010 contra el maltrato animal.

Amigos animalistas nos piden a ANNCAJE que ayudemos a difundir la próxima concentración en Madrid por el Maltrato Animal en el Código Penal y gustosamente accedemos a ello:

Será el lunes 22 de Febrero 2010 a las 9.30 horas (por la mañana,evidentemente)frente a la sede del PSOE, en la calle Ferraz 70.

Está organizada por la Plataforma Leyes Animales YA! constituida inicialmente por: PACMA, LOS VERDES, Fundación Altarriba, CORA, Grupo Animalista de Madrid y Proyecto Gran Simio.

Salen autobuses de Barcelona, Zaragoza, Málaga, Granada y Córdoba. El billete cuesta unos 30 Euros.

Relacionados:

¿Animales no humanos?:¿Qué podemos hacer para que esto cambie?.¡YA!

Información de la Plataforma "Leyes Animalistas Ya" ofertada desde el Proyecto Gran Simio

viernes, 5 de febrero de 2010

Una reina se pasea desnuda

El proyecto de arte contemporáneo organizado por la Consejería de Cultura y Turismo de Murcia pretende "que el mundo entero mire el arte que se hace en la región". Lo ha conseguido. Ahora habrá que ver si la polémica no acaba pasando por encima de todos, consejero de Cultura incluido. Este año la bienal de arte contemporáneo PAC ha colocado durante un mes, en una línea de los autobuses urbanos de Murcia, una imagen en la que la joven artista Carmen Molina Cantabella hace un montaje con el cuerpo de una modelo desnuda y el retrato que hizo Velázquez de Mariana de Austria, esposa del rey Felipe IV.

Una reina desnuda se pasea por Murcia:Lo cuentan los amigos y amigas de E.N.E.- Euskal Naturista Elkartea / Asociación de Naturistas Vascos ,en :Una reina desnuda se pasea por Murcia

Más en el siguiente video : María de Austria, desnuda y en autobús

¿Circos?: Si, pero sin animales.


La Fundación FAADA (Fundación para Adopción, Apadrinamiento y Defensa de los Animales) de Barcelona, ANDA (Asociación Nacional para la Defensa de los Animales) de Madrid y la internacional The Born Free Fundation, aglutinadas en la plataforma InfoCircos, exigieron hoy protección para los animales salvajes de los circos españoles y exigen protección para los animales salvajes de los circos.

Según tales asociaciones animalistas , en España existen unos 42 circos que hacen uso de animales salvajes en sus espectáculos de manera denigrante e ilegal, manteniéndolos en cautividad "en pésimas condiciones de vida, sin una dieta adecuada y con entrenamientos duros y violentos".

Más información en ECOticias.com , el 4 de Febrero 2004 en: Varias organizaciones exigen protección para los animales salvajes de los circos

¿Circos?: Si, pero sin animales.

jueves, 4 de febrero de 2010

Se desnudan por “amor”...




Ocho son las modelos que protagonizan la portada de la revista LOVE. Posando de forma idéntica y, además, tal y como Dios las trajo al mundo, 'tops' de la talla de Kate Moss, Naomi Campbell o Natalia Vodianova muestran sin tapujos sus anatomías, consideradas por muchos las más perfectas del mundo.

Son algunas de las modelos más famosas del mundo y se han atrevido a posar para la publicación del tercer número de la revista LOVE, desvelando, además, sus medidas exactas. Ocho son las supermodelos, entre las encontramos no sólo a Kate Moss o Naomi Campbell, sino también a Daria Werbowy o la nueva imagen de Louis Vuitton, Lara Stone.


Lo cuentan en mujerhoy.com ,en Ocho top models se desnudan por “amor”

Los escáneres siguen dando que hablar


-Mujer escaneada (foto de la izquierda). Foto Normal (a la derecha)-

Los escáneres siguen dando que hablar. José Ramón Del Río, en Diario de Jerez (edición del Jueves 4 de Febrero de 2010 ), en Escáneres

miércoles, 3 de febrero de 2010

Miki y Duarte: humor al denudo (sin comentarios)

(Viñeta de Miki y Duarte publicada el Publicado el 2 de Febrero de 2010 en los diarios del Grupo Joly -y entre ellos en Diario de Cádiz y Diario de Jerez ). Fuente: Miki y Duarte en miércoles, De lenguas y camaleones...).

Sin comentarios.

lunes, 1 de febrero de 2010

La cosa va de "disfraces · con errores ortograficos -,y(naturalmente) al desnudo,por derecho...



(Ilustración;la viñeta de MEL en la edición de Diario de Cadiz del Martes 26 de Enero de 2010.Fuente:Martes 26 de Enero de 2010-Carnaval (12) -en EL CHISTE DE MEL-


La cosa va de "disfraces · con errores ortográficos -,y(naturalmente) al desnudo,por derecho...


domingo, 31 de enero de 2010

¿Los animales no humanos tienen "alma" ?




LOS ANIMALES TIENEN ALMA (TODOS SOMOS ANIMALES)


"El alma es la misma en todas las criaturas vivientes, aunque el cuerpo de cada una es diferente." (Hipócrates)


En uno de mis artículos aludí a un accidente, donde los accidentados, aparte de los pasajeros (humanos) de un vehículo, una cantidad grande de animales adultos (cerdos, que ocupaban un camión) de los que “nadie dio cuenta”... sencillamente por cuanto, no era considerada noticia periodística. Pero como los animales forman indiscutiblemente, parte de la cadena de la vida , ocupémonos siquiera un poco, de los animales, puesto que ya hasta el Papa Juan Pablo II reconoció que los animales también tienen alma... “La filosofía o sabiduría profunda lo reconoció hace ya milenios, e incluso miembros de la Iglesia Católica también y hace siglos; recordemos al “quemado hereje” Giordano Bruno y antes que él, al Santo de Asís (San Francisco). Sí, los animales tienen alma (“incluso los vegetales la tienen”) y por descontado un cuerpo que es susceptible de sufrimientos y otras muchas sensaciones. Recordemos por cuanto de importancia tiene, la asociación de “animal y hombre” a lo largo de la historia de ambos y sobre todo a esos leales compañeros, que apenas piden algo y que sin embargo, llenan “las horas más tristes” de cualquier ser humano, que encuentra su mejor compañía (y es triste) en ese animal que... “le llena su alma y su propia vivienda con su pequeña presencia”. Animales a los que llegado el caso, es el propio dueño con sus propias manos, quien lo entierra amorosamente. Como contrapartida, pensemos en esos otros “humanos” (in) los que se divierten ferozmente, en las peleas de gallos, perros y osos (en Afganistán existe ese feroz combate y el que no describo por lo terrible del mismo) y otros animales, a los que adiestran para esos sanguinarios espectáculos dignos de piedad, más que de otra cosa. Personalmente he presenciado (muchos años atrás) y por circunstancias fortuitas, la muerte de “los animales que nos alimentan”, en los ya afortunadamente inexistentes, “viejos mataderos” y nunca olvidaré sus chillidos, mugidos y balidos; al ser inmolados de la terrible forma en que lo eran por la ignorancia del hombre. Hoy afortunadamente se sacrifican de forma más humana; aunque no hace mucho fue pasado un reportaje visual por la TVE (“Línea 900”; en un buen servicio de mentalización) y aún hoy, esos animales que nos alimentan, son maltratados salvajemente cuando son llevados al matadero, por seres humanos, mucho más “animales” que los que tienen ese noble destino de alimentar a nuestra humanidad. Debiera vigilarse y controlarse esos hechos mucho más, castigando severamente a esos “animalizados hombres”. Y al escribir me viene a la mente y por ello cito, cuanto sigue: “Pobres perros, gatos, monos y otros animales empleados en laboratorios farmacéuticos de países civilizados, eran (no se si aún lo hacen) sometidos a tales pruebas, que tenían que cortarles la cuerdas bucales, para que los aullidos de aquellos pobres y martirizados animales, no pudiesen ni salir como desahogo de aquellos pobres cuerpos”... y así hasta la muerte.. Desafortunadamente parece ser que el sistema de emplear animales sigue en pleno auge y me temo que sin cambios significativos, puesto que invito a leer, “Diario 16” (suplemento “Mestizaje”) del 25-08-2000, donde se da un muy amplio reportaje sobre el tema y se afirma que nada más y nada menos que: “El camino de la ciencia pasa por la experimentación con animales. Entre 300 y 400 millones mueren cada año en laboratorios y facultades de todo el mundo. Las organizaciones en defensa de los animales se han levantado en armas contra este tipo de prácticas y defienden el uso de otros métodos para la investigación”. Que el lector saque sus propias deducciones. En el citado periódico viene una fotografía “terrorífica”, puesto que la misma presenta a un pequeño mono, “literalmente crucificado”, puesto que aparece en un laboratorio, sujeto por sus cuatro miembros (pies y manos) su garganta y cabeza y mantenido en vertical, se supone que para poder “trabajar” en el indefenso animal, con más comodidad. Este simio está vivo y su mirada (fija) es todo un poema que “canta” el dolor, la impotencia y todo cuanto queramos imaginar en un ser vivo, que indudablemente... “siente como tal todo cuanto de bueno o malo realizan con él”. Por ello, por todo ello, pienso sinceramente que lo de “servirse de los animales”, tiene que tener un límite y un punto de concienciación, del que dudo seamos conscientes, puesto que indudablemente necesitamos a los animales, pero pensemos que éstos... “no son piedras, ni minerales en bruto” y por ello tienen que existir leyes que vigilen el cuido de éstos seres vivos, que forman parte de “nuestra propia vida”.


Fuente : Antonio García Fuentes (Escritor) en; Los animales tienen alma (Todos somos animales)



Y ahora,por favor,míralo desde ESTE punto de vista.

Hay quienes piensan que en realidad, llamarles"animal" no es el concepto más correcto para nombrarlos, y que nos queda mejor a nosotros los "seres humanos". ¿Y vosotros que opináis?.

sábado, 30 de enero de 2010

MEL... y los escáneres corporales que todo lo ven (o de como volar desnud@s)


(Ilustración superior: viñeta de MEL, publicada en la edición de Diario de Cádiz del Viernes 8 de Enero 2010)

Aunque MEL (magnifico viñetista y "comiquero" que colabora -entre otros medios- asidua y regularmente con una viñeta diaria en el periodico Diario de Cádiz ) se lo tome - que es como deben de tomarse las cosas serias- con mucho sentido del humor... la cosa tiene muy poca gracia:

Cuando el presidente de los EE.UU de America Bush firmó la ley de toma de posesión el 19 de Noviembre de 2001, declaró: “La seguridad viene primero. Y cuando se trata de la seguridad, estableceremos altos estándares y los haremos cumplir.” ( palabrería pura y dura por parte del presidente, similarmente a la que se utiliza por los politicos al uso de cualquier parte del mundo).

Una encuesta de treinta y dos aeropuertos importantes, que fue divulgada en Julio del 2002, por ejemplo, “encontró que las armas falsas, las bombas, y otras armas lograron pasar los controles de seguridad casi un cuarto de las veces.”

Cualquiera que se dedique solo un cuarto dehora a pensar acerca de cómo comandar o hacer explotar un avión puede fácilmente articular -lamentablemente- un plan minimamente viable. ¿Se ha de presuponer, realmente, que un grupo minimamente organizado de desalmados individuos lo suficientemente astutos como para haber efectuado los secuestros y los ataques coordinados del 11/09 serian tan tremendamente estúpidos como para no superar al actual sistema?: ¿?.

Cuando los federales americanos (norteamericanos, precísese) estaban preparándose muy activamente para tomar en sus manos el control la industria de la seguridad, los proponentes de la -cuanto menos- atolondrada idea de "introducir" estos aparatos en los aeropuertos resaltaron los "beneficios" de sustituir a los empleados privados mal-entrenados y muy mal-pagos por empleados federales mejor-entrenados y mucho mejor-pagados, y todos ello sujetos a muy "apropiados" controles de antecedentes.
En su programa de seguridad los EE.UU de America cumple completamentecon con la -aparente- "corrección política" y prefieren desvestir a la abuelita y fastidiar las jóvenes madres cargadas con los infantes y su parafernalia antes que cometer el pecado imperdonable —a saber, “realizar un perfil” de la clase de individuos, la única clase conocida, quienes concebiblemente podría estar planeando secuestrar o hacer explotar un avión.

Una vez más impera la -reiterda y ya cargante -rutinariamente degrada y humillante que nos impele (al menos lo intentan, por si cuela...) a la totalidad de la población a que nos volvamos, si cabe, más (más aún) dóciles y obedientes y de esa forma ir preparándonos -poco a poco y dando pasos en tal sentido- para que desempeñemos obedientemente y sin objecciones el rol que se nos ha asignado en el Estado Policial que la administración Bush construyo implacablemente y a la que en España no somos ajenos.... Para el Fiscal General Ashcroft, los fiscales federales, y los miles de muchachos pendencieros en el FBI, la BATF (sigla en inglés para la Oficina del Alcohol, el Tabaco, las Armas de Fuego y los Explosivos), y en todas las otras oficinas similares, nada podría ser más exquisito que un sistema por el cual la totalidad de la población sin excepción fuesemos tratada como potenciales criminales sospechosos y se lnos haga sentir como internos en un gran campo de concentración mundial.

Diás atras el comisario de Transportes, Antonio Tajani, defendió la ,según él, "necesidad"(¿?) de una normativa común en la Unión Europea (UE) sobre el uso de escáneres corporales como presunta medida de seguridad en los aeropuertos. Afirmó que en la próxima Comisión podría presentar una nueva propuesta para regular los escáneres si se constata que no afectan a la salud y a los derechos humanos de los pasajeros (lo que, apriorisicamente hablando, seria largo y tendido de hablar...)

"Es mejor tener un reglamento europeo en lugar de dejar a cada Estado miembro decidir, como pueden hacerlo, si utilizan o no los escáneres corporales. Porque el riesgo es que un país use los escáneres corporales y otro país no los use. Creo que es mejor tener un sistema europeo", mantuvo Tajani en rueda de prensa.

Tras el atentado fallido de Al Qaeda el 25 de Diciembre 2009 contra un avión de Northwest Airlines que hacía la ruta Amsterdam-Detroit, Reino Unido y los Países Bajos han anunciado ya "introducirán" en muy breve tiempo los escáneres en sus aeropuertos, aunque -sin embargo- el ministro de Fomento español, Don José Blanco, aseguró que el Gobierno español no adoptará esta medida hasta que no haya un acuerdo concreto y común sobre esta cuestión en el seno de la Unión Europea (UE). En el mismo sentido se ha pronunciado Bélgica.

"Si no hay problemas por lo que se refiere a la libertad de los ciudadanos o a la salud, no excluyo que la Comisión, el nuevo comisario de Transportes, pueda presentar algo sobre los escáneres corporales", explicó Tajani. Pero dejó también muy claro que para que prospere una normativa común de la UE seria previamente necesario el acuerdo de los Estados miembros y de la Eurocámara.

El Ejecutivo comunitario ya propuso en el año 2009la "introducción"
(sin comentarios...) de este tipo de escáneres en los aeropuertos como una pretendida medida de seguridad "complementaria", dejando claro que-inicialmente- su uso sería voluntario para los pasajeros(¿?). Aunque, posteriormente, se vio obligado a abandonar esta posición dadas las reticencias mostradas por la Eurocámara y por algunos Estados miembros como, por ejemplo, Alemania.

El Parlamento Europeo expresó sus seria "reservas" sobre la utilización de esta "herramienta" de "seguridad complementaria"(¿?) al considerarse que tal lo podría tener claramente un impacto negativo y grave en los derechos fundamentales de los ciudadanos y pidió a la Comisión que recabara más información sobre las repercusiones en la salud y en la dignidad humana antes de decidir si aprobaba o no el uso de estas máquinas. El Ejecutivo comunitario está analizando ahora estas repercusiones.

Los "expertos" en seguridad aérea de los diversos países de la UE se han reunido para analizar la "introducción" de escáneres corporales en los aeropuertos y discutir si son realmente-o no lo son - necesarias la adopción de tales medidas "de seguridad adicionales" para prevenir ataques terroristas en los aviones. De la reunión, a la que han sido invitados también representantes de EEUU, no se esperaba decisiones.

Tengo extraordinarias inquietudes de que estamos haciendo algo que carece sentido común. ” (congresista Peter DeFazio de Oregon, dixit): Es manifiestamente evidente que los puñeteros scanners que ven a la gente desnuda son -digan lo que digan -una clara invasión en toda regla de la privacidad, digan lo que digan y se pongan como se pongan. ¿O no?.

¿Y vosotr@s que pensais al respecto?



(Ilustración superior: viñeta de MEL en la edición de Diario de Cádiz del día 11 de Enero 2010)

....Y al cabo de cien años tod@s seremos calv@s.

Seguiremos informando (por derecho), desde ANNCAJE.

martes, 26 de enero de 2010

Reflexiones al desnudo

"Mucha gente no puede ni emanciparse, es decir, no puede ni darse cuenta de la esclavitud en que le mantiene las ideas en medio de las cuales se ha educado. "(Samuel Butler )



" El conflicto actual acerca de la desnudez, que existe en los más desarrollados países alrededor del mundo, muestra claramente que la desnudez natural y social es una manifestación más de nuestra propia libertad.
Y la libertad ha sido siempre uno de los grandes valores por los que hemos luchado, como naturistas y como humanos. En otras palabras, discutiendo el problema de la desnudez estamos discutiendo también el problema de nuestra propia libertad.
"( Vadim Mzhavanadze )

domingo, 24 de enero de 2010

Al desnudo y oteando el horizonte

Los hombres son fantasiosos
siempre quieren lo que está prohibido:
la libertad,
por ejemplo.


(Carlos Cañas )


¿Prendas ?



Hay otros mundos,pero estan en este.

sábado, 23 de enero de 2010

¿ Hola escáneres ?


" "¡Hola escáneres! ": así reza en el cartel de la iniciativa publicitariamente puesta en marcha por la firma de lencería femenina Blush Lingerie

La citada empresa ,aprovechando la polémica en curso existente, de escáneres corporales en los aeropuertos han lanzado esta campaña que parece ignorar que muchas personas sientan violados sus derechos básicos fundamentales y sus libertades con esta medida .

Mientras que parece ser que algunas personas van a poder "disfrutar" de ser sometidos a intimas investigaciones...no seria de extrañar que algunas empresas de lencería y de ropa interior(¿no son todas las ropas exteriores..?) podrían estar planteándose la idea de lanzar al mercado lanzar lencería especial para aeropuertos...



(Foto: vuelo nudista ,organizado por una agencia de viajes alemana )

¿...y las personas que accedan desvestidas,sin llevar encima nada textil,..?

El debate continua.

Seguiremos informando

viernes, 22 de enero de 2010

¿ Escáneres? : La controversia persiste desatada



El primer ministro británico, Gordon Brown, confirmo días atrás la instalación progresiva de escáneres corporales en los aeropuertos británicos, entre otras muchas medidas de seguridad que -según él -buscan minimizar el riesgo de embarque de posibles terroristas.A su vez al menos diez aeropuertos norteamericanos, incluyendo los de Nueva York y Los Angeles, están ya instalando scanners capaces de ver a través de la ropa de los pasajeros, según anunció el Departamento de Transporte de EE.UU de América.

Los artefactos son cabinas transparentes se cierran por completo alrededor del pasajero y emiten ondas milimétricas que atraviesan absolutamente la tela de la vestimenta a la búsqueda de metales, cerámicas, plásticos, materiales químicos o explosivos,generando una imagen en tres dimensiones, que transmitida a un agente. La operación dura apenas unos segundos y está destinada,según dice, a reemplazar la "revisión directa".

Barry Steinhardt, director del programa " tecnología y libertades" de la asociación de defensa de las libertades ACLU, declaró que "la gente ni se imagina a qué punto son gráficas las imágenes" y asegura que se puede distinguir muy nítida y claramente el cuerpo del pasajero, sus formas e incluso sus genitales.

La asociación ACLU destaca que el aparato "revela detalles altamente personales del cuerpo, tales como rastros de cirugía de mama, bolsas colocadas tras la extirpación de colon, implantes de pene, catéteres, el tamaño del busto de las mujeres o del sexo masculino".

Lara Uselding, del departamento de Transporte, aclaró sin embargo que los pasajeros tendrán la opción "entre la imagen corporal y la revisión física" directa tradicional"(¿se refiere a que se podra optar entre el escaner y/o entre que se le meta,directamente,mano al viajero,usuario,en pelota picada?)

El gobierno norteamericano preve la instalación de ,al menos,30 aparatos adicionales antes de fin de año. En Europa, el aeropuerto Schiphol de Amsterdam ya utiliza ese tipo de scanner.


La controversia persiste desatada con los scanners que te ven todo...

"Cualquier sociedad que renuncie a un poco de libertad para ganar un poco de seguridad, no merecen ninguna de las dos cosas."( Benjamin Franklin)