Unión Europea(UE) : Comunicado de LOS VERDES/ALE sobre la ley votada el pasado 8 de Septiembre 2010 sobre experimentación animal

Os contabamos el pasado 9 del presente que AYER, 8 DE SEPTIEMBRE , LA UNIÓN EUROPEA PROHIBIÓ LA EXPERIMENTACIÓN CON GRANDES SIMIOS ...Ahora os aportamos el...

Comunicado de Los Verdes/ALE :Límite a los experimentos con animalesLOS ANIMALES SON LOS CONEJILLOS DE INDIAS DE LA CIENCIA.

El grupo de LOS VERDES/ALE lamenta profundamente el resultado de una votación que hará que aún más animales sufran inútilmente al ser utilizados para experimentos.

Miembros de los Verdes / ALE han criticado las nuevas normas para limitar los ensayos con animales, sienten que no van lo suficientemente lejos en la protección de los animales y que son los conejillos de indias para la ciencia. El texto votado este Miércoles, 8 de septiembre, se supone que era para conseguir que las autoridades nacionales evaluaran el impacto sobre el bienestar animal de cada experimento, para promover métodos alternativos y reducir los niveles de sufrimiento infligido los animales.

Como reacción a la votación de hoy, Isabelle Durant, (Verts / ALE), vicepresidenta del Parlamento Europeo considera que:"Tenemos que dejar de oponer la salud humana y la investigación científica por un lado y el bienestar de los animales por el otro. La combinación de los dos es posible si somos más duros en el uso obligatorio de métodos alternativos. Es muy posible reducir el número de animales utilizados para fines científicos sin obstaculizar la investigación.

Los Verdes / Alianza Libre Europea ha pedido otra vez, sin éxito, el informe de la comisión con el fin de obtener más garantías para el bienestar de los animales. Con esta votación, el Parlamento ha perdido la oportunidad de fomentar las prácticas más éticas en este campo."

Por su parte, Michele Rivasi (Verts / ALE) miembro de la Comisión de Medio Ambiente recuerda que:"Cada año, 12 millones de animales se utilizan para la investigación científica en la UE. Con una nueva legislación verdaderamente ambiciosa, se deben conseguir las normas relativas a la utilización de primates en experimentos científicos, incluida la clasificación de los experimentos en función de su gravedad y las inspecciones necesarias para garantizar su cumplimiento. Sin embargo, muchos diputados, incluidos los Verdes / ALE, creen que esta legislación no es suficiente, y podría incluso socavar las leyes vigentes en relación con los métodos alternativos para aliviar el dolor infligido a los animales."

Fuente : Bruselas , 8 de Septiembre 2010 ,Grupo de LOS VERDES/ALE ( Partido Verde Europeo - Wikipedia, la enciclopedia libre ) en ;UE: Comunicado de LOS VERDES/ALE sobre la ley votada hoy sobre ...

AYER, 8 DE SEPTIEMBRE , LA UNIÓN EUROPEA PROHIBIÓ LA EXPERIMENTACIÓN CON GRANDES SIMIOS

-Foto superior: portada del libro "Los derechos de los simios ", de Paula Casal y Peter Singer.Foto de John Smith-

" Animales torturados cruelmente y exterminados en experimentos y en absurdas dinámicas y tradiciones, al servicio de una sociedad humana esclavista y aterradora que mira, felizmente, hacia otro lado. Animales criados en tortura eterna para nuestro consumo. Cinturones y zapatos, cosméticos, huevos, leche, pieles, carne, pescado, ocio, granjas, fábricas, perreras, mataderos, corridas de toros y yo, avergonzado por participar activamente en esta maquinaria atroz, no sé ni por donde empezar, o quizá no me atreva. Complaciente, cobarde, suscribo en silencio nuestro propio credo, ese nazismo disfrazado de civilización moderna que nos empuja a creer que el hombre es el único animal del planeta capaz y a la vez, con derecho a reír. "(Iván Sáinz-Pardo )

Los experimentos con animales, en la mayoría de los casos, provocan una lenta agonía y una muerte cruel y anónima.La experimentación animal es una práctica cruel, innecesaria y no necesariamente seria desde perspectivas científicas.Lo lógico seria que para curar o crear tratamientos médicos para humanos, se analice la fisiología y anatomía humana y no la animal, para no basar así la salud del hombre en una medicina que al fin y al cabo es veterinaria. Pero al no ser así, cerca de 250 millones de animales mueren cada año en test de pruebas cosmetológicas y experimentos científicos, académicos y militares.

-Macacos-

-Orangutanes-

El Parlamento Europeo ha dado luz verde a una directiva que busca reducir la cifra de experimentos con animales en la UE.

La nueva legislación, acordada por el Parlamento y el Consejo, garantiza el equilibrio entre el bienestar animal y el apoyo a la investigación contra las enfermedades. Los Estados miembros disponen de dos años para adaptarse a estas normas.

El texto de la diputada alemana Elisabeth JEGGLE (PPE) recoge el acuerdo íntegro alcanzado con el Consejo. Por tanto, el voto de ayer en el pleno es el definitivo. Durante el debate celebrado en la mañana de ayer , la ponente calificó de positivo el compromiso logrado y dijo a los eurodiputados que "si quieren proteger a los animales, deben votar a favor".

Las autoridades nacionales evaluarán el impacto de los experimentos sobre el bienestar animal antes de autorizarlos y promoverán métodos alternativos y menos dolorosos para los animales. La nueva legislación también limita el uso de primates en los ensayos e introduce inspecciones para garantizar su cumplimiento. Además, prevé el uso de una clasificación sobre el dolor de los animales.

Métodos alternativos

La nueva normativa obliga a los Estados miembros a velar por el uso de métodos alternativos a la experimentación con animales siempre que sea posible. Los países también se asegurarán de que el número de animales utilizados en experimentos se reduzca al mínimo sin comprometer los objetivos de la investigación.

Además, las autoridades competentes solo autorizarán los ensayos en los que el sacrificio conlleva un "mínimo de dolor, sufrimiento y angustia" para los animales.El uso de animales en experimentos científicos estará permitido en los ámbitos de la investigación fundamental; la investigación aplicada a las enfermedades de los seres humanos, los animales o las plantas; el desarrollo o las pruebas de eficacia de los productos farmacéuticos, alimentos y piensos; la enseñanza superior y la investigación médico-legal.

La directiva contiene una cláusula de salvaguardia que permitirá a los gobiernos nacionales anular medidas específicas y reaccionar ante situaciones de emergencia, siempre que existan razones justificables científicamente. Los países deberán informar a la Comisión y obtener la aprobación de los demás Estados miembros antes de acogerse a estas medidas de excepción.

Uso de los primates

La nueva normativa prohíbe el uso de grandes simios, como chimpancés, gorilas u orangutanes, en experimentos científicos. La Comisión propuso en un principio prohibir también el uso de otros primates, como los macacos, lo que, según los eurodiputados, habría perjudicado a la investigación sobre enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer. El texto acordado permite el uso de estos primates siempre que pueda justificarse científicamente que el experimento no se puede realizar utilizando otras especies.

Asimismo, los primates solo podrán utilizarse con el fin de prevenir o tratar enfermedades que puedan poner en peligro la vida de los seres humanos o provocar discapacidades físicas o psíquicas. La nueva norma introduce inspecciones para garantizar el cumplimiento de estas medidas.

Clasificación de "severidad"

La directiva aprobada ayer contempla, a propuesta del Parlamento, las siguientes categorías para clasificar el dolor infligido a los animales: "sin recuperación", "leve", "moderado" o "severo".

La Comisión sugirió que el mismo animal fuese utilizado en más de una ocasión sólo si el experimento pertenece a las categorías "sin recuperación" o "leve" . Sin embargo, los diputados opinan que esta medida podría conducir al uso de más animales.

El acuerdo final prevé el uso del mismo animal en experimentos clasificados hasta la categoría de "moderados" , siempre que se consulte previamente a un veterinario.

Inspecciones y cláusula de revisión

Para garantizar el cumplimiento de la directiva, los diputados subrayan la necesidad de contar con inspecciones regulares y efectivas de todos los criadores, suministradores y usuarios.El acuerdo obliga a las autoridades nacionales a garantizar que cada año se efectúan inspecciones de al menos un tercio de los laboratorios que utilizan animales. Algunas de estas inspecciones se realizarán sin previo aviso.La Comisión deberá revisar la directiva cinco años después de su entrada en vigor.

Fuente : 8 de Septiembre del 2010,Parlamento Europeo,en :La Eurocámara aprueba limitar el uso de animales en experimentos ...

Notas:

- En Mayo de 2006, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y la Confederación de Los Verdes, hicieron una propuesta de ley en el parlamento español para conceder algunos derechos a todos los grandes simios. La propuesta se discutiría en el parlamento a finales de Mayo. Tras Nueva Zelanda, España podría haber sido el segundo país en conceder derechos a los simios.
Sin embargo ...El 14 de Enero de 2009, el diputado Joan Herrera formuló al respecto de esta cuestión al gobierno y afirmó a la prensa: El Diputado Joan Herrera pregunta al Gobierno por el Proyecto Gran Simio - Noticias - Libera!... "sospechamos que, en ese momento, el Gobierno no fue lo suficientemente valiente para enfrentarse a las críticas que la iniciativa recibió, y no queremos que la situación se repita" (Joan Herrera,dixit )

-El Parlamento Europeo ,con las medidas aprobadas ayer ,se adelanta al Gobierno de España que tiene (aún... ) sobre la mesa de la Moncloa una Proposición No de Ley(PNL) sobre los Grandes Simios aprobada por el Congreso de los Diputados y en la que entre otras cosas, se pedía al ejecutivo una Ley de Grandes Simios que incluyera entre otros aspectos, la prohibición en España de experimentación y el maltrato a estos homínidos no humanos tan cercanos a nosotros .

- Esperemos que esta legislación no sea un "brindis al sol" con buenas intenciones en papel que finalmente supongan cambios en las políticas de financiamiento científico, tanto de la UE como de cada uno de los países miembros. También expresamos preocupación sobre la efectividad real de la pretendida fiscalización de los laboratorios y, especialmente, nuestra duda respecto a la financiación de las pruebas que reemplazan a los animales de los laboratorios dado el secretismo existente en este sector .La regla ,en todo caso, es continuar con la utilización en los laboratorios experimentales.

-Tanto ANDA (la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales) como el Proyecto Gran Simio coincidieron en que la nueva norma "es positiva" aunque criticaron que deje "varias puertas abiertas". La que más les preocupa es la que permite el "uso excepcional" de grandes simios en una prueba "si se considera vital para la supervivencia de la propia especie" o para tratar "un inesperado brote de una enfermedad muy grave para los humanos". "Queda por ver cómo lo interpreta cada país", advirtió Alberto Díez, portavoz de ANDA.

Díez explica que desde hace unos tres años los políticos, los científicos y las ONG "de bienestar animal" estaban de acuerdo en que urgía actualizar la normativa vigente. Eurogrup for Animals lamenta que la nueva directiva se quede corta, que no apueste plenamente por "promover las alternativas que no requieren el uso de animales" como "las simulaciones por ordenador o los cultivos celulares", detalla el portavoz de ANDA.

La directiva abarca a los animales vertebrados -incluidas ciertas larvas, fetos de mamíferos en el último trimestre de la gestación- y cefalópodos.

- Continuaremos con la información y la difusión exiguiendo productos libres de crueldad y científicamente seguros; objetivo que es totalmente alcanzable con la eficiencia de la tecnología y la ciencia puesta al servicio de la humanidad pero considerando igualitariamente a los animales no humanos.

Seguiremos informando.

Algún día la humanidad será juzgada...

¿Los animales no humanos tienen "alma" ?

"Algún día la humanidad será juzgada por haber encerrado a los primates en zoológicos" (Jordi Sabater Pi )

Hasta el Lunes.Intentad ser felices.
Feliz fin de semana

¿Evolución?

¿Evolución?

EL PGS PRESENTA UN HABEAS CORPUS A UN CHIMPANCÉ

La Web del Proyecto Gran Simio España

PROYECTO GRAN SIMIO (GAP/PGS ):"La igualdad más allá de la humanidad"

Se nos informa hoy Jueves 25 de Febrero por el amigo Pedro Pozas Terrados - Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio/España – de que POR PARTE DEL PROYECTO GRAN SIMIO, SE PRESENTA UN HABEAS CORPUS A UN CHIMPANCÉ EN BRASIL.Entre los que han apoyado dicha iniciativa, se encuentran entre otros, científicos españoles y el escritor Alberto Vázquez-Figueroa.Jimy, que así se llama el chimpancé, se encuentra en un zoológico, triste, aislado y sin ningún entretenimiento.

El Proyecto Gran Simio Internacional, junto con un equipo numeroso de bogados y promotores públicos de Brasil encabezados por el Dr. Heron Santana, respaldados por personalidades importantes en el mundo científico, han presentado un Habeas Corpus ante los Juzgados de la Ciudad de Niteroi, Estado de Río de Janeiro, solicitando la libertad de Jimy, un chimpancé que lleva años aislado viviendo en una jaula pequeña, asediado por el público, en un pequeño zoológico particular que no cumple ni con las mínimas condiciones de funcionamiento que la Ley de ese país exige.

Hace varios años, el Dr. Heron, profesor de derecho en la Universidad de Salvador junto con un equipo de abogados, presentó un Habeas Corpus para liberar a una chimpancé llamada Suiza que vivía sola en el zoológico de la ciudad de Salvador, en el Estado de Bahía (Brasil). El Juez aceptó el Habeas Corpus, siendo el primer animal en el mundo en nuestra era actual en ser reconocido como sujeto jurídico en una acción legal. Cuando iba a dictar sentencia para ponerla en libertad, Suiza fue envenenada por la noche sin que hasta el momento no se sepan los autores de esta muerte que estaban muy posiblemente -según el Proyecto Gran Simio- relacionados con el zoológico y su puesta en libertad.

Otro caso que esta en estos momentos a debate en el Tribunal de la Haya de los derechos humanos, pendiente de resolución judicial, es del chimpancé Hiasl, para que sea declarado persona y que pueda ser representado por terceras personas. En Austria recorrió todos los tribunales y se le negó ser considerado persona, aunque ningún juez tampoco dijo que no lo fuera.En septiembre de 2008, otro juicio de Habeas Corpus extendido a favor de dos chimpancés que estaban en el Estado de Sao Paulo (Brasil), fue interrumpido por el Ministro Herman Benjamín, del Segundo Grupo del Superior Tribunal de Justicia de Brasilea, que pidió el proceso para evaluarlo. Este hecho ha sido considerado como un avance en el movimiento de defensa de los derechos de los grandes simios en Brasil y en el mundo.

En el caso de Jimy, según los responsables del Proyecto Gran Simio, el juez de Primera Instancia que ha gestionado la petición, ha denegado el Habeas Corpus y el caso se ha recurrido ante la instancia superior, donde un tribunal con varios jueces esta vez, tendrá que decidir. En caso de que tampoco fuera suficiente, se recurrirá al Tribunal Supremo de Brasil.Esta propuesta de libertad del chimpancé Jimy e ingreso en el santuario de primates que el GAP Internacional tiene en Sau Paulo, está apoyada en España por el escritor Alberto Vázquez-Figueroa, el Director ejecutivo de Greenpeace Juan López de Uralde y Director Ejecutivo del proyecto Gran Simio Pedro Pozas Terrados. Además de los científicos:-Dr. Máximo Sandín, Profesor titular del departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid.- J. Roberto Pérez, Profesor titular de Derecho Internacional Publico de la Universidad de Valencia y miembro del Instituto Universitario de Derechos Humanos.-Dr. Fernando Valladares. Investigador CSIC y Profesor Asociado de la Universidad Rey Juan Carlos.-Consuelo Ramon, Profesora titular de Derecho Internacional Publico de la Universidad de Valencia y miembro del Instituto Universitario de Derechos Humanos.-Guillermo Agudelo, Ingeniero Civil y Director del Instituto de Investigación sobre la Evolución Humana.Personalidades del mundo de la ciencia y las letras piden encarecidamente que se formule una Ley de grandes simios y que sean considerados sujetos de derecho y no meros objetos como son en la actualidad, despreciando de esta forma a unos seres que han compartido con nuestros un largo camino evolutivo, que tenemos un mismo ancestro común y que además pertenecen a nuestra propia familia.

Según informa el amigo Pedro Pozas -activo defensor los grandes simios y miembro pionero del PGS en España - en España se esta estudiando la posibilidad de presentar Habeas Corpus en aquellos chimpancés que se encuentran en malas condiciones y que son muchos, según los datos que obran en poder del Proyecto Gran Simio.Pozas también nos ha informado que desde la Plataforma Leyes animales ya que aglutina varios centenares de Asociaciones (0s recordamos ¿Animales no humanos?:¿Qué podemos hacer para que esto cambie?.¡YA! , Información de la Plataforma "Leyes Animalistas Ya" ofertada desde el Proyecto Gran Simio ) se ha presentado a todos los grupos parlamentarios, una modificación del artículo 337 del Código Penal español sobre el maltrato a animales, añadiendo un capitulo específico para los grandes simios: Los que comercien, importen, exploten, secuestren o utilicen a grandes simios para experimentación o para su uso en espectáculos circenses serán sancionados con la pena de uno a tres años de prisión, inhabilitación de tres a diez años para ser propietario o poseedor de cualquier clase de animal y multa de 6 a 24 meses .

Aquellos medios de comunicación,asociaciones,colectivos,entidades,juristas,etc...que deseéis ampliar información sobre los extremos aquí tratados podéis dirigiros directamente al amigo Pedro Pozas Terrados (Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio/España) en el teléfono: 678 708 832


ANNCAJE LE DA LA PALABRA A DON JOSE MARIA BERMUDEZ EN DEFENSA DE LA ,NECESARIA,LEY DE GRANDES SIMIOS Y EN APOYO PGS

Más sobre Dón José María Bermudez de Castro y el Proyecto Gran Simio(PGS)

Nota:Hábeas corpus - Wikipedia, la enciclopedia libre

Desde el PGS se nos pide que reseñemos la siguiente NOTA ACLARATORIA :

Ante la manipulación o ignorancia de algunas personas, deseamos aclarar que Proyecto Gran Simio NO pretende que se considere a chimpancés, gorilas, orangutanes y bonobos como HUMANOS, que NO son, si no como HOMÍNIDOS que SI son.
Si la cercanía genética entre el hombre y los demás simios es grande, aún lo es mayor entre estos y otros homínidos como los neandertales, habilis, erectus, etc. Por lo tanto, ya que los grandes simios son tan HOMÍNIDOS como los neandertales, erectus, etc, solo pretendemos que se les trate y se les reconozca derechos como se los reconoceríamos a estos si no se hubiesen extinguido

Más sobre Dón José María Bermudez de Castro y el Proyecto Gran Simio(PGS)

" El conocimiento de nosotros mismos, de nuestros orígenes y de nuestra evolución como especie biológica pasa necesariamente por la información que nos ofrecen otros homínidos vivos. Ellos son una referencia y un modelo imprescindible en todos los estudios que se realizan sobre el ser humano. Solo por este hecho deberíamos proteger su hábitat natural y respetar su libertad. Las diferencias genéticas que nos separan de los homínidos actuales son mínimas. Esa diferencia apenas llega al 1% en el caso de los chimpancés y sólo al 2% con respecto a los gorilas. Compartimos con ellos y otros homínidos una larga historia evolutiva de varios millones de años. ¿Por qué hacer desaparecer sin escrúpulos a las especies que nos quedan de nuestra propia familia evolutiva? ¿Qué podemos ganar con ello y cuánto podemos perder si ellas desaparecen? " ( José María Bermúdez de Castro )

El Lunes 15 de Febrero de 2010 exponíamos ,en este blog de ANNCAJE, lo siguiente:
ANNCAJE LE DA LA PALABRA A DON JOSE MARIA BERMUDEZ EN DEFENSA DE LA ,NECESARIA,LEY DE GRANDES SIMIOS Y EN APOYO PGS .Hoy nos congratulamos de aportaros lo que José María Bermúdez de Castro, Doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid, Codirector de las excavaciones de los yacimientos pleistocenos de la Sierra de Atapuerca y premio “Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica”, dice del en el diario "Público"(edición del 21 Febrero 2010 ) . Sin dudas es un orgullo y un aliciente para todos los animalistas a seguir trabajando, el tener científicos de esta talla, apoyandolos: Proyecto Gran Simio

Vayan desde esta lineas nuestro apoyo al Proyecto Gran Simio(PGS) y un cordial abrazo para los amigos Pedro Pozas y Paco Cuéllar por su incansable labor el frente de esta organización animalista en defensa de nuestros parientes evolutivos.

La Web del PGS:Proyecto Gran Simio España

ANNCAJE LE DA LA PALABRA A DON JOSE MARIA BERMUDEZ EN DEFENSA DE LA ,NECESARIA,LEY DE GRANDES SIMIOS Y EN APOYO PGS

Muy gustosamente nos hacemos eco desde ANNCAJE del contenido de la Nota de Prensa de fecha Febrero 2009 del Proyecto Gran Simio que se nos acaba de remitir por el amigo Pedro Pozas Terrados(Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio /España):

JOSÉ MARÍA BERMÚDEZ, ANTROPÓLOGO, CODIRECTOR DE ATAPUERCA Y PRÍNCIPE DE ASTURIAS, PIDE UNA LEY NECESARIA Y URGENTE PARA LOS GRANDES SIMIOS.

Realiza un llamamiento a los gobiernos para que sean conscientes de la importancia sobre la protección y los derechos de los homínidos no humanos y afirma que el respeto a los grandes simios es también el respeto hacía nosotros mismos.

José María Bermúdez de Castro, Doctor en Ciencias Biológicas, Profesor de Investigación del CSIC y Director del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana, se ha unido al trabajo que realiza el Proyecto Gran Simio en España y fuera de ella, apoyando su labor y el reconocimiento público a los objetivos de esta organización que lleva en España una década luchando por los derechos de los grandes simios : "El conocimiento de nosotros mismos, de nuestros orígenes y de nuestra evolución como especie biológica puede realizarse desde muchos ámbitos de la ciencia. La información que nos ofrecen los homínidos, nuestros parientes vivos más próximos en terminos filogenéticos, es inestimable. Ellos son una referencia y un modelo imprescindible en todos los estudios que se realizan sobre el ser humano. Solamente por este hecho, deberíamos proteger su hábitat natural y respetar su vida en libertad. La diferencias genéticas que nos separan con los homínidos actuales son muy pequeñas. Compartimos con ellos una historia evolutiva común de varios millones de años ¿Porqué hacer desaparecer sin escrúpulos las pocas especies de nuestra propia familia evolutiva?, ¿Qué podemos ganar con ello y cuánto podemos perder si ellos desaparecen", ha declarado José María Bermúdez en un comunicado enviado a la sede del Proyecto Gran Simio de Madrid.

Entre los premios recibidos a este científico destacan el Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 1997, el de Ciencias Sociales y Humanidades de la Comunidad de Castilla y León y el premio Alcalá de Henares, Ciudad Patrimonio de la Humanidad. Es Doctor Honoris Causa por la Universidad de Burgos, Académico Correspondiente de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Galicia y Co-Vicepresidente de la Fundación Atapuerca.

El 25 de Junio del 2008, la Comisión de Medio Ambiente del Congreso, aprobó una Proposición No de Ley en la que entre otras cosas, pedía al Gobierno que en un plazo de un año se legislara una Ley de Grandes Simios en la que reflejara sus derechos cómo la prohibición a la experimentación, maltrato, muerte, utilización en espectáculos públicos o en cualquier medio publicitario, su cautividad y una serie de artículos que regulara las condiciones en las que deberían estar los grandes simios que hoy permanecen en centros zoológicos o de otro tipo. Sin embargo, esta Proposición No de Ley ha quedado abandonada por el Gobierno y según fuentes del Proyecto Gran Simio, por temor a que nuevamente se originara una nueva polémica nacional como las ocurridas en el 2006 cuando se presento en el Congreso o en junio del 2008 cuando se aprobó la mencionada PNL. Sin embargo, muchos científicos siguen uniéndose a las peticiones del Proyecto Gran Simio y a lo aprobado en el Congreso, haciendo llamamientos para que no se olvide la PNL que fue defendida abiertamente por el Partido Socialista y aplaudida internacionalmente.

Por otro lado, Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio ha comentado que el apoyo de personalidades de la talla de Jose María Bermudez o como ya se hizo en su día de Jose Luis Arsuaga, demuestran que nuestro trabajo y objetivos son compartidos por gran parte de la Comunidad Científica y que la sociedad debe de amoldarse a los nuevos principios éticos, avanzando en la evolución del pensamiento y concediendo derechos básicos regulados por Ley, a los miembros no humanos de nuestra propia familia. Con ello lo que se hace es aumentar la dignidad humana y el respeto por los homínidos no humanos que aún quedan vivos, compañeros evolutivos de nuestra propia especie.

José María Bermudez hace un llamamiento al Gobierno y a la Comunidad Internacional, en la que pide : Como cualquier otra especie del planeta, los homínidos actuales deben ser protegidos por la leyes en su propio entorno natural. Y más aún, esas leyes deben recoger las peculiaridades de estas especies, y reconocerlas como miembros de nuestra propia genealogía. El proyecto GRAN SIMIO desarrolla una labor muy meritoria en la protección de los homínidos actuales y deben tener el reconocimiento de toda la sociedad por su trabajo. En particular, todos los gobiernos deben ser conscientes de la importancia del proyecto y ser sensibles en un tema que no requiere grandes esfuerzos económicos, sino tan solo buena voluntad política. El respeto hacia los grandes simios es también el respeto hacia nosotros mismos.

Para más información:

Pedro Pozas Terrados (Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio/España)

Teléfono: 678 708 832

http://www.proyectogransimio.org/

Seguiremos informándoos.

La (re)evolución al desnudo

El codirector de Atapuerca mantiene que "no hemos cambiado tanto" en millones de años y
expone en un libro la dualidad del comportamiento en la evolución. Lo cuentan en la edición de Diario de Cádiz de hoy Martes 2 de Febrero del 2010; El codirector de Atapuerca asegura que "no hemos cambiado tanto" en millones de años

También interesante: Homo sapiens - Wikipedia, la enciclopedia libre

"Hay que unirse, no para estar juntos, sino para hacer algo juntos." ( Juan Donoso Cortés )

¿Los animales no humanos tienen "alma" ?

LOS ANIMALES TIENEN ALMA (TODOS SOMOS ANIMALES)

"El alma es la misma en todas las criaturas vivientes, aunque el cuerpo de cada una es diferente." (Hipócrates)

En uno de mis artículos aludí a un accidente, donde los accidentados, aparte de los pasajeros (humanos) de un vehículo, una cantidad grande de animales adultos (cerdos, que ocupaban un camión) de los que “nadie dio cuenta”... sencillamente por cuanto, no era considerada noticia periodística. Pero como los animales forman indiscutiblemente, parte de la cadena de la vida , ocupémonos siquiera un poco, de los animales, puesto que ya hasta el Papa Juan Pablo II reconoció que los animales también tienen alma... “La filosofía o sabiduría profunda lo reconoció hace ya milenios, e incluso miembros de la Iglesia Católica también y hace siglos; recordemos al “quemado hereje” Giordano Bruno y antes que él, al Santo de Asís (San Francisco). Sí, los animales tienen alma (“incluso los vegetales la tienen”) y por descontado un cuerpo que es susceptible de sufrimientos y otras muchas sensaciones. Recordemos por cuanto de importancia tiene, la asociación de “animal y hombre” a lo largo de la historia de ambos y sobre todo a esos leales compañeros, que apenas piden algo y que sin embargo, llenan “las horas más tristes” de cualquier ser humano, que encuentra su mejor compañía (y es triste) en ese animal que... “le llena su alma y su propia vivienda con su pequeña presencia”. Animales a los que llegado el caso, es el propio dueño con sus propias manos, quien lo entierra amorosamente. Como contrapartida, pensemos en esos otros “humanos” (in) los que se divierten ferozmente, en las peleas de gallos, perros y osos (en Afganistán existe ese feroz combate y el que no describo por lo terrible del mismo) y otros animales, a los que adiestran para esos sanguinarios espectáculos dignos de piedad, más que de otra cosa. Personalmente he presenciado (muchos años atrás) y por circunstancias fortuitas, la muerte de “los animales que nos alimentan”, en los ya afortunadamente inexistentes, “viejos mataderos” y nunca olvidaré sus chillidos, mugidos y balidos; al ser inmolados de la terrible forma en que lo eran por la ignorancia del hombre. Hoy afortunadamente se sacrifican de forma más humana; aunque no hace mucho fue pasado un reportaje visual por la TVE (“Línea 900”; en un buen servicio de mentalización) y aún hoy, esos animales que nos alimentan, son maltratados salvajemente cuando son llevados al matadero, por seres humanos, mucho más “animales” que los que tienen ese noble destino de alimentar a nuestra humanidad. Debiera vigilarse y controlarse esos hechos mucho más, castigando severamente a esos “animalizados hombres”. Y al escribir me viene a la mente y por ello cito, cuanto sigue: “Pobres perros, gatos, monos y otros animales empleados en laboratorios farmacéuticos de países civilizados, eran (no se si aún lo hacen) sometidos a tales pruebas, que tenían que cortarles la cuerdas bucales, para que los aullidos de aquellos pobres y martirizados animales, no pudiesen ni salir como desahogo de aquellos pobres cuerpos”... y así hasta la muerte.. Desafortunadamente parece ser que el sistema de emplear animales sigue en pleno auge y me temo que sin cambios significativos, puesto que invito a leer, “Diario 16” (suplemento “Mestizaje”) del 25-08-2000, donde se da un muy amplio reportaje sobre el tema y se afirma que nada más y nada menos que: “El camino de la ciencia pasa por la experimentación con animales. Entre 300 y 400 millones mueren cada año en laboratorios y facultades de todo el mundo. Las organizaciones en defensa de los animales se han levantado en armas contra este tipo de prácticas y defienden el uso de otros métodos para la investigación”. Que el lector saque sus propias deducciones. En el citado periódico viene una fotografía “terrorífica”, puesto que la misma presenta a un pequeño mono, “literalmente crucificado”, puesto que aparece en un laboratorio, sujeto por sus cuatro miembros (pies y manos) su garganta y cabeza y mantenido en vertical, se supone que para poder “trabajar” en el indefenso animal, con más comodidad. Este simio está vivo y su mirada (fija) es todo un poema que “canta” el dolor, la impotencia y todo cuanto queramos imaginar en un ser vivo, que indudablemente... “siente como tal todo cuanto de bueno o malo realizan con él”. Por ello, por todo ello, pienso sinceramente que lo de “servirse de los animales”, tiene que tener un límite y un punto de concienciación, del que dudo seamos conscientes, puesto que indudablemente necesitamos a los animales, pero pensemos que éstos... “no son piedras, ni minerales en bruto” y por ello tienen que existir leyes que vigilen el cuido de éstos seres vivos, que forman parte de “nuestra propia vida”.

Fuente : Antonio García Fuentes (Escritor) en; Los animales tienen alma (Todos somos animales)

Y ahora,por favor,míralo desde ESTE punto de vista.

Hay quienes piensan que en realidad, llamarles"animal" no es el concepto más correcto para nombrarlos, y que nos queda mejor a nosotros los "seres humanos". ¿Y vosotros que opináis?.

Cultura / Libros : El mono desnudo, de Desmond Morris

El mono desnudo (ISBN-13: 978-970-780241-4):un libro del año 1967 del zoólogo y etólogo Desmond Morris. En él se observa a la especie humana comparativamente en comparación a otros animales nu humanos . A este libro le siguió otro interesante libro en 1969 ,titulado El Zoológico Humano, en el cual examina el comportamiento humano en las ciudades.

En el mono desnudo se describe que el comportamiento humano en gran parte evolucionó para poder enfrentar los desafíos de la vida prehistórica como cazadores-recolectores(el libro ha sido traducido a 23 idiomas ).En 1973 se hizo una película de nombre homónimo, dirigida por Donald Driver, inspirada en el libro y en el 2006 otra película de corte independiente también inspirada en el libro y nombrada de igual manera, dirigida por Daniel Mellitz. Morris,en todo caso, no estuvo envuelto en ninguna de estas dos producciones cinematograficas.