AYER, 8 DE SEPTIEMBRE , LA UNIÓN EUROPEA PROHIBIÓ LA EXPERIMENTACIÓN CON GRANDES SIMIOS

-Foto superior: portada del libro "Los derechos de los simios ", de Paula Casal y Peter Singer.Foto de John Smith-

" Animales torturados cruelmente y exterminados en experimentos y en absurdas dinámicas y tradiciones, al servicio de una sociedad humana esclavista y aterradora que mira, felizmente, hacia otro lado. Animales criados en tortura eterna para nuestro consumo. Cinturones y zapatos, cosméticos, huevos, leche, pieles, carne, pescado, ocio, granjas, fábricas, perreras, mataderos, corridas de toros y yo, avergonzado por participar activamente en esta maquinaria atroz, no sé ni por donde empezar, o quizá no me atreva. Complaciente, cobarde, suscribo en silencio nuestro propio credo, ese nazismo disfrazado de civilización moderna que nos empuja a creer que el hombre es el único animal del planeta capaz y a la vez, con derecho a reír. "(Iván Sáinz-Pardo )

Los experimentos con animales, en la mayoría de los casos, provocan una lenta agonía y una muerte cruel y anónima.La experimentación animal es una práctica cruel, innecesaria y no necesariamente seria desde perspectivas científicas.Lo lógico seria que para curar o crear tratamientos médicos para humanos, se analice la fisiología y anatomía humana y no la animal, para no basar así la salud del hombre en una medicina que al fin y al cabo es veterinaria. Pero al no ser así, cerca de 250 millones de animales mueren cada año en test de pruebas cosmetológicas y experimentos científicos, académicos y militares.

-Macacos-

-Orangutanes-

El Parlamento Europeo ha dado luz verde a una directiva que busca reducir la cifra de experimentos con animales en la UE.

La nueva legislación, acordada por el Parlamento y el Consejo, garantiza el equilibrio entre el bienestar animal y el apoyo a la investigación contra las enfermedades. Los Estados miembros disponen de dos años para adaptarse a estas normas.

El texto de la diputada alemana Elisabeth JEGGLE (PPE) recoge el acuerdo íntegro alcanzado con el Consejo. Por tanto, el voto de ayer en el pleno es el definitivo. Durante el debate celebrado en la mañana de ayer , la ponente calificó de positivo el compromiso logrado y dijo a los eurodiputados que "si quieren proteger a los animales, deben votar a favor".

Las autoridades nacionales evaluarán el impacto de los experimentos sobre el bienestar animal antes de autorizarlos y promoverán métodos alternativos y menos dolorosos para los animales. La nueva legislación también limita el uso de primates en los ensayos e introduce inspecciones para garantizar su cumplimiento. Además, prevé el uso de una clasificación sobre el dolor de los animales.

Métodos alternativos

La nueva normativa obliga a los Estados miembros a velar por el uso de métodos alternativos a la experimentación con animales siempre que sea posible. Los países también se asegurarán de que el número de animales utilizados en experimentos se reduzca al mínimo sin comprometer los objetivos de la investigación.

Además, las autoridades competentes solo autorizarán los ensayos en los que el sacrificio conlleva un "mínimo de dolor, sufrimiento y angustia" para los animales.El uso de animales en experimentos científicos estará permitido en los ámbitos de la investigación fundamental; la investigación aplicada a las enfermedades de los seres humanos, los animales o las plantas; el desarrollo o las pruebas de eficacia de los productos farmacéuticos, alimentos y piensos; la enseñanza superior y la investigación médico-legal.

La directiva contiene una cláusula de salvaguardia que permitirá a los gobiernos nacionales anular medidas específicas y reaccionar ante situaciones de emergencia, siempre que existan razones justificables científicamente. Los países deberán informar a la Comisión y obtener la aprobación de los demás Estados miembros antes de acogerse a estas medidas de excepción.

Uso de los primates

La nueva normativa prohíbe el uso de grandes simios, como chimpancés, gorilas u orangutanes, en experimentos científicos. La Comisión propuso en un principio prohibir también el uso de otros primates, como los macacos, lo que, según los eurodiputados, habría perjudicado a la investigación sobre enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer. El texto acordado permite el uso de estos primates siempre que pueda justificarse científicamente que el experimento no se puede realizar utilizando otras especies.

Asimismo, los primates solo podrán utilizarse con el fin de prevenir o tratar enfermedades que puedan poner en peligro la vida de los seres humanos o provocar discapacidades físicas o psíquicas. La nueva norma introduce inspecciones para garantizar el cumplimiento de estas medidas.

Clasificación de "severidad"

La directiva aprobada ayer contempla, a propuesta del Parlamento, las siguientes categorías para clasificar el dolor infligido a los animales: "sin recuperación", "leve", "moderado" o "severo".

La Comisión sugirió que el mismo animal fuese utilizado en más de una ocasión sólo si el experimento pertenece a las categorías "sin recuperación" o "leve" . Sin embargo, los diputados opinan que esta medida podría conducir al uso de más animales.

El acuerdo final prevé el uso del mismo animal en experimentos clasificados hasta la categoría de "moderados" , siempre que se consulte previamente a un veterinario.

Inspecciones y cláusula de revisión

Para garantizar el cumplimiento de la directiva, los diputados subrayan la necesidad de contar con inspecciones regulares y efectivas de todos los criadores, suministradores y usuarios.El acuerdo obliga a las autoridades nacionales a garantizar que cada año se efectúan inspecciones de al menos un tercio de los laboratorios que utilizan animales. Algunas de estas inspecciones se realizarán sin previo aviso.La Comisión deberá revisar la directiva cinco años después de su entrada en vigor.

Fuente : 8 de Septiembre del 2010,Parlamento Europeo,en :La Eurocámara aprueba limitar el uso de animales en experimentos ...

Notas:

- En Mayo de 2006, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y la Confederación de Los Verdes, hicieron una propuesta de ley en el parlamento español para conceder algunos derechos a todos los grandes simios. La propuesta se discutiría en el parlamento a finales de Mayo. Tras Nueva Zelanda, España podría haber sido el segundo país en conceder derechos a los simios.
Sin embargo ...El 14 de Enero de 2009, el diputado Joan Herrera formuló al respecto de esta cuestión al gobierno y afirmó a la prensa: El Diputado Joan Herrera pregunta al Gobierno por el Proyecto Gran Simio - Noticias - Libera!... "sospechamos que, en ese momento, el Gobierno no fue lo suficientemente valiente para enfrentarse a las críticas que la iniciativa recibió, y no queremos que la situación se repita" (Joan Herrera,dixit )

-El Parlamento Europeo ,con las medidas aprobadas ayer ,se adelanta al Gobierno de España que tiene (aún... ) sobre la mesa de la Moncloa una Proposición No de Ley(PNL) sobre los Grandes Simios aprobada por el Congreso de los Diputados y en la que entre otras cosas, se pedía al ejecutivo una Ley de Grandes Simios que incluyera entre otros aspectos, la prohibición en España de experimentación y el maltrato a estos homínidos no humanos tan cercanos a nosotros .

- Esperemos que esta legislación no sea un "brindis al sol" con buenas intenciones en papel que finalmente supongan cambios en las políticas de financiamiento científico, tanto de la UE como de cada uno de los países miembros. También expresamos preocupación sobre la efectividad real de la pretendida fiscalización de los laboratorios y, especialmente, nuestra duda respecto a la financiación de las pruebas que reemplazan a los animales de los laboratorios dado el secretismo existente en este sector .La regla ,en todo caso, es continuar con la utilización en los laboratorios experimentales.

-Tanto ANDA (la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales) como el Proyecto Gran Simio coincidieron en que la nueva norma "es positiva" aunque criticaron que deje "varias puertas abiertas". La que más les preocupa es la que permite el "uso excepcional" de grandes simios en una prueba "si se considera vital para la supervivencia de la propia especie" o para tratar "un inesperado brote de una enfermedad muy grave para los humanos". "Queda por ver cómo lo interpreta cada país", advirtió Alberto Díez, portavoz de ANDA.

Díez explica que desde hace unos tres años los políticos, los científicos y las ONG "de bienestar animal" estaban de acuerdo en que urgía actualizar la normativa vigente. Eurogrup for Animals lamenta que la nueva directiva se quede corta, que no apueste plenamente por "promover las alternativas que no requieren el uso de animales" como "las simulaciones por ordenador o los cultivos celulares", detalla el portavoz de ANDA.

La directiva abarca a los animales vertebrados -incluidas ciertas larvas, fetos de mamíferos en el último trimestre de la gestación- y cefalópodos.

- Continuaremos con la información y la difusión exiguiendo productos libres de crueldad y científicamente seguros; objetivo que es totalmente alcanzable con la eficiencia de la tecnología y la ciencia puesta al servicio de la humanidad pero considerando igualitariamente a los animales no humanos.

Seguiremos informando.

Por los cetáceos,por las ballenas...

- El barco japonés Yushin Maru mata una ballena minke -

- Cruel caceria de ballenas -

" Antiguamente, cazar una ballena garantizaba la subsistencia de una comunidad. En el siglo XX, con nuevas tecnologías, esa práctica se transformó en una barbarie que puso a esos cetáceos al borde de la extinción.

Las ballenas enfrentan un sinnúmero de amenazas, en su mayoría causadas por el hombre. La principal es la cacería directa, pero hay otras. Las poblaciones de ballenas han disminuido dramáticamente por la combinación de estas amenazas.

Matanza comercial :

Los métodos de cacería iniciales fueron muy sencillos y casi no cambiaron durante 300 años, era una cacería que no amenazaba a las especies, meramente de subsistencia por parte de comunidades indígenas. La cacería masiva comenzó en el siglo XVII y fue hasta los siglos XIX y XX cuando los modernos métodos de captura pusieron a varias especies de ballenas en peligro de extinción. En la actualidad se afirma que ocho de las once especies de ballenas están en peligro de extinción debido a la cacería comercial. La mayoría de las poblaciones de ballenas mexicanas disminuyeron porque, al ser migratorias, eran cazadas fuera de los mares territoriales mexicanos. Sin embargo, a finales del siglo XIX y principios del XX, las ballenas también fueron atrapadas en las costas de la península de Baja California por barcos americanos, noruegos, rusos y japoneses, principalmente. La ballena gris mexicana estuvo en dos ocasiones en peligro de extinción y es la única que ha recuperado su número original. "

- ( Greepeace ) -

Comienzo a pensar... en la ¿Evolución? ...Pensar,actuar... Y...¿ACTÚAMOS ? , ¿ Manifiestamos el rechazo a la crueldad de la caza de ballenas ?

La amiga Noemí , de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA ) nos informa de una campaña en curso para manifestar el rechazo a la crueldad de la caza de ballenas que ha sido emprendida por la WSPA .

Muy gustosamente publicitamos y difundimos en este blog de ANNCAJE tal iniciativa y os solicitamos que colaboréis y firméis la carta al Primer Ministro de Noruega para decirle que respaldamos el llamamiento ciudadano para terminar con la crueldad hacia las ballenas.

Abril es un mes peligroso para las ballenas en las aguas de Noruega, ya que marca el inicio de la temporada de caza. Este año, hasta 1.286 ballenas minke morirán a causa de arpones explosivos y heridas de fusil: Noruega debe saber que eso es algo inaceptable y debe saberlo AHORA.

Noruega es uno de los tres países que desacatan la moratoria internacional sobre la caza de ballenas con fines comerciales, contradiciendo su reputación de nación progresista preocupada por el bienestar animal.

El mero tamaño de estos animales, combinado con el complicado ambiente en el que se lleva a cabo la caza, hace que simplemente no haya una forma humanitaria de dar muerte a una ballena en el océano.

Todas y todos podemos ayudar, mediante la firma on line de una carta a los responsables noruegos: ¡¡son sólo 30 segundos!!

El hombre está realizando una exagerada sobrexplotación de los recursos pesqueros del mundo. Más del 70% de las pesquerías en el mundo están sobrexplotadas o a su nivel máximo de aprovechamiento.Además las pesquerías del mundo, especialmente las que usan redes de arrastre o de deriva, tienen un gran y grave problema de captura incidental de especies no objetivo (las no deseadas) que ya sin vida son desechadas. Aún peor, las pesquerías están empezando a enfocarse en especies que ocupan los niveles bajos de la cadena alimenticia como invertebrados planctónicos. Al sobreexplotar a los peces e invertebrados marinos, el hombre está compitiendo por el alimento de las ballenas. Se ha sugerido que varias especies de ballenas barbadas están enfrentando problemas de escasez de comida por esta razón.

Colaboremos para mostrar la repulsa contra la crueldad contra las ballenas acediendo a la web de ANDA y pinchando en el enlace “Por las ballenas”. Encontraréis información muy interesante que por supuesto, os pedimos que difundáis al máximo.:Cuantas más personas firmemos esta carta, mayor será el impacto : Pinchad aquí para firmar contra la cruel caza de ballenas y en la Wed de la WSPA : Actúe: ¡Manifieste su rechazo a la crueldad de la caza de ballenas! >>

Os informamos ,desde ANNCAJE,que también la creciente contaminación de los océanos por el vertido de desechos tóxicos amenazan la vida de los animales marinos. La contaminación suele ser de origen industrial, agrícola o doméstico. Han ocurrido casos de mortandad masiva de cetáceos en las que los contaminantes persistentes han sido identificados como los causantes originales. Los contaminantes persistentes como pesticidas organoclorados y PCBs pasan a formar parte de la cadena alimenticia, son bioacumulables y biomagnificables pues se acumulan en los tejidos grasos de los cetáceos afectando sus sistemas inmunológico, endócrino y reproductivo. La afectación del sistema inmunológico deja a los cetáceos susceptibles de cualquier enfermedad, a biotoxinas o al ataque de virus o bacterias que en otras circunstancias no serían perniciosos. La contaminación de los mares crea las condiciones ideales para los brotes de marea roja, cuyas biotoxinas ya han causado la muerte masiva de organismos marinos, incluyendo cetáceos.

¿Conoces la Declaración Universal sobre Bienestar Animal ?.

Y...no olvidemos que NATURISMO Y ETICA ni El bañador mental ,toda vez que Las personas nudistas debemos seguir luchando,pacíficamente y de forma no violenta ...naturalmente...

Le damos la voz y la palabra a la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales,(ANDA)

Noemí Rodríguez Batanero,Gabinete de Prensa de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales ,( ANDA),nos remite el siguiente articulo que-muy gustosamente-producimos y difundimos:

Europa, clave para la conservación y el bienestar de las especies animales y su entorno
La opinión de los países de la Unión es y será definitiva para la protección animal.

Madrid, 19 de Febrero de 2010.- La semana pasada, algunas de las especies más amenazadas del planeta -el oso polar, el elefante africano, el tiburón o el atún rojo- recibieron el apoyo del Parlamento Europeo, representación directa de los ciudadanos de la Unión. Durante un dictamen general sobre la reunión de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) que tendrá lugar en marzo en Qatar, los representantes de los ciudadanos europeos pidieron a la Comisión Europea y al Consejo de Ministros de la UE que voten a favor de aumentar la protección de estas especies mediante la prohibición de comerciar con productos procedentes de las mismas.

Que la Unión Europea tiene muy en cuenta el sentir de sus ciudadanos representa un hecho que se observa en la mayoría de las decisiones políticas que se toman. Los europeos somos cada vez más conscientes de proteger nuestro entorno y nuestros animales. Un claro ejemplo es el hecho de que, para poder formar parte de la UE, se ha instado a Islandia a abandonar una práctica prohibida por las leyes comunitarias: la caza de ballenas. Y aún más importante, el nuevo Tratado de Lisboa, que entró en vigor el pasado diciembre, insta en su artículo 13 a que los Estados Miembros y las instituciones de la UE tomen en gran consideración los problemas relativos al bienestar animal.

Todavía recordamos en España cuando tímidamente entramos a formar parte de este conglomerado de países, lenguas y culturas que, apoyados en una Historia común, formamos la Unión Europea. El lema “somos europeos” se oía por todas partes y a pesar de las dificultades iniciales no nos faltó ayuda por parte de nuestros socios ricos para que pudiéramos modernizar un poco más nuestros sistemas productivos. También hubo crisis con Francia, que no lo puso fácil a los transportistas españoles, y polémica por el exceso de la producción láctea y vinícola española. Aún con todas estas complicaciones, a día de hoy nadie duda de que formar parte de la Unión resulta casi imprescindible para cualquier país del Viejo Continente y que la frase de “la unión hace la fuerza” se hace en este caso más válida que nunca. Los españoles hemos salido beneficiados porque ahora disfrutamos de más oportunidades para trabajar y formarnos en el extranjero. Aumentaron las posibilidades de exportación y, reconozcámoslo, la adaptación a las leyes europeas supuso un aumento de nuestros derechos en un buen número de ocasiones.
Sin embargo, no estamos solos en el continente. Junto a nosotros viven los animales, ya sean compañeros de fatigas, salvajes o destinados a la producción alimentaria, y todos vivimos en un entorno que desgraciadamente está cada vez más deteriorado. En efecto, la adhesión a la Unión Europea supuso un gran cambio para la protección de los animales en España. El ejemplo más claro es la Directiva de Zoológicos, gracias a la cual muchos centros se han visto en la necesidad de mejorar notablemente sus instalaciones y las condiciones de vida de sus habitantes. Las gallinas ponedoras, que gracias a una orden comunitaria ya no tendrán que pasar toda su vida encerradas en una jaula del tamaño de un folio. O los animales usados para experimentación, afectados por leyes cada vez más estrictas que quizás sin el empujón europeo nunca hubieran entrado a formar parte de la legislación nacional.

También los animales llamados de abasto de otros países –especialmente los másindustrializados del Norte de Europa- se han beneficiado de la entrada en la Unión, puesto que las instituciones europeas crearon leyes especiales para disminuir las densidades en las granjas y aportar mayor bienestar a estos animales, proporcionándoles camas de heno o prohibiendo prácticas como la castración sin anestesia u otras prácticas que les causaban un enorme sufrimiento. En la actualidad, con las revisiones realizadas sobre la Política Agraria Común (PAC), la Unión busca con más ahínco que en la producción ganadera prime la calidad sobre la cantidad. Por ello, tratando de unificar sistemas productivos y de que éstos sean sostenibles, se promueven ayudas a pequeños agricultores que tomen las medidas indicadas para afectar lo menos posible al medio ambiente y al mismo tiempo se preocupen por las condiciones de vida de su ganado.

Organizaciones europeas como el Eurogrupo por los animales –federación de asociaciones de protección animal de todos los países del continente- proponen la introducción, en los programas de desarrollo rural, de medidas para promover la extensión de las explotaciones ganaderas, y de una mejor administración de los pastos, como ya mantuvo la Comisión sobre Balance de Salud de la PAC. Esto permitiría que un mayor número de explotaciones dejaran pastar a sus animales, respetando su bienestar, así como la conservación de la biodiversidad y la protección del paisaje. Ejemplos como los de las dehesas extremeñas podrían ser aplicables en Centroeuropa, donde las explotaciones se asemejan demasiado a fábricas de carne.

Otra de las novedades introducidas por la Unión fue la Directiva de Hábitats. Gracias a ella se han protegido espacios de inestimable valor ecológico, refugio también de muchas de nuestras especies silvestres, que de otro modo hubieran acabado invadidos por el cemento. España es el estado que más superficie aporta a este patrimonio natural, a pesar de que gran parte de nuestro litoral se ha visto degradado sobremanera por la construcción desaforada y la pérdida de biodiversidad es un hecho irreversible. Sin embargo, mucho podemos hacer por conservar lo que tenemos y en esta materia la Unión Europea puede actuar como madre de unos estados que en ocasiones se dejan llevar por la necesidad de obtener un beneficio a corto plazo sin medir las consecuencias. Los países recién incorporados como Polonia, Bulgaria y Rumania todavía están a tiempo de basar su desarrollo en sistemas productivos que respeten al máximo el lugar donde vivimos.

Ahora que ya somos 27 miembros y que no todos ellos han finalizado el complejo proceso de adaptación se habla de aumentar esta gran familia con países candidatos como Macedonia, Croacia y Turquía. Sin duda tres países que se beneficiarán económicamente de esta Unión pero también aportarán nuevas riquezas y posibilidades a la misma. Seguro que, tal y como demuestran los sondeos, sus ciudadanos también se muestran convencidos de lo positivo del cambio. Sin embargo, la ampliación también les traerá nuevos desafíos: plazos a cumplir, fases de adaptación a la normativa común… y un deseo de avanzar sin dejar de lado el sentir de su tierra y el cuidado de los seres, animales y humanos, que la habitan. Porque para esas vidas que muchos consideran insignificantes, nacer dentro de los límites de la Unión Europea, también significará vivir mejor.

Fuente: Noemí Rodríguez Batanero,Gabinete de Prensa ANDA,C/Tudescos, 4.28004. Madrid. (España ).Tel. 91 522 69 75.

La Web de ANDA :ASOCIACIÓN NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS ANIMALES

Os recordamos desde ANNCAJE que :

CONCENTRACIÓN EN MADRID EL DÍA 22 FEBRERO 2010 PARA CONSEGUIR YA UNA LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL

¿Animales no humanos?:¿Qué podemos hacer para que esto cambie?.¡YA!

Información de la Plataforma "Leyes Animalistas Ya" ofertada desde el Proyecto Gran Simio

Agradecemos a Noemí y a los amigos y amigas de ANDA el,interesante,articulo y (una vez más ) os recordamos que podéis seguir remitiéndonos información ,aportaciones,propuestas,
,consultas,etc...: En ANNCAJE esperamos vuestras sugerencias, propuestas, iniciativas, reflexiones, artículos...

Los animales no humanos no son payasos: ¿Circos?; SI, pero SIN animales.

¿Circos?: ¿Qué podemos hacer?

Dos Ayuntamiento andaluces oficialmente declarados libres de circo con animales

¿Circos?: Si, pero sin animales.

InfoCircos es una coalición formada por las entidades de protección de los animales y la fauna salvaje ANDA, Born Free Foundation y FAADA. Siendolo, tambien otros colectivos que impulsan y/o colaboran con esta iniciativa como la Asociación Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal (CACMA), la Plataforma Antiplazamultiusos de Cádiz y el Proyecto Gran Simio (PGS).

La Coalición Infocircos -a la que se apoya desde ANNCAJE (Blog)- surge de la necesidad de regular los circos con animales en España, donde las autoridades desconocen qué circos actúan y qué animales están siendo utilizados en ellos y con el objetivo de poner fin a la "utilización" de animales no humanos en actuaciones circenses.

Infocircos trabaja para educar a la sociedad de la problemática de los animales no humanos y salvajes en los circos, para informar a las autoridades de los riesgos inherentes en su uso, para solicitar a las localidades que se declaren "libres de circos con animales", para conseguir la aprobación de leyes que protejan a los animales salvajes en los circos y para evitar el sufrimiento de estos animales.

Existen ya cuatro capitales catalanas libres de circos con animales: Barcelona, Gerona, Tarragona y Lleida. Las cuatro capitales de provincia de Cataluña se han declarado libres de circos con animales.
Tarragona ha sido la última de estas ciudades a decidirse a dar un paso adelante en el respeto a la naturaleza no aceptando el uso de animales salvajes en los circos. Barcelona lo hizo en el año 2004, Lérida en 2007 y Gerona en Abril de 2009, y en Andalucia Castilleja del Campo (Sevilla) y Priego de Córdoba (Córdoba) son las dos primeras localidades andaluzas que se han sumado a la iniciativa de la coalición Infocircos y se han declarado como localidades "libres de circos con animales": En Pleno Municipal extraordinario celebrado el pasado 21 de Enero de 2010, el municipio sevillano de Castilleja del Campo se declaró por unanimidad de los asistentes a este pleno, PRIMER MUNICIPIO DEL SUR DE ESPAÑA LIBRE DE CIRCOS CON ANIMALES.

Un creciente y en aumento número de localidades de España estan tomando la ejemplar decisión de extender el respeto hacia la naturaleza y los seres con quienes compartimos el planeta aceptando en sus terrenos tan sólo circos que actúen sin animales salvajes (días mediante aportaremos en este blog de ANNCAJE un listado de algunas de estas localidades, con las Ordenanzas o Mociones Municipales mediante las que en ellas se regulan estos espectáculos)

Todas las personas, colectivos y asociaciones de la provincia de Cádiz interesados en ampliar información y en colaborar a extender la campaña a los Ayntamientos gaditanos, escribid a:

anncaje@gmail.com (poned en ASUNTO: Municipios Libres de Circos con Animales)

Seguiremos informando.

¿Circos?: ¿Qué podemos hacer?

En libertad, los animales no humanos (no olvidemos que -queramos o no queramos- los humanos también somos animales),viven normalmente en familias muy numerosas y recorren grandes distancias, se divierten cuando juegan o se bañan.

Evidentemente cuando algún miembro de la familia muere, el resto de los miembros lo entierran y les lloran, con lágrimas iguales a la de los humanos. Los animales no humanos sienten y presienten igual que cualquiera de nosotros.

Los animales no humanos usados (cual objetos) para "trabajar"(mano de obra barata, evidentemente, sin derecho a "sindicarse") en el circo son normalmente sustraidos -y no siempre legalmente- cuando son muy jovenes a sus madres (generalmente recién nacidos), son golpeados brutalmente para que "aprendan" a hacer -estúpidos -trucos: por ejemplo, para que no se rebelen los bebés elefantes son golpeados sistemáticamente y privados de comida durante un mes. Muchas veces estos animales no entienden que es lo que tienen que hacer, porque no nos olvidemos que, si estuvieran libres jamás se les ocurriría montar una bicicleta, saltar en aros prendidos fuego o jugar hockey sobre hielo como los osos, elefantes y otros animales de circo. Todos, absolutamente, todos los entrenadores usan objetos contundentes para "enseñar" a sus animales a pararse en dos patas, saltar aros, montar bicicletas o saltar de un trapecio a otro. Si no pueden o les cuesta hacer algún truco son golpeados en sus rodillas, costillas, cabezas y hasta reciben descargas eléctricas todo esto tapado por los ruidos de los aplausos del público una vez que la función ha terminado.

Los animales no humanos de circo cuando no están ni en función (es decir cuado no estan "actuando") ni en entrenamiento están, generalmente, atados con cadenas, y sobreviven la mayor parte de su vida encerrados en diminutas jaulas o atados sin la posibilidad de dar siquiera un simple paso. A la hora de viajar deben hacerlo hambrientos y en jaulas sucias que durante el viaje se ensucian aún más con su orina y excremento ya que nunca paran el viaje para que los animales hagan sus necesidades y coman algo. Algunos viajes duran 15 o 17 horas y sin un segundo para descansar, este viaje pone nervioso a los animales y en muchos casos se les seda con fuertes tranquilizantes para que no estén inquietos.

En algunos lugares (como, por ejemplo, en Mundo Marino, Acuarium etc....) los capturados muchas veces son atrapados débiles y moribundos. Supuestamente los agarran para curarlos, pero estos animales nunca vuelven al mar. Estos también sufren el encierro de sus piletas, debido a que toda su vida la vivieron en el océano. También sufren de desorientación porque las ondas sonoras que emiten para ubicarse en el océano rebotan en las paredes de plástico y hace que se sientan perdidos.

Durante los últimos años cientos de elefantes se han escapado de sus circos hiriendo y matando (a veces) a sus propios guardias. En Hawai recientemente un elefante se desbocó y salió corriendo hacia Honolulu, la capital, donde fue atacado por la policía nacional que lo mató después de aplicarle una dosis de más de 100 balas. También leones, tigres, osos y demás atacan por año a muchos de sus entrenadores. Sinceramente no creo que estos animales estén intentando escaparse solo para dar una vuelta, intentan decirnos algo, quieren que sepamos las condiciones a las que están sometidos, es un grito de ayuda y nosotros no lo estamos oyendo. En los circos los equilibristas, malabaristas y payasos tienen la opción de trabajar y pueden dejar de hacerlo cuando lo crean necesario, los animales no. Las personas se divierten en el circo, los animales no humanos no y,por contra,sufren y solo hacen los "trucos" porque no quieren ser golpeados y no porque les guste ni les agrade.

Nunca concurras ni asistas a circos que usen animales,.. y si sabes de alguno que los tenga y se acerca a tu localidad o ciudad intenta algún tipo de boicot (pacifico pero activo y con determinación): muchos estados en Estados Unidos no dejan entrar circos con animales, al igual que en Finlandia, Suecia, Inglaterra y Suiza. Algunos circos se han sumado a la propuesta y ofrecen actos sin animales, algunos de ellos son el "Cirque Du Soleil", "Circo Oz" o el circo "New Picke Family".

¿ QUE PUEDES HACER ? :

Boicotear -aciva y pacificamente- a los circos que utilicen animales no humanos; No asistas a ellos y explica a las personas de tu entorno los motivos que te mueven a ello.

· Educar activamente a los niños y sensibilizarlos desde pequeños : a ellos les gustan los animales y les molestara saber que sufren.

· Protestar si el circo esta de gira en tu ciudad, escríbeles a los patrocinadores del circo y difundir sobre la crueldad con que son tratados esos pobres animales, tratando de impedir que el circo se ponga, avisando a los demás y corriendo la voz para que hagan lo mismo.

· Hacer mesas educativas/informativas (en plena calle: las calles son de todos y todas) y repartir información sobre el trato que reciben los animales en los circos.

· Organizar protestas, y que todos se enteren que somos mucha gente en contra (recogida de firmas, cartas al director de periódicos, comunicados, carteles, cartas al los Ayuntamientos, etc...)

· Ponerte en contacto con nosotros y nosotras (anncaje@gmail.com): ¿Estarías interesad@ en formar parte de un equipo de personas para luchar contra la utilización de animales en circos y en ferias en la provincia de Cádiz ?:Escribenos y contactanos.

Por favor, si tienes algún tipo de información, no dudes en envíanosla. La difundiremos y extenderemos ampliamente.

Muchas gracias por el apoyo que puedas brindar en nombre de los elefantes, los felinos, los primates, y todos los animales no humanos que comparten con nosotros y nosotras la vida en esta pequeña aldea llamada planeta Tierra.

¿ CIRCOS ?; SI, PERO... SIN ANIMALES: Su sitio está en la naturaleza y en libertad
POR UNOS CIRCOS SIN ANIMALES... ¿Contamos contigo?: Corre la voz. Difunde este mensaje. Gracias

Seguiremos informando.

Relacionados:

Dos Ayuntamiento andaluces oficialmente declarados libres de circo con animales

Sin animales...

¿Circos?: Si, pero sin animales.

Animales (humanos y no humanos) al desnudo. Sin comentarios

¿Los animales no humanos tienen "alma" ?

¿Circos?: Si, pero sin animales.

La Fundación FAADA (Fundación para Adopción, Apadrinamiento y Defensa de los Animales) de Barcelona, ANDA (Asociación Nacional para la Defensa de los Animales) de Madrid y la internacional The Born Free Fundation, aglutinadas en la plataforma InfoCircos, exigieron hoy protección para los animales salvajes de los circos españoles y exigen protección para los animales salvajes de los circos.

Según tales asociaciones animalistas , en España existen unos 42 circos que hacen uso de animales salvajes en sus espectáculos de manera denigrante e ilegal, manteniéndolos en cautividad "en pésimas condiciones de vida, sin una dieta adecuada y con entrenamientos duros y violentos".

Más información en ECOticias.com , el 4 de Febrero 2004 en: Varias organizaciones exigen protección para los animales salvajes de los circos

¿Circos?: Si, pero sin animales.