Mostrando entradas con la etiqueta ballena. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ballena. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de agosto de 2010

Un MUY interesante articulo (“Cuando veas las barbas de tu vecino pelar,…”)

Os hemos informado antes de que ¿La isla ?:naturalmente...LA TIERRA NO ES UNA HERENCIA DE NUESTROS PADRES SINO UN PRESTAMO DE NUESTROS HIJOS .Ahora os informamos de que..:

- Artículo en la Web del "Fodesam";Fondo para la Defensa de la Salud Ambiental -
La ecuación contaminantes, inmunosupresión e infección se repite y reitera una y otra vez a la hora de explicarse la muy alta incidencia de problemas de salud de diversas especies de cetáceos en determinadas regiones (mares y oceanos) de esta pequeña aldea llamada planeta Tierra.
En el siguiente artículo se dan algunas claves importantes sobre lo que sucede. LEER MÁS


Nota: En ANNCAJE hemos tenido conocimiento e información de estas MUY interesantes reflexiones e información gracias a Carlos de Prada ,mediante su interesante blog LA VERDAD ES,… VERDE. El blog de Carlos de Prada,en el siguiente link: Interesante artículo sobre como la contaminación química puede estar favoreciendo enfermedades infecciosas en diferentes especies de cetáceos en todo el mundo (“Cuando veas las barbas de tu vecino pelar,…”)
Es evidente que Las personas nudistas debemos seguir luchando,pacíficamente y de forma no violenta ...naturalmente... ,así que cuando veas las barbas de tu vecino pelar,… Y es que la contaminación no nos da respiro...

martes, 4 de mayo de 2010

Otra asignatura pendiente..:sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES

Aunque las palabras sobran para algunas imágenes,os contamos que :


Actualmente, el tráfico ilegal de especies supera los 4.000 millones de dólares al año, y sólo el contrabando de armas y el narcotráfico generan cantidades superiores.

Según datos de TRAFFIC y WWF, a consecuencia directa del comercio ilegal, unas 700 especies se encuentran en peligro inmediato de extinción. Primates: Más de cincuenta millones de primates son capturados anualmente y utilizados en laboratorios de investigación (los menos) o como animales de compañía.

- Elefantes: Unos 150.000 colmillos de elefantes (entre 600 y 900 toneladas de marfil) son esquilmados para fabricar productos artesanales o decorativos.

-Reptiles: Diez millones de pieles de reptil se destinan a la confección de bolsos, zapatos u otros productos de lujo. Parte de los reptiles van a parar a terrarios como exóticos animales de compañía.

- Aves: Cinco millones de aves son capturadas con destino a los salones de casas de países desarrollados, restaurantes de lujo y coleccionistas privados.

- Felinos: Unos quince de millones de pieles de mamíferos ( nutrias, felinos, etc.) engrosan cada año lujosas peleterías en EE.UU., Europa y Japón.

- Ranas: Cerca de 250 millones de ranas (sobre todo, ranas toro) son capturadas en sus hábitat naturales con destinos a restaurantes.
- Peces: Entre 350 y 600 millones de peces ornamentados son capturados para abastecer acuarios y peceras en todo el mundo.
- Cactus: Ocho millones de cactus son recogidos clandestinamente. Su destino son las casas de los países occidentales.
- Orquídeas: Sobre nueve millones de orquídeas y flores de los bosques tropicales son recolectadas con destino a países occidentales.
- Coral: Más de dos toneladas de coral se convierten anualmente en ornamentos y objetos decorativos.







Si dejar de recordaros-por lo interesante de tales jornadas y por lo necesaio de la implicación y participación ciudadana - que el Viernes 7,Sábado 8 y Domingo 9 de Mayo 2010 :el grupo marino de Ecologistas en Acción de Cádiz organiza las IV Jornadas Científicas de Cetáceos.

A más de la asignaturas pendientes de que ya os hemos comentado en Turismo Naturista: La Asignatura Pendiente y en esa otra asignatura pendiente(del PSOE ,en concreto,en este caso) que a forzado la interposición de una Demanda Judicial frente al PSOE por incumplimiento de contrato en el tema de maltrato animal ,aquí y ahora os traemos a colación el-interesante-informe del Proyecto Gran Simio (PGS) con...otra... asignatura pendiente...

Desde ANNCAJE- muy gustosamente- os aportamos el informe elaborado por el PROYECTO GRAN SIMIO-(PGS) -sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet.
Reseñemos que en el informe que nos ocupa(y que se transcribe a continuación ) , se felicita al SEPRONA por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades existentes(felicitación que-desde ANNCAJE-públicamente compartimos con el PGS para con el SEPRONA y los y las profesionales que lo conforman ):

Sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet. En el mismo informe, se felicita al SPERONA por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades existentes.

2010 ha sido declarado por Naciones Unidas como el año internacional de la Biodiversidad. Por ese motivo se realizan cientos de eventos, la mayoría jornadas, conferencias, ferias en las que nos quieren mostrar los esfuerzos que se están realizando para proteger la biodiversidad de nuestro planeta. Sin embargo, no se están poniendo medidas para frenar a las multinacionales en su avance hacia una destrucción desenfrenada que están ocasionando con el consentimiento de todos los gobiernos del mundo.Además nos topamos de frente con el grave problema del tráfico de especies, que en lugar de remitir, cada vez aumenta.
El precio que pagamos por este desmesurado comercio, adquiere cada vez más, una mayor gravedad, al romperse el equilibrio ecológico en el cual vivimos. Numerosos informes científicos, demuestran que estamos rompiendo la balanza que estabiliza nuestro único planeta, exponiendo nuestra propia subsistencia. A pesar de ello, el holocausto continúa y con él, va disipándose la esperanza de la razón y la sensatez que deberían primar en el ser humano.

El comercio internacional con especies de fauna y flora silvestres, sus restos y productos derivados, es hoy un gran negocio que mueve millones de dólares al año. Una gran parte de este volumen corresponde a transacciones comerciales legales, reguladas por distintas leyes nacionales y tratados internacionales. Pero una tercera parte de este comercio, responde a actividades ilegales de tráfico de especies en peligro introducidas de contrabando, en los distintos países del mundo.

El 14 de septiembre de 1990, hace veinte años, en un intercambio cultural entre España e Hispanoamérica para celebrar el V Centenario del Descubrimiento, zarpó del puerto de Huelva, el buque Guanahani, de la expedición "Aventura 92" con 430 estudiantes y 30 miembros de la tripulación. Tras su travesía por la península del Yucatán, Costa Rica, Panamá, Cartagena de Indias y Puerto Rico; el 22 de octubre entraba en el puerto de Cádiz, finalizando felizmente el viaje que duró 40 días y cuyo Jefe de Expedición era Miguel de la Cuadra Salcedo. Posterior al recibimiento y protocolo organizado a su llegada, nadie esperaba lo que tres horas después fue confirmado. La bodega del barco fue inspeccionada por la Guardia Civil, encontrando más de sesenta loros y guacamayos, dos primates, cinco caimanes disecados y dos tucanes. Los responsables el Capitán del barco y varios marineros, fueron denunciados. Se decomisaron un total de 81 animales protegidos y en peligro de extinción. Todos ellos se encontraban en deplorable estado y según algunos testigos, muchos más murieron en el viaje de regreso a España.Hoy día, los casos se siguen sucediendo. Estados Unidos, Japón, Europa y los países del Este, son los principales consumidores de naturaleza silvestre del mundo, destino principal de un comercio que tiene en los países en vías de desarrollo (Sudamérica, África y Asia), sus principales proveedores, debido principalmente a la destrucción del hábitat, la deforestación continuada y los monocultivos que asolan regiones enteras donde antes florecía en todo su esplendor las selvas tropicales.

Cada año, más de 5.000 especies desaparecen de la faz de la Tierra. Esta alarmante pérdida de diversidad biológica, compromete seriamente el futuro de un desarrollo sostenible.Especies cómo el tigre de bengala, el elefante asiático y africano, el rinoceronte blanco y negro, el panda gigante, el loro negro asiático, los grandes simios, la tortuga marina, el tucán, árboles de madera preciosa como la caoba, palo santo, los guacamayos, ranas, orquídeas, cactus....etc, se encuentran al borde de su extinción, estando incluidas en una lista roja que cada día aumenta vertiginosamente.

Recientemente Naciones Unidas ha dado un comunicado en el que en quince años, el gorila habrá desaparecido. Impresionante afirmación que sin embargo, no hace dispararse la alarma, fundiéndose entre los cientos de teletipos que escupen las agencias internacionales y que se pierden en verdaderos amasijos de papel que van directamente a las papeleras. Hay que recordar que el 2009 fue considerado el año del gorila. Hoy se anuncia su desaparición. ¿Ocurrirá lo mismo con la biodiversidad?.
DI: ¡NO!. TU DECIDES.
El destino de la humanidad, parece estar atado a seguir viviendo en la Tierra y de la Tierra cogemos los recursos que ésta nos ofrece. Pero son limitados, no podemos dilapidarlos alegremente. Debemos cuidar " nuestro huerto", y sobre todo, aprender a no usarlo por encima de su capacidad de regeneración.No olvidemos, que de nosotros depende que este tráfico ilegal o legal (mascotas exóticas con destino al comercio) termine. La solución, es bien sencilla. Si no hay cliente no existe vendedor. Sin el vendedor, desaparece el mayorista y con él, el tráfico se hunde y se disipa. Una fórmula que requiere una suficiente concienciación por parte de los ciudadanos, a la hora de poseer mascotas y animales exóticos.Disfrutar de un loro parlanchín o un guacamayo, significa que otros muchos han muerto en el camino. No merece la pena tanto sacrificio por sólo un capricho.Decir NO a la compra de un ejemplar exótico (reptil, peces tropicales, loros, etc.), es decir NO al TRAFICO ILEGAL DE ESPECIES Y DE MASCOTAS TROPICALES.

La falta de sensibilidad e información sobre este tema, es la causante de muchos problemas. Así, una gran parte del volumen de animales que se captura anualmente, se utiliza para satisfacer la demanda de animales de compañía cada vez más exóticos, de objetos decorativos (trofeos, pieles,..). Pero debemos pensar que esos animales exóticos, aunque sean legales en su comercio, proceden de un determinado lugar que posiblemente ha sido destruido, donde muchos otros han muerto, donde ha desaparecido la biodiversidad o parte de ella de esa zona, donde en el camino rumbo a las tiendas de comercio, han perdido la vida numerosos de ellos debido sobre todo a las malas condiciones en el transporte.Los cinco millones de pájaros vivos que circulan anualmente por el mercado mundial; el millón y medio de reptiles importados sólo en EE.UU.., y destinados al mercado de mascotas; o los más de 25 millones de mariposas que exporta anualmente Taiwán para los coleccionistas; demuestran la magnitud del desbordamiento de una actividad fruto de la idea de que cualquier animal puede convertirse en un animal de compañía, y cuanto más exótico mejor? o de que un elemento decorativo natural? en nuestros hogares, es signo de buen gusto y de aprecio por lo natural.Ante esta perspectiva, tanto a nivel personal, como social, debemos:
- Tomar conciencia, cuando compremos un animal exótico o algún producto derivado, de si su captura ha afectado negativamente a las poblaciones silvestres o al propio individuo. Si es peligroso o puede influir negativamente en los ecosistemas autóctonos, en caso de que se nos escape. Si es justificable privar de libertad a un ser vivo, con el único propósito de poseerlo, recluyéndolo en espacios que no tienen nada que ver con los de sus hábitats natural.* Informarnos sobre como vive la fauna y flora en la naturaleza, desterrando ideas equivocadas y caprichos que resultan nefastos.

- Evitar el consumo de animales, plantas y sus derivados que perjudique claramente a individuos y poblaciones silvestres.-

- Potenciar la tenencia de los animales de compañía tradicionales, frente al exotismo de las nuevas mascotas.La conservación de la biodiversidad, está íntimamente atada al comercio de animales y plantas. Tanto es así, que se la considera el segundo factor de importancia en la desaparición de especies, después de la destrucción de sus hábitats. Como dice el naturalista británico Gerald Durrell: La clave para prevenir la terrible violación de seres en su estado natural que supone el tráfico ilegal de animales, es la educación. Es necesario enseñar a la gente, que todos los elementos de la naturaleza, son un recurso renovable, si se utilizan con cuidado y no se malgastan. Si se le enseña que su herencia natural es algo que debe enorgullecerle, y que debe protegerla y no malgastarla para obtener ganancias egoístas a corto plazo, el resultado será, probablemente, una utilización más prudente de la naturaleza, en beneficio de todos.

El mantenimiento de la diversidad biológica se consigue, entre otras maneras, mediante la protección de sus hábitats naturales, manteniendo áreas de interés especial con programas específicos de conservación.Hoy en día, el comercio de especies aporta pocos beneficios económicos reales a los países en proceso de desarrollo (mayores exportadores).La falta de estrategias de explotación que aseguren una producción sostenible, ha hecho de este comercio una actividad básicamente predadora, en la que los grandes beneficiarios son los intermediarios y los comerciantes de los países ricos.

Decir ¡NO! a la compra de animales exóticos, es decir ¡NO! al Tráfico Ilegal de Especies y a la pérdida de la riqueza genética del planeta en el cual habitamos.

La naturaleza no debe de estar en venta.
CONVENIO DE WASHINGTON (CITES)

El CITES o popularmente conocido como el Convenio de Washington, es la abreviatura utilizada para denominar al Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Este Convenio fue firmado en la citada ciudad estadounidense, el 3 de marzo de 1973.

Es uno de los logros del Derecho Internacional en cuanto a la conservación de la naturaleza se refiere, aunque las múltiples deficiencias que afectan a su aplicación, merman su eficacia de forma decisiva.En enero de 1986, España ratifica el tratado, al incorporarse a la Comunidad Europea, siendo obligada su aplicación en nuestro territorio.Para alcanzar este objetivo, se establecieron tres niveles de protección:

Anexo I: Incluyen las especies consideradas en peligro de extinción. Su comercio sólo se permite cuando se trata de actividades cuyos fines no son ?primordialmente comerciales?. La vaguedad de esta expresión, ha provocado problemas de aplicación del Convenio.
Anexo II: Componen especies que pueden verse amenazadas como consecuencia de su comercio incontrolado.
Anexo III: Especies Amenazadas en un determinado país. El mecanismo de inclusión de una especie en este apartado comienza con una petición de apoyo del propio país al CITES, con el fin de controlar el comercio de la especie en cuestión. De esta forma, la especie es incluida en el Convenio, pero sólo en cuanto a los ejemplares procedentes del país interesado.

El primer síntoma de fragilidad del CITES, es su voluntariedad. La posibilidad de abandonar el Comercio está abierta para los Estados miembros en cualquier momento, lo que debilita la fuerza de las decisiones que se tomen. En caso de que la inclusión de una determinada especie perjudique los intereses económicos de un país, existe un alto riesgo de que éste, se retire del Convenio impidiendo su adecuada aplicación.Para ser incluida una determinada especie en el Anexo I del CITES, tienen que darse una serie de circunstancias como son:


La población adulta sea menos de 5.000 individuos, haya desaparecido en un 50% en los últimos cinco años o en dos generaciones consecutivas y cuyo dominio geográfico se extienda por una superficie de 10.000 kilómetros cuadrados.Según muchos expertos y naturalistas, esta directriz no debería tenerse en cuenta, ya que se olvida de otros factores que ponen en peligro a muchos animales que necesitan protección.Mientras que el CITES considere a los animales "objetos " económicos regulados por la Ley de contrabando y no sujetos, seres vivos cuyo valor es incalculable en la protección de la biodiversidad y que las infracciones sean perseguidas por otra clase de leyes como la penal o Ley de biodiversidad, el tramado montado entorno a este convenio sólo esta dirigido para recaudar y no para conservar. Un grave error de planteamiento.

Problemas en la aplicación del CITES en España.

Existe una falta en el desarrollo de normas legales aplicadas a nuestro país, para poner en práctica el CITES. Desde 1986, no se han elaborado normas que faciliten la incautación de espécimenes, sanción de los infractores del Convenio, etc..., por lo que se están teniendo serias dificultades para aplicar real y eficazmente el CITES.

Por otro lado, la ausencia de Centros de Rescate donde depositar los animales intervenidos, son problemas graves que están imposibilitando la atención adecuada de especies muy valiosas que requieren los cuidados de expertos cualificados, fomentando tal vez, la tenencia ilegal, ya que muchas especies intervenidas tienen que quedar en poder del infractor por no existir centros adecuados y transportes necesarios del ESTADO para el cuidado de los animales.

Las Autoridades CITES lo que hacen es concertar con centros privados o zoológicos, donde llevar a las especies incautadas si tiene cabida, es decir, si pueden entrar en un grupo determinado o tienen espacio. También estos centros, se reservan la entrada de animales que sean conflictivos a la hora de socializarse con un grupo ya establecido. Además de ello, algunos zoológicos que son receptores de animales, sin embargo, incumplen con la Ley de zoológicos por cometer numerosas infracciones. Más del 70% de los zoológicos en España, deberían cerrase de forma inmediata por la cantidad de irregularidades, malas condiciones de los animales y un sin fin de anomalías, que hacen sea responsable entregar en custodia animales protegidos por el Estado.
Otro de los problemas que convendría solventar lo antes posible, es la disponibilidad de un mayor número de técnicos, especialistas en los diferentes aspectos del Convenio de Washington, para garantizar la aplicación del mismo. Actualmente, no existe suficiente cobertura en el control de todas las operaciones de movimiento ilegal de especies, o la identificación de los distintos espécimenes incluidos en el CITES, que pasan por multitud de aduanas españolas.Otra problemática grave es la conveniencia de los países que pertenecen al Convenio CITES, de votar y apoyar intereses nacionales y económicos, sin mirar para nada la especie que se debe de proteger. Ahí tenemos en la última convención realizada en Katar, en la que Japón seguirá matando ballenas aún en contra de la Comisión Ballenera, la negativa de que el Atún Rojo pase a ser protegido o la negación a proteger los tiburones que desaparecerán si seguimos permitiendo las matanzas existentes. Las matanzas de delfines realizadas por Japón y Dinamarca es otro ejemplo más. Todo basado en intereses económicos. Les importa un bledo la protección de especies o la biodiversidad del planeta.Más Inconvenientes en la aplicación del CITES

- Al no existir normalmente un centro de animales especializado ni medios para el transporte, los animales intervenidos, quedan en manos del propio infractor, erigiéndose depositario de la mercancía, pudiendo manipular e incluso venderla.

- El documento CITES que acompaña la entrada legal de una determinada especie, no especifica la mercancía concreta, con lo que con un mismo CITES puede amparar "x " animales que hayan entrado ilegalmente.
- Al existir en la CEE libre mercado, se presenta un problema difícil de solventar, en el control y registro de especies que hayan entrado por las fronteras de los distintos países miembros. Por ejemplo: Un animal de venta en España, puede estar amparado al ser válido, por un CITES de origen Alemán. Al comprobar la partida, nos encontramos con que no existe una base de datos que centralice todos los CITES que han entrado en la CEE. Resultado: El servicio realizado, aún pudiendo ser una aprehensión de importancia, queda anulado o sin efecto.

- Con relación a las piezas de marfil (colmillo de elefante, cuerno de rinoceronte, etc...) , entran por la frontera con un número de clasificación, pero al ser tallados, ese número se pierde y se hace imposible saber si verdaderamente la pieza ya tallada le corresponde al número indicado en el CITES que se presente cuando se realiza una inspección.

- El CITES es totalmente inútil para especies que no estén en peligro de extinción, ya que regula su comercio pero no se tiene en cuenta los problemas que afectan a las especies no amenazadas en cuanto a su transporte, destrucción de sus hábitats, introducción en España y posibles consecuencias en caso de que entren en nuestros ecosistemas como especie invasora.
- Especies como el Delfín que se encuentra en el CITES II, se permite su comercialización mediante control. Sin embargo a la hora de la captura (principalmente con destino a delfinarios), no se hace estudio científico de la población de donde se extrae como está ordenado por el Convenio. Esto mismo ocurre con muchos animales del mencionado apéndice.

Falsificación de documentos.
Esta actividad se ha desarrollado enormemente en los últimos años, a causa del aumento de controles.La lista de los casos enumerados por la Secretaría del CITES y según la Interpol, es bastante larga:
- Documentos auténticos obtenidos fraudulentamente. Son los permisos o certificados facilitados por corrupción, mediante documentos falsos y declaraciones falsas.
- Documentos auténticos falsificados por modificación de los nombres de las especies, de la procedencia, del número de ejemplares, etc...
- Documentos falsos. Pueden concederse por formularios auténticos o por imitaciones. Las firmas o los sellos pueden ser imitados.

Existen fraudes sobre el origen y la procedencia de la especie, reexportación de mercancías distintas a las importadas, utilización abusiva de la reexportación, etc. Tal vez muchos de estos problemas pudieran desaparecer, si los animales con CITES, llevaran un chip cada uno, con todos los datos necesarios (especie, procedencia, nº de cites, edad, enfermedades, etc.) Sería una solución y una fórmula más eficaz de control.

Debemos esforzarnos, tanto los ciudadanos como las Administraciones, para que el Comercio Ilegal de Especies sea erradicado de nuestra sociedad.. .De nosotros depende. Tenemos los medios adecuados para ello. No compremos animales exóticos ni partes o derivados de animales catalogados en peligro de extinción.

Denunciemos cualquier agresión a cualquier establecimiento sospechoso de traficar con especies. Seamos respetuosos con la vida. Destruir a la larga nos destruye a nosotros mismos. Es más hermoso observar en un documental a un loro en su propio hábitat, que tenerlo entre rejas en un espacio reducido en nuestra casa. Amemos la vida y la vida nos amará.

El SERVICIO DE PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA DE LA GUARDIA CIVIL (SEPRONA)a pesar de todas las dificultades e inconvenientes señalados, está realizando excelentes servicios encaminados a erradicar el tráfico de especies en España.

Su trabajo se ha hecho indispensable en la defensa del medio ambiente y en hacer cumplir las leyes vigentes en la materia.Hay que destacar dos servicios realizados en los últimos meses. El primero de ellos :

- la"Operación Lobezno", desarrollada entre diciembre del 2009 y enero del presente año, interviniéndose un lobo ibérico, un guepardo y un cachorro puma entre otros animales que iban a ser vendidos. En esta red de traficantes que operaba en diez provincias españolas, han sido detenidas siete personas.
- la " Operación Silvestre", es el segundo servicio destacado realizado por el SEPRONA, en la que igualmente han sido detenidas siete personas en siete provincias españolas y se han intervenido 2.619 ejemplares de multitud de especies de aves, mamíferos, peces, reptiles, disecados o preparados para ello. La mayoría entraban por la Aduana en maletas con destino a taxidermistas y posterior venta.
Desde aquí, doy la enhorabuena a todos los agentes implicados en estas Operaciones por su gran labor a la sociedad y la Naturaleza, siendo extensible a todos los componentes del SEPRONA, que desarrollan una importante labor en defensa de la Tierra.

EL TRÁFICO DE ESPECIES VIA INTERNET.

El servicio de Internet es un gran avance tecnológico al servicio de todos los ciudadanos y cuenta con una capacidad no soñada antes: comunicarnos con personas a través del mundo y recibir sus mensajes al momento, además de la obtención de cualquier tipo de información. Este útil servicio sin el cual me atrevería a decir no podríamos prescindir, también se convierte en una herramienta negativa cuando es usada de modo ilegal. Todos hemos escuchado las redes de menores existentes dentro de la red, así cómo de otros delitos, cuya vía principal es Internet. El tráfico ilegal de especies no iba a ser menos y sus garras han entrado de forma masiva en los miles de foros y páginas webs que el ciudadano consulta a diario.En los servios de policía telemática y del SEPRONA, las denuncias por la existencia de anuncios de compra y venta de especies protegidas, ha aumentado de forma considerable, con la particularidad que muy poco se puede hacer al respecto, excepto intentar avisar a los gestores de los servidores para que rastreen las páginas y mensajes que de formas abierta, pública y descaradamente anuncian ventas y compras como si de un mercado exótico se tratara y las eliminen.

En España aún no se han establecido patrones de actuación para esta clase de delito que se encuentra penado en el código penal, ya que es difícil contactar con las personas que ofertan especies en peligro, incluidas en el CITES por dos motivos principales:

- primero porque si la cita la realiza un agente de la Autoridad puede ser considerado como inducción al delito por lo que la actuación quedaría nula ante un juez y si es un particular que estuviera en contacto con las autoridades, tampoco podría ya que la compra y venta, seria ilegal por lo que el particular estaría incurriendo también en delito. ¿Cómo actuar entonces contra este Tráfico que se ha desviado a las redes informáticas?.
Este problema no sólo es en España, sino en todo el mundo. Los traficantes, desde cualquier parte de la tierra, pueden establecer contacto con sus compradores, facilitando de esta forma tanto la seguridad en la venta, como la rapidez de contacto estableciendo ellos mismos un código de seguridad (contactos, transporte, envíos, etc..) que es difícil de combatir con los medios actuales.

Una ONG de EE.UU. (IFAW) ha confeccionado un informe que muestra como en una sola semana se encontraron en internet anuncios de 146 primates vivos, 526 tortugas vivas o sus caparazones, 5.527 de derivados de elefantes....Localizaron una jirafa por 15.000 , un gorila por 6.000 o bebes de chimpancés por 60.000 . En España, Proyecto Gran Simio ha hecho la prueba y el resultado es escalofriante. Podemos encontrar infinidad de animales a la venta de especies en peligro (leones, tigres, toda clase de reptiles, y muchos primates......).

- Las intervenciones CITES en nuestro país ha disminuido por parte de las Autoridades encargadas de su persecución, pero eso no quiere decir que exista menos tráfico de especies, pues las ventas en Internet ha aumentado de forma alarmante. La situación es clara. El tráfico ilegal se ha volcado a la red y desde ahí, escapa por el momento al control policial.Se hace necesaria y de forma urgente, una Ley sobre el uso y disfrute de Internet, donde estas prácticas ilegales se pudieran combatir con contundencia y de forma rápida, facilitando la labor de la policía informática, dando competencias para poder actuar con precisión y claridad, establecer contactos con los infractores sin impedimentos judiciales y que las actuaciones estuvieran respaldadas por las Fiscalias de Medio Ambiente, que por otro lado, se deberían establecer en todo el territorio nacional, con jueces especializados en materia de naturaleza. Si no lo hacemos así, el tráfico continuará de forma impune ante la vista de todo el mundo. La biodiversidad seguirá desapareciendo, aunque como dije al principio, el tráfico de especies, tanto de fauna como de flora, va por detrás de la destrucción de la propia biodiversidad.
Tras las deforestaciones, surgen el tráfico de especies. Si no se elimina la destrucción de las selvas tropicales y la biodiversidad, no se eliminará el tráfico. Debemos poner medidas globales para erradicar la desaparición de especies.
Internet es un monstruo grande que abarca numerosas posibilidades en la sociedad actual y futura y es por ello que se necesita de unos ratones policiales que a golpe de clic, puedan perseguir los delitos y erradicar de forma contundente, el tráfico de especies que en lugar de disminuir, aumenta de forma colosal por esta misma via.

PEDRO POZAS TERRADOS

Director EjecutivoProyecto Gran Simio (PGS/GAP - España)
Teléfono: 678 808 832


Nota de ANNCAJE : Nos congratulamos de colaborar en la difusión del anterior e interesante informe del PGS ,suscrito por su Directos Ejecutivo(el amigo Pedro Pozas Terrados) y secundamos,sin ambiguedades,públicamente las felicitaciones del PGS al SEPRONA de la Guardia Civil y a sus profesionales por el encomiable trabajo y labor que realiza´n...no siempre reconocida socialmente.

miércoles, 28 de abril de 2010

¡ BALLENAS AMENAZADAS !

Por los cetáceos,por las ballenas... Acabamos de firmar esta petición para impedir la legalización de la caza comercial de ballenas. Quizás quieras unirte también; ¡te llevará sólo unos segundos!
La Comisión Ballenera Internacional acaba de hacer pública una propuesta que legalizaría la pesca comercial de las ballenas por primera vez en 24 años. En estos momentos, los gobiernos relevantes están decidiendo si la apoyarán o la rechazarán. El ministro de Relaciones Exteriores de Nueva Zelanda ya ha condenado algunas de las medidas propuestas como "inaceptables" y "ofensivas " .Un clamor global es necesario en este momento, en el que los gobiernos están decidiendo sus posiciones. Avaaz hará entrega de esta petición a los delegados de la Comisión cada vez que reunamos 100,000 firmas. Firma el siguiente texto :" A los delegados de la Comisión Ballenera Internacional:Como ciudadanos provenientes de todo el mundo, les pedimos que mantengan la prohibición internacional contra la caza comercial de ballenas como política central de la Comisión Ballenera Internacional, en su misión de promover su conservación. "

miércoles, 21 de abril de 2010

Por los cetáceos,por las ballenas...

- El barco japonés Yushin Maru mata una ballena minke -


- Cruel caceria de ballenas -



" Antiguamente, cazar una ballena garantizaba la subsistencia de una comunidad. En el siglo XX, con nuevas tecnologías, esa práctica se transformó en una barbarie que puso a esos cetáceos al borde de la extinción.

Las ballenas enfrentan un sinnúmero de amenazas, en su mayoría causadas por el hombre. La principal es la cacería directa, pero hay otras. Las poblaciones de ballenas han disminuido dramáticamente por la combinación de estas amenazas.

Matanza comercial :
Los métodos de cacería iniciales fueron muy sencillos y casi no cambiaron durante 300 años, era una cacería que no amenazaba a las especies, meramente de subsistencia por parte de comunidades indígenas. La cacería masiva comenzó en el siglo XVII y fue hasta los siglos XIX y XX cuando los modernos métodos de captura pusieron a varias especies de ballenas en peligro de extinción. En la actualidad se afirma que ocho de las once especies de ballenas están en peligro de extinción debido a la cacería comercial. La mayoría de las poblaciones de ballenas mexicanas disminuyeron porque, al ser migratorias, eran cazadas fuera de los mares territoriales mexicanos. Sin embargo, a finales del siglo XIX y principios del XX, las ballenas también fueron atrapadas en las costas de la península de Baja California por barcos americanos, noruegos, rusos y japoneses, principalmente. La ballena gris mexicana estuvo en dos ocasiones en peligro de extinción y es la única que ha recuperado su número original. "
- ( Greepeace ) -

Comienzo a pensar... en la ¿Evolución? ...Pensar,actuar... Y...¿ACTÚAMOS ? , ¿ Manifiestamos el rechazo a la crueldad de la caza de ballenas ?

La amiga Noemí , de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA ) nos informa de una campaña en curso para manifestar el rechazo a la crueldad de la caza de ballenas que ha sido emprendida por la WSPA .

Muy gustosamente publicitamos y difundimos en este blog de ANNCAJE tal iniciativa y os solicitamos que colaboréis y firméis la carta al Primer Ministro de Noruega para decirle que respaldamos el llamamiento ciudadano para terminar con la crueldad hacia las ballenas.

Abril es un mes peligroso para las ballenas en las aguas de Noruega, ya que marca el inicio de la temporada de caza. Este año, hasta 1.286 ballenas minke morirán a causa de arpones explosivos y heridas de fusil: Noruega debe saber que eso es algo inaceptable y debe saberlo AHORA.

Noruega es uno de los tres países que desacatan la moratoria internacional sobre la caza de ballenas con fines comerciales, contradiciendo su reputación de nación progresista preocupada por el bienestar animal.

El mero tamaño de estos animales, combinado con el complicado ambiente en el que se lleva a cabo la caza, hace que simplemente no haya una forma humanitaria de dar muerte a una ballena en el océano.
Todas y todos podemos ayudar, mediante la firma on line de una carta a los responsables noruegos: ¡¡son sólo 30 segundos!!
El hombre está realizando una exagerada sobrexplotación de los recursos pesqueros del mundo. Más del 70% de las pesquerías en el mundo están sobrexplotadas o a su nivel máximo de aprovechamiento.Además las pesquerías del mundo, especialmente las que usan redes de arrastre o de deriva, tienen un gran y grave problema de captura incidental de especies no objetivo (las no deseadas) que ya sin vida son desechadas. Aún peor, las pesquerías están empezando a enfocarse en especies que ocupan los niveles bajos de la cadena alimenticia como invertebrados planctónicos. Al sobreexplotar a los peces e invertebrados marinos, el hombre está compitiendo por el alimento de las ballenas. Se ha sugerido que varias especies de ballenas barbadas están enfrentando problemas de escasez de comida por esta razón.
Colaboremos para mostrar la repulsa contra la crueldad contra las ballenas acediendo a la web de ANDA y pinchando en el enlacePor las ballenas”. Encontraréis información muy interesante que por supuesto, os pedimos que difundáis al máximo.:Cuantas más personas firmemos esta carta, mayor será el impacto : Pinchad aquí para firmar contra la cruel caza de ballenas y en la Wed de la WSPA : Actúe: ¡Manifieste su rechazo a la crueldad de la caza de ballenas! >>
Os informamos ,desde ANNCAJE,que también la creciente contaminación de los océanos por el vertido de desechos tóxicos amenazan la vida de los animales marinos. La contaminación suele ser de origen industrial, agrícola o doméstico. Han ocurrido casos de mortandad masiva de cetáceos en las que los contaminantes persistentes han sido identificados como los causantes originales. Los contaminantes persistentes como pesticidas organoclorados y PCBs pasan a formar parte de la cadena alimenticia, son bioacumulables y biomagnificables pues se acumulan en los tejidos grasos de los cetáceos afectando sus sistemas inmunológico, endócrino y reproductivo. La afectación del sistema inmunológico deja a los cetáceos susceptibles de cualquier enfermedad, a biotoxinas o al ataque de virus o bacterias que en otras circunstancias no serían perniciosos. La contaminación de los mares crea las condiciones ideales para los brotes de marea roja, cuyas biotoxinas ya han causado la muerte masiva de organismos marinos, incluyendo cetáceos.
¿Conoces la Declaración Universal sobre Bienestar Animal ?.

viernes, 19 de febrero de 2010

Le damos la voz y la palabra a la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales,(ANDA)


Noemí Rodríguez Batanero,Gabinete de Prensa de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales ,( ANDA),nos remite el siguiente articulo que-muy gustosamente-producimos y difundimos:

Europa, clave para la conservación y el bienestar de las especies animales y su entorno
La opinión de los países de la Unión es y será definitiva para la protección animal.


Madrid, 19 de Febrero de 2010.- La semana pasada, algunas de las especies más amenazadas del planeta -el oso polar, el elefante africano, el tiburón o el atún rojo- recibieron el apoyo del Parlamento Europeo, representación directa de los ciudadanos de la Unión. Durante un dictamen general sobre la reunión de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) que tendrá lugar en marzo en Qatar, los representantes de los ciudadanos europeos pidieron a la Comisión Europea y al Consejo de Ministros de la UE que voten a favor de aumentar la protección de estas especies mediante la prohibición de comerciar con productos procedentes de las mismas.

Que la Unión Europea tiene muy en cuenta el sentir de sus ciudadanos representa un hecho que se observa en la mayoría de las decisiones políticas que se toman. Los europeos somos cada vez más conscientes de proteger nuestro entorno y nuestros animales. Un claro ejemplo es el hecho de que, para poder formar parte de la UE, se ha instado a Islandia a abandonar una práctica prohibida por las leyes comunitarias: la caza de ballenas. Y aún más importante, el nuevo Tratado de Lisboa, que entró en vigor el pasado diciembre, insta en su artículo 13 a que los Estados Miembros y las instituciones de la UE tomen en gran consideración los problemas relativos al bienestar animal.

Todavía recordamos en España cuando tímidamente entramos a formar parte de este conglomerado de países, lenguas y culturas que, apoyados en una Historia común, formamos la Unión Europea. El lema “somos europeos” se oía por todas partes y a pesar de las dificultades iniciales no nos faltó ayuda por parte de nuestros socios ricos para que pudiéramos modernizar un poco más nuestros sistemas productivos. También hubo crisis con Francia, que no lo puso fácil a los transportistas españoles, y polémica por el exceso de la producción láctea y vinícola española. Aún con todas estas complicaciones, a día de hoy nadie duda de que formar parte de la Unión resulta casi imprescindible para cualquier país del Viejo Continente y que la frase de “la unión hace la fuerza” se hace en este caso más válida que nunca. Los españoles hemos salido beneficiados porque ahora disfrutamos de más oportunidades para trabajar y formarnos en el extranjero. Aumentaron las posibilidades de exportación y, reconozcámoslo, la adaptación a las leyes europeas supuso un aumento de nuestros derechos en un buen número de ocasiones.
Sin embargo, no estamos solos en el continente. Junto a nosotros viven los animales, ya sean compañeros de fatigas, salvajes o destinados a la producción alimentaria, y todos vivimos en un entorno que desgraciadamente está cada vez más deteriorado. En efecto, la adhesión a la Unión Europea supuso un gran cambio para la protección de los animales en España. El ejemplo más claro es la Directiva de Zoológicos, gracias a la cual muchos centros se han visto en la necesidad de mejorar notablemente sus instalaciones y las condiciones de vida de sus habitantes. Las gallinas ponedoras, que gracias a una orden comunitaria ya no tendrán que pasar toda su vida encerradas en una jaula del tamaño de un folio. O los animales usados para experimentación, afectados por leyes cada vez más estrictas que quizás sin el empujón europeo nunca hubieran entrado a formar parte de la legislación nacional.

También los animales llamados de abasto de otros países –especialmente los másindustrializados del Norte de Europa- se han beneficiado de la entrada en la Unión, puesto que las instituciones europeas crearon leyes especiales para disminuir las densidades en las granjas y aportar mayor bienestar a estos animales, proporcionándoles camas de heno o prohibiendo prácticas como la castración sin anestesia u otras prácticas que les causaban un enorme sufrimiento. En la actualidad, con las revisiones realizadas sobre la Política Agraria Común (PAC), la Unión busca con más ahínco que en la producción ganadera prime la calidad sobre la cantidad. Por ello, tratando de unificar sistemas productivos y de que éstos sean sostenibles, se promueven ayudas a pequeños agricultores que tomen las medidas indicadas para afectar lo menos posible al medio ambiente y al mismo tiempo se preocupen por las condiciones de vida de su ganado.

Organizaciones europeas como el Eurogrupo por los animales –federación de asociaciones de protección animal de todos los países del continente- proponen la introducción, en los programas de desarrollo rural, de medidas para promover la extensión de las explotaciones ganaderas, y de una mejor administración de los pastos, como ya mantuvo la Comisión sobre Balance de Salud de la PAC. Esto permitiría que un mayor número de explotaciones dejaran pastar a sus animales, respetando su bienestar, así como la conservación de la biodiversidad y la protección del paisaje. Ejemplos como los de las dehesas extremeñas podrían ser aplicables en Centroeuropa, donde las explotaciones se asemejan demasiado a fábricas de carne.

Otra de las novedades introducidas por la Unión fue la Directiva de Hábitats. Gracias a ella se han protegido espacios de inestimable valor ecológico, refugio también de muchas de nuestras especies silvestres, que de otro modo hubieran acabado invadidos por el cemento. España es el estado que más superficie aporta a este patrimonio natural, a pesar de que gran parte de nuestro litoral se ha visto degradado sobremanera por la construcción desaforada y la pérdida de biodiversidad es un hecho irreversible. Sin embargo, mucho podemos hacer por conservar lo que tenemos y en esta materia la Unión Europea puede actuar como madre de unos estados que en ocasiones se dejan llevar por la necesidad de obtener un beneficio a corto plazo sin medir las consecuencias. Los países recién incorporados como Polonia, Bulgaria y Rumania todavía están a tiempo de basar su desarrollo en sistemas productivos que respeten al máximo el lugar donde vivimos.

Ahora que ya somos 27 miembros y que no todos ellos han finalizado el complejo proceso de adaptación se habla de aumentar esta gran familia con países candidatos como Macedonia, Croacia y Turquía. Sin duda tres países que se beneficiarán económicamente de esta Unión pero también aportarán nuevas riquezas y posibilidades a la misma. Seguro que, tal y como demuestran los sondeos, sus ciudadanos también se muestran convencidos de lo positivo del cambio. Sin embargo, la ampliación también les traerá nuevos desafíos: plazos a cumplir, fases de adaptación a la normativa común… y un deseo de avanzar sin dejar de lado el sentir de su tierra y el cuidado de los seres, animales y humanos, que la habitan. Porque para esas vidas que muchos consideran insignificantes, nacer dentro de los límites de la Unión Europea, también significará vivir mejor.

Fuente: Noemí Rodríguez Batanero,Gabinete de Prensa ANDA,C/Tudescos, 4.28004. Madrid. (España ).Tel. 91 522 69 75.
Os recordamos desde ANNCAJE que :
Agradecemos a Noemí y a los amigos y amigas de ANDA el,interesante,articulo y (una vez más ) os recordamos que podéis seguir remitiéndonos información ,aportaciones,propuestas,
,consultas,etc...:
En ANNCAJE esperamos vuestras sugerencias, propuestas, iniciativas, reflexiones, artículos...