Mostrando entradas con la etiqueta cristianos nudistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cristianos nudistas. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de agosto de 2010

Génesis 2:25; And the man and his wife were both naked and were not ashamed.( Y estaban ambos desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban )

¿Os acordáis de lo que se decía en El desnudo en el arte cristiano ?.Leed lo que dice la Biblia en ...
Génesis 1:27
El cuerpo humano desnudo, creado por Dios a su imagen y semejanza, es básicamente decente, no inherentemente impuro o pecaminoso. El cuerpo humano fue creado por Dios, y lo que Dios ha creado no es malo. Está hecho a imagen de Dios, y la imagen de Dios es enteramente pura y buena”. Y estaban ambos desnudos, Adán y Eva, y no se avergonzaban. Génesis 2,25

-Foto: Estela de la diosa egipcia Beset ( femenina) y Bes( masculin), 644-332 a.C, museo del Louvre, París. -


Marcos 14:51-52 (NVI) ;"Cierto joven que se cubría con sólo una sábana iba siguiendo a Jesús. Lo detuvieron, pero él soltó la sábana y escapó desnudo."¿Quizás el primer " nudista "en la historia?

Génesis 1:31;

Dios vio todo lo que había hecho; y era bueno en gran manera. Y fue la tarde y fue la mañana: el sexto día.
God saw all that He had made, and behold, it was very good. And there was evening and there was morning, the sixth day.
וַיַּרְא אֱלֹהִים אֶת־כָּל־אֲשֶׁר עָשָׂה וְהִנֵּה־טֹוב מְאֹד וַיְהִי־עֶרֶב וַיְהִי־בֹקֶר יֹום הַשִּׁשִּׁי׃ פ

Génesis 1:27 ;
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; macho y hembra los creó. God created man in His own image, in the image of God He created him; male and female He created them.
וַיִּבְרָא אֱלֹהִים ׀ אֶת־הָאָדָם בְּצַלְמֹו בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתֹו זָכָר וּנְקֵבָה בָּרָא אֹתָם׃

Génesis 1:26 ;

Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y ejerza dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo, sobre los ganados, sobre toda la tierra, y sobre todo reptil que se arrastra sobre la tierra.

Then God said, “Let Us make man in Our image, according to Our likeness; and let them rule over the fish of the sea and over the birds of the sky and over the cattle and over all the earth, and over every creeping thing that creeps on the earth.”

Génesis 4:1;

Y conocio Adam á su mujer Eva, la cual concibió y parió á Caín, y dijo: Adquirido he varón por Jehová.
Now the man had relations with his wife Eve, and she conceived and gave birth to Cain, and she said, “I have gotten a manchild with the help of the LORD.”

וְהָאָדָם יָדַע אֶת־חַוָּה אִשְׁתֹּו וַתַּהַר וַתֵּלֶד אֶת־קַיִן וַתֹּאמֶר קָנִיתִי אִישׁ אֶת־יְהוָה׃וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים נַעֲשֶׂה אָדָם בְּצַלְמֵנוּ כִּדְמוּתֵנוּ וְיִרְדּוּ בִדְגַת הַיָּם וּבְעֹוף הַשָּׁמַיִם וּבַבְּהֵמָה וּבְכָל־הָאָרֶץ וּבְכָל־הָרֶמֶשׂ הָרֹמֵשׂ עַל־הָאָרֶץ׃
Génesis 2:25 ;
Y estaban ambos desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban.

And the man and his wife were both naked and were not ashamed.

וַיִּהְיוּ שְׁנֵיהֶם עֲרוּמִּים הָאָדָם וְאִשְׁתֹּו וְלֹא יִתְבֹּשָׁשׁוּ׃
" Pocos son entre los hombres los que llegan a la otra orilla; la mayor parte corre de arriba a abajo en estas playas " ( Siddharta Gautama,el Buda )

lunes, 2 de agosto de 2010

Fernando Saborido,el nudismo y el (inexistente legalmente...)...derecho (¿?) a no ver...

- Cristo de Benvenuto Cellini -

El Lunes 1 de Marzo 2010 os habiamos hablado de Alfonso Saborido en A dos (Alfonso Saborido -un Ser Humano-, dixit): A dos... (Alfonso,activo miembro del PSOE de Jerez de la Frontera, conductor de radio, militante de Cristianos por el Socialismo...) . Ahora él escribe lo siguiente:

Nudismo

No estoy en contra del nudismo. Allá cada cual con lo que quiera hacer con su vida. Yo no lo practico. Me he bañado desnudo en playas de aquí de Cádiz, pero tranquilas, sin aglomeraciones de gente y donde el nudismo ha sido tolerado desde siempre.
A mí el nudismo total, me parece incómodo. Bañarse desnudo es una delicia. Tomar el sol, lo mismo. Ahora, comer, hacer otras actividades desnudo no me es cómodo. Como sentarse a comer, etc... y eso es en la playa. Más incómodo me resultaría estar desnudo ya en un camping, entrar en restaurantes, etc...
Pero bueno, eso es cuestión de cada cual.
Yo creo que en esto del nudismo, es tema de cultura, entendida no como cantidad de conocimiento adquirido, sino de forma y maneras de vivir. De lo que nos han enseñando a lo largo de los siglos acerca de la desnudez.
La pregunta es ¿cuál es el problema? Chocan dos derechos. Uno: El derecho de la persona a estar desnudo. Eso creo que indiscutible. Tampoco la vamos a exiliar mandándola a una playa a cien kms de su casa. Pero ¿y el derecho de la persona que no quiere ver a nadie desnudo a no verlo? ¿Tienes por qué soportar a tu lado a alguien desnudo si eso no te gusta?
El debate está en la calle. Y aquí en Cádiz, está en la arena.
Ayer, varios nudistas se bañaron desnudos en una playa de Cádiz repleta de público con bañador.
Ya os podéis imaginar el consiguiente revuelo y los comentarios de los allí presentes, que ¡ojo! sintiéndose muy molestos con los nudistas, llegándoles incluso a insultar, no le quitaban ojo de encima.
Por mi parte, no me molesta nadie desnudo o desnuda a mi lado. Y me importa tres pitos que alguien me vea a mí. Pero hay un tropiezo de derechos de unos y otros, y que yo creo que se solucionará como siempre, con el tiempo y la educación.
Y tú ¿practicarías el nudismo? ¿soportarías a una persona desnuda cerca tuya?.
El debate está abierto.

Fuente del Texto:Fernando Saborido,el dia Martes 20 de Julio de 2010 , en su blog El canto de la rana , en el siguiente link:Nudismo ´

Nota informativa/aclaratoria de ANNCAJE (también para Alfonso Saborido ) :

Estimado Alfonso...simplemente aclararte que el derecho (¿?)a no ver ...es algo INEXISTENTE en nuestro ordenamiento jurídico:Quien no quiera ver tiene varias opciones:

1)-ponerse gafas oscuras.
2)- Irse a otro sitio.
3)- ..-(sin comentarios)...

...que ya esta bien ,Alfonso,de pretender meter por ...los ojos la "moral" de cada cual a los demás....jolines...A ver si al final va a terminar siendo cierto que...La izquierda es tan moralista como la derecha ; ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL "

Lo dicho: Fernando Saborido,el nudismo y el (inexistente legalmente...) ...derecho (¿?) a no ver...

domingo, 1 de agosto de 2010

En Cádiz : el Cristo de la Buena Muerte,al desnudo...(... Al César lo que es del César… )


Fuente de la Foto :diario "La Voz"(edición digital) en El Cristo de la Buena Muerte en Cádiz
La Biblia no tiene restricciones en cuanto al nudismo. ¡El dios ordenó a Isaías que saliera y predicara en público desnudo por tres años! ( Isaías 20 ). Los profetas estaban usualmente desnudos simbólicamente.Cuando Saúl se despojó de sus ropas y proporcionó una profecía delante de las masas, los espectadores asumieron simplemente que él era un profeta y que actuaba en la orden de Dios ( 1 Samuel 19:24 ).
El Rey David bailó desnudo en la Ciudad de David sobre las noticias del retorno del Arca de la Alianza. Su esposa criticó esa práctica y fue castigada y dejada sin hijos hasta su muerte ( 2 Samuel 6:20-23 ). Mientras que el Dios condenó el uso del maquillaje, Él celebró abiertamente la forma humana, Como el lo hizo a través de Ezequiel, “Hecho crece como una planta del campo, desnuda y encuerada”. Creciste y llegaste a ser alto, y llegastes a la capilla virginal completamente, el ORNAMENTO DE ORNAMENTOS; tus pechos fueron formados completamente y tu vello pubico creció” ( Ezequiel 16:7. ).
Puesto que el material era costoso y el clima caliente, los trabajadores en Mesopotamia y Palestina, hombres y mujeres, usualmente laboraban desnudos en los campos. Pedro pescó desnudo ( Juan 21:7 ). Es considerable que dios no pensó al cuerpo humano ser considerado vergonzoso por derecho propio.
Con todo las iglesias perdieron esta visión mientras que el tiempo pasó.Theodore de Mopsuestia (c. 400) dijo, “Adán fue desnudo desde el comienzo y no avergonzado. Esta es la razón porque tus ropas deben ser quitadas como el Bautismo restaura la relación correcta a Dios”. “Como los nuevos conceptos de “Modestia” desarrollada alrededor de 6 siglos y el cuerpo humano no fue venerado como hermoso y como Templo de Dios, pero si como algo como algo vil, asqueroso y naturalmente sucio. Cuando San Francisco experimentó su conversión, el removió sus robos y caminó desnudo en la Plaza en Asís.

En el Evangelio de Santo Tomás, consideró ser” Superfluo a Las escrituras” por el mismo Concilio de Trent que determinó lo que hoy declaramos como “La Santa Biblia”, en Tomás 37, Los Discípulos preguntaron a Jesús, “¿ Cuando te aparecerás ante nosotros y cuando te veremos? ” Jesús respondió, “Cuando tu llegues a ser como un niño pequeño y te desnudes sin sentirte avergonzado y tomes tus ropas y las pongas a tus pies y las pisotees, tu verás el Reino de Dios y tu no estarás temerosoSi tu eres religioso y nudista, tu no deberías estar temeroso. El cuerpo humano no es vergonzoso y no es intrínsecamente lujurioso. Romanos 14:16 Precisa, “ No admitir lo que tu consideres bueno sea hablado como malo” .

- Traducción Hector de Latin Naturist -

Al César lo que es del César… Y Reiteramos...¿te apuntas?

martes, 6 de julio de 2010

¿Velo, 'niqab', 'burka'?(o de la importancia de poner bien los puntos y las comas...)


- ¿Dulces de las monjas ,Bebidas?...o..¿Dulces de las monjas bebidas ?:...De la importancia de poner bien los puntos y las comas...-



- ¿Hablamos de velos , niqab,burka,..?:¿hablamos..? -
Ayer ,Lunes 5 de Julio de 2010,os contábamos que¿Prohibido ir en bikini por las calles de Salou ? ,que ¿Prohibido ir en bikini por las calles de Salou ? (2),...y unas reflexiones... ,¿Laicos?:de laicos,nada... ( el Domingo 28 de Febrero de 2010 os contábamos ...¿De monja a modelo de calendario "nudista"? ).Y aquí y ahora os contamos que...

¿Velo, 'niqab', 'burka'?

Dicen que la escuela es un subsistema social del otro más amplio que es nuestra propia sociedad, y que como tal refleja con mayor o menor intensidad las tensiones y conflictos que aparecen en el mundo de los adultos. Lo que está sucediendo ahora mismo con las prohibiciones del burka tuvo su pequeño anticipo en un instituto de Pozuelo. Fue el caso de la niña que de pronto empezó a ir a clase con yihab, originando un conflicto que, me parece, está en los tribunales. El próximo curso es posible que se den más casos y se originen más líos, por lo que no vendría mal que se fijaran, por ley, las reglas del juego en un asunto que afecta a la formación de las personas.

Para que no haya sospechas de ningún tipo, empiezo diciendo que estoy en contra de que en las escuelas las niñas lleven velo. Y mi postura es clara. No estoy en absoluto de acuerdo en que los símbolos religiosos (y habría que distinguir entre los símbolos religiosos inocentes o que no afectan a la crianza y a los desvíos de la personalidad de los creyentes, y los no inocentes, que sí afectan y de qué modo) estén por encima de cualquier consideración y haya un derecho absoluto a mostrarlos en público.

Creo que la escuela o el instituto también son templos, donde se oficia la religión del saber y del desarrollo personal. No considero cierto que lo que se hace en una escuela sea de rango inferior a lo que se hace en una iglesia o en una mezquita, y afirmo rotundamente que lo que hace la institución escolar por el futuro de los niños es, por lo menos, igual de importante que lo que hacen los centros religiosos para asegurar a sus fieles la vida eterna.

Se habla de que los niños cristianos llevan cadenas con crucifijos, o de los hábitos de monjas y frailes. Pero maticemos. En primer lugar, las cadenas son menos aparatosas y, sobre todo, los llevan por igual niños y niñas, mientras que el yihab sólo lo llevan las niñas (qué casualidad, ¿verdad?) y pone de manifiesto la aceptación de una posición inferior de un sexo respecto al otro. En cuanto a monjas y frailes (los curas hace mucho que van de paisano, salvo cuando dicen misa) hay que decir que son adultos, que pueden dejar su estado cuando quieran (de hecho es algo frecuente) y además, están en franca regresión. Encontrar en una clase de un colegio religioso una monja o un fraile, vestidos como tales e impartiendo docencia, es misión casi imposible. Y cuando pasen unos años, el casi desaparecerá.

Se habla del derecho de la mujer a ir vestida como quiera. Pero lo cierto y verdad es que se impone a las niñas un modo determinado de vestir, cuando ellas aún no están en condiciones de decidir por sí mismas. ¿No estaremos discutiendo, más que el derecho de una persona, el derecho de una religión a imponer una determinada visión del mundo a unos seres en momentos en que, por su temprana edad, son capaces de tragarse y creerse todo lo que les dicen? .Religiones y nacionalismo se emplean muy bien en comenzar a inculcar sus doctrinas desde los más tiernos años. En esto no son nada delicados ni gastan en disimulos. Saben que les va la vida en ello. Si en lugar de comenzar desde tempranito esperan a que el sujeto esté formado y haya alcanzado la madurez, no se les apunta nadie.

¿Es el derecho de la mujer a ir como quiera, o el de los mayores para imponerle una visión del mundo en la que ha de jugar un papel secundario y sometido? Reclaman que seamos tolerantes y comprensivos, pero para que con ello los otros sean intolerantes sin ningún tipo de obstáculo. No. No estoy en absoluto de acuerdo en que los padres tengan, so pretexto de la religión, un poder absoluto sobre lo que sus hijas van a ser y en lo que van a consistir: seres de segunda categoría, recortadas en sus potencialidades y al servicio de los machos. Y todavía menos lo estoy en que la institución escolar, cuando se presente un caso así, mire para otro lado. Se deberían prohibir, por ley, este tipo de atavíos. Tendría muchas ventajas. En primer lugar, sería algo público y conocido, por lo que el que se integrara con nosotros no se podría llamar a engaño. En segundo lugar, los padres no podrían personalizar la negativa en unas personas o en una institución concreta: un colegio, un o una directora. En tercer lugar, la niña no sufriría presiones, porque no llevar el velo sería un acto ajeno a su voluntad. En cuarto lugar, durante los años de su estancia escolar (que pueden ser bastantes) los padres y allegados se darían cuenta de que no pasa nada porque su hija no se cubra el pelo, que ninguna de las cualidades de su carácter o de los rasgos de su personalidad son afectados por ello. Y sobre todo, por último, la niña sí experimentaría, por un periodo prolongado de tiempo, lo que es no llevar añadidos obligatorios. Así, cuando llegara a adulta, tendría elementos de juicio suficientes para decidir por sí misma y con conocimiento de causa bastante qué signos externos de identificación con su cultura o religión va a portar mientras viva.
Autor y Fuente del Texto:Jaime Martinez Montero(Inspector de Educación ) ,en la Sección de Opinión "La Tribuna" de "Diario de Cádiz "- edición de hoy Martes 6 de Julio 2010-,en el siguiente link:


Nota : El debate continua y desde ANNCAJE seguiremos informando,naturalmente...
Ahora os dejamos con Corpus Hipercubicus,o Crucifixión ...Y un poema, al desnudo: Hasta mañan,que seguiremos poniendo los puntos y las comas(al respecto,por ejemplo, de ¿In púribus?:In púribus,naturalmente... ,pero sin prisas,sin prisas... ,que las prisas no son buenas consejeras.

domingo, 4 de julio de 2010

Al César lo que es del César…


-Cuadro "El ángel caído ", de Alexander Cabanel -

Estatutos de ANNCAJE : Disposiciones Adicionales:

Adicional Segunda: ANNCAJE se autodefine, expresamente, como asociación apartidista, aconfesional y laica ,y no hará discriminaciones en materia de opciones sexuales, ideológicas, religiosas, políticas, filosóficas, por motivos raciales, etc. ...entre sus asociados e intentará promover la tolerancia , el respeto, la convivencia, los valores democráticos, el respeto por la Naturaleza ,el respeto por los animales no humanos y los
Derechos Humanos frente a la intransigencia, sin que ello sea incompatible y si
complementario con sus fines básicos y principales de promoción, defensa y difusión del naturismo, nudismo.


Adicional Tercera:ANNCAJE asume como propia la definición de Naturismo de la Federación Internacional de Naturismo (FNI): "El Naturismo es una forma de vivir en armonía con la naturaleza, caracterizada por la práctica del desnudo en común, con la finalidad de favorecer el respeto a uno mismo, a los demás y al medio ambiente."


- Cuadro "La Creación de Adán ", de Miguel Angel -

Al César lo que es del César…

La laicidad es un concepto que nace con la Ilustración y cuyo primer antecedente doctrinal serio es el precepto Etsi Deus non daretur (como si Dios no existiera) que fue propugnado por Hugo Grocio en el siglo XVII y salvó a Europa de la autodestrucción provocada por las guerras de religión.

Posteriormente, ya en el siglo XIX, en el marco de la III República Francesa (cuna europea de la laicidad), este principio se plasma por fin en el ordenamiento jurídico como esencial al estado democrático. En España, como expresión de nuestro hecho diferencial y, probablemente por la deriva tradicionalista experimentada a lo largo de gran parte de los siglos XIX y XX, los débiles, y a menudo radicales, intentos de crear un estado laico de la II República Española se ven, como otros tantos avances, definitivamente truncados por el golpe de estado de 1936 y la Dictadura nacional-católica de Franco.

A estas alturas, esta cuestión debería estar ya, con creces, asumida y regulada en todos los países civilizados. Sin embargo, parece ser todavía en pleno siglo XXI una asignatura pendiente, como se puede deducir de las noticias aparecidas recientemente.Desde la polémica generada en torno al uso del burka, o la sentencia del Tribunal de Estrasburgo relativa a los crucifijos en las aulas, pasando por el más reciente Manifiesto por la Laicidad de la Masonería Liberal Española, que preconiza un replanteamiento de las relaciones entre la Iglesia católica y el Estado español o el Decreto sobre el nuevo reglamento de honores y protocolo militar, que ha suscitado tanta polémica durante la celebración del Corpus y, principalmente, la inminente salida a la luz de una nueva Ley de Libertad Religiosa, hacen que la cuestión de la laicidad del estado español se encuentre, si no en primera línea, por causa de la crisis económica, sí entre los temas que próximamente van a ocupar la agenda política del país. Y quizás sea este el momento de alcanzar el debido punto de equilibrio que ha faltado en estos treinta años de democracia.

La libertad de pensamiento, de conciencia y de religión está recogida en el Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Además, este precepto forma parte de nuestro ordenamiento jurídico, desde el mismo momento en que es suscrito casi literalmente por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, donde se establece que “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, a través del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos.”La laicidad aparece también recogida en nuestra Constitución donde, además, se especifica cómo debe desarrollarse la aconfesionalidad del estado (que ha sido asimilada a la laicidad por la doctrina del Tribunal Constitucional). La Carta Magna, en su artículo 16 establece que el estado debe “garantizar la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley” y que “los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”La expresión pública de nuestras opciones de pensamiento, de conciencia y de religión son, por tanto, un derecho que debe ser protegido, lo que no significa que no debamos tener en consideración el Artículo 9 de nuestra Constitución que establece que “corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
No es posible en España, por tanto, hablar de laicidad en la sociedad, como propugnan muchos colectivos laicistas, pero sí de laicidad del Estado y sus instituciones. Los españoles deben poder expresar su religiosidad, o la ausencia de ella, en público con total libertad –en procesiones de Semana Santa, con la celebración del Corpus Christi o portando cualquier signo distintivo de sus religiones, desde el velo islámico o los hábitos de las monjas, a crucifijos o estrellas de David.Sin embargo, las instituciones del Estado, que nos representan a todos y todas, deben evitar cualquier expresión de identificación con cualquier confesión, por mayoritaria que ésta sea. Deberían, por tanto, regularse los funerales de Estado, los crucifijos en dependencias públicas –incluidos los centros educativos–, la implicación en actos religiosos, en el ejercicio de su cargo, de cualquier representante público portando insignias o acatando más autoridad que la civil, la presencia del crucifijo y de la Biblia en la toma de juramento o promesa de los miembros del Gobierno o la rendición de honores a la Virgen del Pilar de la Guardia Civil, sólo por poner algunos ejemplos. Incluso, desde mi punto de vista, deberían limitarse los patronazgos de instituciones o, al menos, la celebración de los mismos –no parece justificado que en un Estado laico, un Ayuntamiento rinda honores a su patrona, lo que no significa que una localidad no pueda hacerlo como expresión pública de la religiosidad, amparada por la Constitución.Por último, no debo dejar de exponer mi opinión, a la luz de la tesis que defiendo, sobre dos temas de importancia singular: la famosa casilla de la Declaración de la Renta o la revisión de los acuerdos con el Vaticano.En el primer caso, parecería lo más lógico que el Gobierno estableciera una lista de instituciones a las que poder asignar la cuota correspondiente del IRPF, tratando en pie de igualdad a la distintas confesiones (católicos, mormones, judíos, cienciólogos, etc.) , pero también a organizaciones que defiendan posiciones agnósticas, ateas o de libre examen, para no discriminar abiertamente a las personas que no profesan ninguna confesión.


En cuanto a los acuerdos con el Vaticano, que deberían ser objeto de un análisis pormenorizado que excede las posibilidades de este artículo, sí me atrevo a comentar sucintamente que, si bien son asumibles los postulados que garantizan la conservación del patrimonio histórico-artístico o las garantías de asistencia religiosa, deberían ser revisados los relativos a la enseñanza de religión católica y, particularmente, los que se refieren a la situación económica de los profesores de religión o a las distintas exenciones fiscales que disfruta la Iglesia Católica.¿Y qué ocurre con el uso del burka? Realmente, en este caso, no estamos ante un conflicto sobre la laicidad del estado sino, simplemente, ante una toma de posiciones de cara a las próximas contiendas electorales…

De lo que sí estoy convencido es de que la criminalización de la comunidad islámica, implícita en estas medidas, no va a aportar nada bueno a este debate sobre la laicidad del estado español.En definitiva, cuando afrontamos esta cuestión no debemos hablar de la laicidad de la sociedad española, puesto que la sociedad es como es y cada persona, individual y colectivamente, tiene derecho a profesar y expresar sus creencias, o la ausencia de ellas. No es correcto, por tanto, hablar de una confesionalidad sociológica en España. Lo deseable sería, desde mi punto de vista, afrontar la laicidad exclusivamente como una característica del estado, que le permita ser autónomo e imparcial con cualquier confesión, sea o no mayoritaria.
La laicidad debe ser una garantía, no una limitación. Una garantía de que el estado va a proveer de los mismos medios para el desarrollo de la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos y ciudadanas, independientemente de la concepción metafísica de cada uno.Por eso es tan importante huir de la defensa de la laicidad con argumentos de corte ateo o agnóstico o, lo que suele ser más frecuente, desde el anticlericalismo –de tanta tradición en nuestro país y tan justificado, a menudo, por otra parte.La laicidad debe ser un valor que defendamos todos y todas porque es la única garantía de convivencia es una sociedad que camina indefectiblemente hacia el mestizaje y la multiculturalidad.

Después de desgranar toda esta serie de argumentos a favor de una laicidad inclusiva y tolerante, he querido dejar para el final el que creo que es el mejor argumento que he encontrado en defensa de la laicidad del Estado. Y no lo he encontrado ni en Rawls, ni en Otaola, ni en Voltaire, ni en Ortega… lo encontré en la Biblia, en el evangelio de San Mateo y dicho por el propio Jesús: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Así sea.

Autor y Fuente del texto " Al César lo que es del César… ":Antonio Hernández Espinal. Publicista y asesor de comunicación política,en el siguiente link;


La laicidad es un espacio de convivencia multicultural y respetuoso con todo tipo de creencias e ideologías...¿Y vosotros y vosotras que opináis...?

jueves, 17 de junio de 2010

PP: Ni burka ni nudismo


- Viñeta publicada el la revista "El Jueves" realizada para ANNCAJE por el famoso dibujante Carlos AZAGRA-

PP: "Ni burka ni nudismo " .

El grupo del PP en el Ayuntamiento de Barcelona no se da por satisfecho con el decreto del alcalde Hereu y ayer anunció que en el pleno del próximo viernes pedirá que se cree una comisión para modificar la ordenanza de civismo y que esta recoja la prohibición en la calle del burka y el niqab, así como del nudismo, la prostitución y la mendicidad. Tampoco parece muy conforme la nueva Síndica de Greuges de Barcelona, Assumpció Vilà. “Se ha exagerado mucho. Estamos hablando de cuatro personas”, afirmó. Vilà insistió en que cuatro personas sobre 1,7 millones de barceloneses es un tema menor y aseguró que sólo ha visto un burka en Ciutat Vella y otros de extranjeras que van a visitarse a una clínica oftalmológica.

CC. OO. acusó ayer a diferentes sectores políticos deusar el hecho migratorio con fines electoralistas”. El sindicato llama a “abrir canales de diálogo y de mediación con las mujeres afectadas, no como han hecho algunas administraciones que toman los imanes como interlocutores”.


Fuente del Texto informativo:diario "La Vanguardia", edición del 16 de Junio 2010.

Nota de ANNCAJE: Nos congratulamos de los razonados y razonables posicionamientos de CC.OO al respecto de los extremos sobre los que se informa y compartimos el llamamiento a la,necesidad, de abrirse canales de diálogo y mediación .

Lamentamos que el PP en Barcelona (¿solo en Barcelona?) en un alarde de conservadurismo sorprendente meta en el mismo saco al nudismo,la prostitución,la mendicidad,el burka,etc...en lo que podria ser un claro intento involucionista de recorte de libertades ciudadanas .

jueves, 25 de marzo de 2010

El blog de ANNCAJE se toma unas merecidas vacaciones hasta después de las fiestas de Semana Santa


El diario digital Tarifa al Día ha colocado una ENCUESTA (EN EL ANTERIOR ENLACE...EN EL MARGEN DERECHO SEGÚN SE MIRA EL PC DE FRENTE) con la siguiente pregunta:" Crees que el nudismo en las playas de Tarifa ......."
Hasta el momento presente ha participado 204 personas con los siguientes ... resultados :

33,82% :Es algo natural y por tanto debe de estar autorizado.

54,41%: Debería de estar restringido a zonas debidamente señalizadas.

1,96% : Debería de prohibirse por ser inmoral.

9,80%:Es un debate que no debería de tener trascendencia.

Corred la voz entre los amigos y amigas nudista:Todos y todas a votar por la siguiente opción(que es la primera ): Es algo natural y por tanto debe de estar autorizado.

Se ruega difundir para que se participe lo más amplia(y urgentemente) en esta encuesta y no olvidemos que : " El principal problema en el mundo de hoy es la hipocresía y la inseguridad. Si la gente no puede hacer frente al hecho de que otra gente se desnude, o haga cualquier cosa que quiera hacer, entonces nunca vamos a llegar a ninguna parte. La gente tiene que tomar conciencia de que no es de su incumbencia y que estar desnudo no es obsceno. Ser nosotros mismos es lo que importa. Si todo el mundo trataran de ser ellos mismos en vez de pretender ser lo que no son, habría paz. " ( John Lennon )


este blog se toma unas merecidas vacaciones hasta después de las fiestas .
Quienes podáis asistir el Sábado 3 de Abril no olvidéis que El complejo hotelero de El Palmar de Vejer (Cádiz) , ¿El Palmar ?:Más mortadela... , ¿MACROPROYECTO HOTELERO EN EL PALMAR?: LA COSA VA DE MORTADELA... ,Calentando motores para la mortadelada del día 3 de Abril 2010.¿Objetivo?;Salvar El Palmar.Corred la voz.... ( os recordamos que la " mortadelada " ,pacifica y ludico-reivindicativa convocada por la PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA EL MACROPROYECTO HOTELERO EN EL PALMAR sigue adelante y se llevara a cabo el próximo 3 DE ABRIL DE 2010 -Sábado Santo- comenzando a las 13.00 horas en la PLAYA DEL PALMAR.¿Algún requisito? TODOS A COMERSE UN BOCADILLO DE MORTADELA. )
Lo dicho...nos tomamos unas,merecidas,vacaciones:volvemos después de Semana Santa.
Saludos.
« Toda revolución nos acerca al Reino de los Cielos, aun una revolución perdida":" La revolución y el cristianismo han sido la misma cosa. La revolución la predijeron los profetas, la anunció Jesucristo y fue proclamada por el cristianismo. El mensaje es el mismo: lo que Dios quiere es la justicia y la fraternidad. Un mundo nuevo, hacer de la Tierra el Reino de los Cielos. Por eso, entre cristianismo y revolución, entre religión y socialismo, no hay contradicción, porque son lo mismo "." Yo diría que existen dos iglesias: una que está con los ricos, los opresores y los explotadores, y otra que está con los pobres, los oprimidos. Sólo una es verdadera: la de Jesucristo, que es la de los pobres. Yo creo en la Iglesia que fundó Jesucristo, no necesariamente la que ahora está gobernando en el Vaticano. "(Ernesto Cardenal sacerdote,poeta ,nicaragüense ,
ex ministro de Cultura del Gobierno sandinista,dixit ).
Y si vais a playas durante estas fiestas no olvidéis la Historia del escándalo público y Lleva este documento a la playa ) y no olvidéis-todavía estáis a tiempo-....NOTIFICACIÓN MUY URGENTE : Encuentro Deportivo Internacional Alpes-Adriático 2010
Después de las fiestas de Semana Santa podréis leer y bajaros directamente desde este blog los Estatutos de ANNCAJE,diversas información legal,fichas para asociaros y domiciliar las cuotas,etc...Recordad que al asociarse a cualquiera de las asociaciones de la FEN, obtienes el carnet de la FEN-FNI, idéntico en cualquiera de los más de 30 países integrados en la Federación Naturista Internacional, FNI.
También estamos gestionando con algunos establecimientos y algunos centros posibles acuerdos concertadas en donde socios con carnet podrán disfrutar descuentos en la provincia de Cádiz.
Los establecimientos interesados en colaborar con ANNCAJE ,por favor escribannos.Gracias.
Para cualquier consulta que deseéis realizarnos escribidnos a : anncaje@gmail.com

lunes, 1 de marzo de 2010

A dos (Alfonso Saborido -un Ser Humano-, dixit): A dos...

-Foto gentileza del amigo Afonso Saborido./PLaya de Valdelagrana,en El Puerto de Santa María(Cádiz)-

Asi, "A dos" lo cuenta y comenta un amigo y seguidor de este modesto blog de ANNCAJE -al que (no negamos ni ocultamos) nos agradaría tener como socio y compañero de y en ANNCAJE dado que lo es -sin dudas- una Persona (con Mayuscula) de gran sensibilidad humana y con una gran capacidad intelectual y reflexiva de realizar aportaciones (humanamente hablando) muy constructivas e instructivas, algo que -lamentablemente- no abunda tanto como sería de desear en esta aldea llamada planeta Tierra.

Se llama Alfonso Saborido, es de Jerez,de Jerez de la Frontera (Cádiz) y es aquí donde lo cuenta -el Domingo 28 de Febrero de 2010-, en su, interesante, blog ... en A dos .

La foto es suya y esta tomada (por él) en la playa de Valdelagrana, en la gaditana localidad de El Puerto de Santa María -en la provincia de Cádiz-..
Desde ANNCAJE nos abstenemos de realizar más comentarios: la foto (de Alfonso) y su pots A dos lo dicen todo. Gente asi, Seres Humanos así -como Alfonso-, es lo que pretendemos fichar desde ANNCAJE (más alla, y pese y sobre siglas, partidos y banderas). En ANNCAJE buscamos CALIDAD HUMANA. Y Alfonso Saborido la tiene, para dar y regalar.
P.D: Un ratoncito nos filtra que Alfonso es un miembro,activo y militante de Cristianos por el Socialismo, algo que no negamos que no solo NO nos desagrada y que a más de agradarnos (pese a selr anncaje laicista) nos congratula, toda vez que es ya Tiempo - y hora- de salir a las calles y plazas al desnudo (¿Os acordáis de La Cristiandad apoya al naturismo, nudismo. y de Cristianismo al desnudo y a flor de piel?
Cordiales saludos y salud, compañero Alfonso. Y gracias.

domingo, 28 de febrero de 2010

¿De monja a modelo de calendario "nudista"?

- Foto: La que fuese aspirante a monja, Letizia Cerchia -

La que lo fuese aspirante a monja, Letizia Cerchia, quien literal decidió tirar los hábitos y exhibirse tal cual Dios la trajo al mundo, para la lente del famoso fotógrafo Alberto Magilozzi, donde aparece completamente desnuda en una gran cantidad de fotos de la sesión fotográfica.

En una entrevista la refirió: “Yo quería ser monja, pero ahora me desnudo para lanzar un fuerte mensaje a aquellos que piensan que la sexualidad y la moral son dos mundos incompatibles”. “Mi vida ya estaba establecida cuando yo era pequeña. Vengo de una familia católica, iba a la catecismo todos los días. Me había decidido a hacerme monja y a dedicarme enteramente a la oración, yo no quería nada en mi vida, solo ser religiosas” subraya Letizia

A continuación, el evento que cambio toda su perspectiva. “Yo tenía 16 años y el sacerdote en quien yo confiaba abuso de mí, Yo no puedo, confío en él, fue mi punto de referencia“.

Aquí podeis ver Fotos de la Monja que ahora es modelo. y aquí -del fotógrafo Sebastián Faena -Monjas al desnudo.

El Papa Juan Pablo II escribió: "El pudor sexual no puede identificarse de manera sencilla con el uso de vestimenta, ni la falta de vergüenza con la ausencia de la misma, o con la desnudez parcial o total... La falta de pudor se presenta solo cuando la desnudez desempeña un rol negativo con respecto al valor de la persona, cuando su objetivo es la gratificación de apetitos desordenados de placeres deshonestos, como resultado de lo cual, la persona es puesta en el lugar de un objeto de diversión. Existen situaciones objetivas en las que incluso la desnudez total del cuerpo no es impúdica." y que la desnudez se usó bastante -normal y naturalmente- en la tradición Cristiana como un símbolo de renuncia al mundo para seguir las enseñanzas de Cristo. Margaret Miles escribe: "En el siglo XIII, San Bernard de Clairvoux popularizó la idea de la desnudez como una imitación simbólica de Cristo. Desarrolló esta metáfora basándose en San Francisco. Francisco anunció su compromiso con la pobreza y su renuncia a las posesiones materiales, sacándose la ropa en público y poniéndola a los pies de su quejumbroso padre" y el sacerdote local. Varias sectas Cristianas han practicado la desnudez como parte de su culto, incluyendo los "Hermanos Alemanes del Espíritu Libre" en el siglo XIII, los Picards en el siglo XV en Francia y la más conocida: los Adamitas a principios del siglo XV en los Países Bajos.
Muchos otros cultos respaldan la desnudez, ya sea históricamente o en sus prácticas actuales.Por citar un ejemplo, los monjes Digambar o "Vestidos de Cielo" han estado completamente desnudos como parte de su tradición ascética por 2500 años, aunque la desnudez es rara en la religión Hindú dominante. Muchas otras ordenes religiosas hindúes también practican la desnudez ritual como lo han hecho por centenares o miles de años. Los hindúes Tribales tenían una celebración nudista anual, de la que participaban más de 100.000 personas, hasta que en 1987 fue prohibida por la policía, debido a la violencia desatada en un año , cuando los trabajadores sociales intentaron forzar a los participantes a vestirse.
Recordamos que Nota informativa nº 3 de ANNCAJE - Legalización de ANNCAJE y otras cuestiones legales: "Adicional Segunda: ANNCAJE se autodefine, expresamente, como asociación apartidista, aconfesional y laica, y no hará discriminaciones en materia de opciones sexuales, ideológicas, religiosas, políticas, filosóficas, por motivos raciales, etc... entre sus asociados e intentará promover la tolerancia, el respeto, la convivencia, los valores democráticos, el respeto por la Naturaleza, el respeto por los animales no humanos y los Derechos Humanos frente a la intransigencia, sin que ello sea incompatible y si complementario con sus fines básicos y principales de promoción, defensa y difusión del naturismo, nudismo."

sábado, 27 de febrero de 2010

Cristianismo al desnudo y a flor de piel


El pastor Allen Parker (arriba en la foto) y su congregación celebran la liturgia completamente desnudos. La Capilla Whitetail se encuentra en un centro turístico nudista y anualmente recibe a miles de devotos que creen que, desnudas, todas las personas son iguales. Y no les molesta que Parker oficie con su traje de nacimiento: “Realmente no creo que a Dios le importe lo que te pongas cuando le rindes culto”, dice Richard Foley, un miembro de la congregación. “Lo importante es rezar”, afirma este pastor. “En algunos de los momentos más importantes de la vida de Jesús, él estaba desnudo”, sostiene el pastor Parker. “Cuando nació estaba desnudo, cuando fue crucificado estaba desnudo y cuando resucitó dejó sus prendas en la tumba y estaba desnudo. ¿Si Dios nos hizo así, cómo puede estar mal?”, argumenta.
Los miembros de la comunidad (todos nudistas) aseguran que sin ropa no hay distinción social. No se puede distinguir al millonario del pobre o al ejecutivo del plomero, dicen. Y por eso es que así, sin nada encima, pueden mostrarse como realmente son. El pastor Parker va más allá incluso, y afirma que no hay una iglesia que sea tan comprometida como la de Whitetail y que su culto está dirigido a la familia.

Relacionados:

miércoles, 10 de febrero de 2010

El desnudo en la Historia (1)


(Cristo del Renacimiento)


La desnudez social es parte de una larga tradición histórica. La civilización occidental reciente es casi la única, en toda la historia conocida de la humanidad, en haber codificado en leyes la represión contra la desnudez: La desnudez era muy común en la antigua civilización griega, especialmente para los hombres.

Durante el periodo Clásico de la Grecia antigua, el ejercicio y las competencias atléticas se convirtieron en parte de la vida diaria del hombre griego, que desarrollaba estas actividades en total desnudez. Eran estas prácticas las que separaban a los griegos ‘modernos’ de las demás culturas ‘barbaras’ e incluso de su propio pasado. Platón describe la desnudez en el ejercicio como una innovación práctica, útil y racional. Thucydides la promueve como simple, liberadora y más democrática. Una distinción entre el soldado griego, el que debía estar en forma, delgado y musculoso y los ‘bárbaros’ que anunciaban su status y riqueza vistiendo ropa cara, que daba una falsa impresión de elegancia y autoridad.

Los baños ceremoniales del Antiguo Testamento, incluyendo el bautismo, se realizaban sin ropa. Probablemente Cristo también fue bautizado desnudo, como se observa en numerosas obras de arte antiguas.


Durante el periodo que va del siglo II al IV, los ciudadanos romanos, incluyendo los primeros cristianos, se bañaban desnudos en los baños públicos, y la desnudez era algo común y aceptado en otras partes de la sociedad romana antigua durante este lapso.

Los escritos de los primeros Cristianos como Ireneo y Tertuliano dejan en claro que ellos no tenían ningún tipo de reservas éticas acerca de la desnudez comunal. El historiador Cristiano Roy Bowen Ward hace notar que "en sus orígenes, la moralidad cristiana no excluía la desnudez...

Existe una tendencia a leer la historia hacia atrás, y asumir que el pensamiento de los antiguos Cristianos era similar al de los de la actualidad. Atribuimos el presente al pasado. Durante los primeros siglos del cristianismo, era común que hombres, mujeres y niños se bautizaran juntos, completamente desnudos. Este ritual desempeño un rol significativo en la antigua iglesia. Los relatos son numerosos y detallados. Margaret Miles hace notar que "El bautismo desnudo era visto como uno de los elementos esenciales en la iniciación cristiana, junto con la invocación de la Trinidad... En el imperio Romano, durante el siglo IV, las instrucciones para el bautismo estipulaban desnudez total, sin el más mínimo tipo de cambio o innovación respecto de las prácticas primitivas."


Un relato histórico típico proviene de Cirilo de Jerusalén, obispo de Jerusalén desde el 387 al 417 DC: "Entonces, inmediatamente antes de entrar, deben sacarse sus túnicas... Ahora están desnudos, imitando también en esto a Cristo, despojado de sus prendas en la cruz, el que mediante su desnudez, despojó a los poderosos y príncipes y triunfó sobre ellos". Después del bautismo y vestidos en túnicas blancas, San Cirilo diría" ¡Que maravilloso! Estuvieron desnudos ante los ojos de todos y no sintieron vergüenza. Realmente asumieron la imagen de Adán antes del pecado original, el que estando desnudo en el Jardín del Edén no se avergonzaba. "J. C. Cunningham hace notar que" No existe nada en las prescripciones actuales del rito romano que impida hacer esto hoy día. De hecho, en las iglesias del este, los procedimientos incluyen la opción del bautismo desnudo para adultos."

La desnudez fue común y aceptada en la sociedad premedieval (aproximadamente siglo VI), especialmente en lugares como Gran Bretaña, la que era tierra ‘bárbara’ algunos siglos atrás.



Seguiremos informando.

sábado, 6 de febrero de 2010

El desnudo en el arte cristiano

" ¿Porqué el ser humano se escandaliza cuando ve al hombre desnudo, una de las mayores obras de arte creada por la Naturaleza, y admira al hombre desnudo esculpido en piedra o pintado en lienzo, obras de arte creadas por el hombre?. "( Jose Manuel)

(Manuscrito francés del año 1160 en el que Cristo es representado muy vigoroso, naturalista, musculadamente y muy clásico tratándose de una pintura románica.)



( Mosaico paleocristiano del baptisterio ortodoxo de Rávena, 451-75)

El arte paleocristiano y bizantino (e incluso el arte Gótico) nos han legado una serie de imágenes de Cristo a la manera romana y que tienden a un aspecto muy clásico, con un muy llamativo Jesús representado cual si lo fuese un Apolo, muchas veces por el clasiciso de las escena y otra por nuestra asociación mental dios desnudo = dios clásico,como -por ejempo -en la ilustraciónes que se aportan junto a estas lineas .

domingo, 24 de enero de 2010

La Cristiandad apoya al naturismo, nudismo.


( Adán y Eva, de Alberto Duero)


Génesis 1:27 ; El cuerpo humano desnudo, creado por Dios a su imagen y semejanza, es básicamente decente, no inherentemente impuro o pecaminoso. El cuerpo humano fue creado por Dios, y lo que Dios ha creado no es malo. Está hecho a imagen de Dios, y la imagen de Dios es enteramente pura y buena.

Génesis 1:31 ; Dios vio que todo, incluidos Adán y Eva desnudos, era bueno.

Génesis 3:7 ; Muchos estudiosos interpretan al vestirse con hojas de parra como una continuación y expansión del pecado original, no como una reacción moral positiva a este.


Hugh Kilmer explica: "El hombre necesitaba poner su vida bajo su propio control, en lugar del de Dios, por lo tanto, primero tomo el poder de autodeterminación (conocimiento del bien y del mal), a continuación vio que su cuerpo no estaba bajo su control, entonces lo controló artificialmente ocultándolo, después fue expulsado del Paraíso, comenzó a cazar y comer animales, luego, para obtener completo control sobre las demás personas comenzó a matarlas (la historia de Caín y Abel)."

Génesis 3:10 ; Muchos estudiosos creen que la sensación de vergüenza de Adán y Eva no proviene de su desnudez, que Dios creo y dijo que era buena, sino de saber que habían desobedecido a Dios.

Un sentimiento de vergüenza innato, otorgado por Dios, es contradictorio con la existencia de numerosas sociedades indígenas en las que la desnudez es la norma, y cualquier sensación de vergüenza es totalmente inexistente, y con la total ausencia de vergüenza en los niños pequeños desnudos.

Génesis 3:11 ; El problema fue la desobediencia de Adán y Eva hacia Dios y no la desnudez. Las Escrituras tratan a la desnudez de Adán y Eva como una mera cuestión incidental.

Robert Bahr observa que "cuando Adán y Eva desobedecieron a Dios, se avergonzaron de lo que habían hecho e intentaron ocultarse de Dios, a quien no le importaba en lo más mínimo su desnudez, pero sintió un enorme descontento con su desobediencia." Herb Seal hace notar que Dios los provee de abrigo, matando a un animal inocente: el primer prototipo de matar a un inocente para servir de ‘cubierta’ a los pecadores.

Génesis 3:21 : Dios hizo vestimentas de piel para Adán y Eva, pero la Biblia no dice que el estado de desnudez fuese condenado. Debido al pecado original, Adán y Eva no permanecieron en el Edén, y por lo tanto, estuvieron expuestos a las variaciones del clima, y Dios sabia que ellos necesitaban vestimenta. Dios, que los amaba, se las entregó incluso después de que ellos habían pecado.

El asumir que debido a que Dios hizo vestimentas, él condenó la desnudez, tiene tanto sentido como concluir que debido a que Dios hizo nubes que oscurecen al sol, él condenó la luz del sol.

Génesis 9:22-24 : Noé estaba borracho y desnudo, pero Ham fue el único que recibió maldiciones, debido a que deshonró a su padre, llamando la atención sobre su estado y ventilando este hecho.

La vergüenza de la desnudez de Noé fue mucho mayor que el solo hecho de andar sin ropa. Fue su deshumanización, el estupor de su borrachera lo que fue pecaminoso. La ofensa de Ham no fue solamente el observar a su padre en estado de pecado, sino el murmurar acerca de esto, destruyendo la reputación de Noe, su status cultural y la autoridad representada por la figura del padre. En la historia, Shem y Jafet recibieron bendiciones por salir en la defensa del honor de su padre.

Éxodo 20:26 - La desnudez de los sacerdotes no debía exhibirse porque esto crearía una disonancia entre su rol social en el que debían verse como sexualmente neutrales y su estado biológico como seres sexuados. La vestimenta sacerdotal representaba su rol social, el exponer su desnudez en este contexto seria inapropiado y distractivo.

Rita Poretsky escribe: "La apariencia, la energía sexual básica y la desnudez física pueden estar en sincronismo o en disonancia con las instituciones sociales... La desnudez no es solo una desnudez del cuerpo, es también una ‘desnudez’ del rol que desempeñamos en el contexto social. " Por otra parte fue bastante apropiado para David el danzar desnudo en público para celebrar el retorno del Arca de la Alianza (II Samuel 6:14-23).

Levítico 18:6-19 - En estos párrafos y a través de todo el Antiguo Testamento y el Torah, la expresión ‘descubrir la desnudez de’, como ha sido traducida literalmente en la versión del Rey James, es un eufemismo de ‘tener relaciones sexuales con’. Las prohibiciones no se refieren a la desnudez en sí.

I Samuel 19:23-24 - Los profetas Judíos estaban frecuentemente desnudos. Tan frecuentemente que cuando Saúl sacó sus ropas y profetizó nadie consideró censurable su desnudez, pero todo el mundo, inmediatamente asumió que él también debía ser un profeta.

II Samuel 6:14-23 - El rey David danzó casi desnudo, para celebrar el regreso del Arca de la Alianza, a la vista de todos los ciudadanos. Michal criticó su desnudez y fue desairado.

El rey David no estaba estrictamente desnudo, vestía un ‘efod de lino’, una especie de chaleco corto bien ajustado y sin mangas, que se extendía a lo sumo hasta la cadera. Los efod eran parte de la vestimenta usada por los sacerdotes Judíos. No ocultaban nada.

Isaias 20:2-3 - Dios directamente le ordenó a Isaias abandonar sus ropas, y él anduvo desnudo y descalzo por tres años. El profeta Micah podría haber hecho lo mismo (ver Micah 1:8)

El himno de Salomón expresa repetidamente su apreciación por el cuerpo desnudo.

Todas las asociaciones Bíblicas de la desnudez con la vergüenza hacen referencia al pecado previamente cometido. Nadie puede ocultarse ante Dios cubriéndose, ya sea en forma literal o figurada. Todos estamos desnudos frente a Dios.

La desnudez no puede igualarse automáticamente con el pecado sexual
.

El vincular la desnudez con el pecado sexual en forma directa, tiene tanto sentido como insistir que el fuego solo puede conectarse con la destrucción de la propiedad y la vida, y por lo tanto es inmoral. El pecado no viene de la desnudez, viene de cómo el estado de desnudez es usado. Ian Barbour escribe: "Ningún aspecto del hombre es malo en si mismo, solo es malo cuando se hace mal uso de él. La inherente bondad del orden material, en el cual el ser humano participa plenamente, es, como puede observarse, un corolario de la doctrina de la creación."

El Papa Juan Pablo II admite que la desnudez en y por si misma no es pecaminosa: "El cuerpo humano en si mismo, siempre posee su propia e inalienable dignidad humana", dice. Solo es obsceno cuando se lo reduce a "un objeto de ‘diversión’, alimento para la gratificación de apetitos desordenados de placeres deshonestos."

La desnudez no puede asociarse automáticamente con la lujuria.

No es razonable cubrir las manzanas en el mercado, solo porque alguien podría ser tentado por la gula, tampoco es necesario derogar la moneda debido a que alguien podría dejarse vencer por la codicia. Por el contrario, en nuestra sociedad ¡resulta perfectamente razonable prohibir la desnudez simplemente debido a que un individuo podría ser tentado por la lujuria! La apreciación de la belleza de un miembro del sexo opuesto, desnudo o como fuese, no puede equipararse automáticamente con la lujuria. Solo si se agrega el deseo, dicha apreciación se convierte en lujuria, y por lo tanto en pecado. Incluso entonces, es el lujurioso, no el objeto de su lujuria quien ha pecado. Batheseba nunca fue censurada por bañarse, si David por su lujuria (II Samuel 11:2-12:12). El Papa Juan Pablo II escribe: "Existen circunstancias en las que la desnudez no es impúdica. Si alguien toma ventaja de esta ocasión para tratar a la persona como un objeto de diversión, incluso si esta acción es puramente interna, este es el único culpable de falta de vergüenza... no el otro." Margaret Miles Observa que: "La desnudez, la sexualidad y la lujuria rara vez se asocian en las Escrituras."

Muchos líderes históricos de la iglesia han desvinculado la desnudez con el impudor sexual:Santo Tomas de Aquino, por ejemplo definió como acto impúdico, aquel que se realiza con intención lujuriosa. Por lo tanto, si alguien se desviste con el único propósito de bañarse, tomar sol o recrearse, no puede ser acusado de impúdico.

El Papa Juan Pablo II escribe: "El pudor sexual no puede identificarse de manera sencilla con el uso de vestimenta, ni la falta de vergüenza con la ausencia de la misma, o con la desnudez parcial o total... La falta de pudor se presenta solo cuando la desnudez desempeña un rol negativo con respecto al valor de la persona, cuando su objetivo es la gratificación de apetitos desordenados de placeres deshonestos, como resultado de lo cual, la persona es puesta en el lugar de un objeto de diversión. Existen situaciones objetivas en las que incluso la desnudez total del cuerpo no es impúdica. "

Mediante Cristo, el Cristiano retorna espiritualmente al mismo estado de pureza del que Adán y Eva disfrutaban en el Jardín del Edén (Génesis 2:25). Aquí no se cuestionaba si su desnudez era pecaminosa. Cuando Dios la creo, la desnudez era buena. En consecuencia, cuando Dios la recrea, también es buena.

La Biblia dice claramente que la inmoralidad sexual es pecado. El Naturismo saludable es enteramente consistente con el Cristiano, quien ha "crucificado la naturaleza pecaminosa de sus pasiones y deseos." (Gálatas 5:24).

La Biblia hace un llamado a los puros de corazón. Cualquiera que piense que es imposible ser puro de corazón estando desnudo, es ignorante de las realidades del nudismo, y cualquiera que crea que es erróneo incluso para los puros de corazón estar desnudo, ha caído en legalismo, un vicio que San Pablo denuncia repetidamente.


San Pablo escribe: "Cuiden que nadie los cautive con filosofías engañosas y huecas, que dependen de las tradiciones humanas y de los principios básicos del mundo, en vez de depender de Cristo... ¿Si han muerto con Cristo para los principios básicos del mundo, porqué, como si vivieran en el mundo, se sujetan aún a los decretos ‘no toques, ni gustes, ni palpes’, respecto a cosas que están destinadas a la destrucción por el uso, de acuerdo a los mandatos y enseñanzas de los hombres. Estas enseñanzas tienen una apariencia de sabiduría, con su autoimpuesta adoración, su falsa humanidad y su severo tratamiento del cuerpo, pero no son de valor alguno en combatir la satisfacción de la carne... Por consiguiente, como elegidos de Dios, santos y amados, vístanse de los tiernos cariños de la compasión, la bondad, la humildad mental, la apacibilidad y la gran paciencia." (Colosenses 2:8,20-23;3-12).

El vestidismo compulsivo crea un cinismo indeseable entre nuestro espíritu y nuestro cuerpo. La moralidad Cristiana debería tratar a la persona como un todo, sanando la dicotomía existente entre lo espiritual y lo corporal.

La desnudez se usó a menudo en la tradición Cristiana como un símbolo de renuncia al mundo para seguir las enseñanzas de Cristo.

Margaret Miles escribe: "En el siglo XIII, San Bernard de Clairvoux popularizó la idea de la desnudez como una imitación simbólica de Cristo. Desarrolló esta metáfora basándose en San Francisco. Francisco anunció su compromiso con la pobreza y su renuncia a las posesiones materiales, sacándose la ropa en público y poniéndola a los pies de su quejumbroso padre" y el sacerdote local. Varias sectas Cristianas han practicado la desnudez como parte de su culto, incluyendo los ‘Hermanos Alemanes del Espíritu Libre’ en el siglo XIII, los Picards en el siglo XV en Francia y la más conocida: los Adamitas a principios del siglo XV en los Países Bajos.

Muchos otros cultos respaldan la desnudez, ya sea históricamente o en sus prácticas actuales.

Por ejemplo, los monjes Digambar o "Vestidos de Cielo" han estado completamente desnudos como parte de su tradición ascética por 2500 años, aunque la desnudez es rara en la religión Hindú dominante. Muchas otras ordenes religiosas hindúes también practican la desnudez ritual como lo han hecho por centenares o miles de años. Los hindúes Tribales tenían una celebración nudista anual, de la que participaban más de 100.000 personas, hasta que en 1987 fue prohibida por la policía, debido a la violencia desatada el año anterior, cuando los trabajadores sociales intentaron forzar a los participantes a vestirse.


( La creación de Adán y Eva,de Jose Villegas )

Cuando aún no ha terminado en Cádiz el Carnaval, ya se apunta hacia la Semana Santa ( sobre un Dios al desnudo )



(Foto : "My Sweet Lord" : escultura que presenta a un Cristo desnudo-como probablemente estuvo realmente-, sin barba y con una coleta crucificado en una cruz imaginaria, es una pieza macizahecha con chocolate del artista canadiense Cosimo Cavallaro )

Cuando ,aún, no ha terminado en Cádiz el Carnaval de Cádiz ( es uno de los carnavales más famosos de España y del mundo y ha sido reconocido -conjuntamente con el Carnaval de Santa Cruz de Tenerife - como de Interés Turístico Internacional únicos en España con tal distinción y que en Julio de 2009 entró a formar parte de la lista de los diez Tesoros del Patrimonio Cultural Inmaterial de España )...,cuando ,aún,no ha terminado el Carnaval de Cádiz ya se apunta hacia la Semana Santa , la conmemoración anual en que el calendario cristiano católico, se conmemora la Pasión, Muerte y Resurrección de Jesús de Nazaret ,el Cristo.Fecha que es un período de intensa actividad litúrgica dentro de las diversas confesiones cristianas. Da comienzo el Domingo de Ramos y finaliza el Sábado Santo, aunque su celebración suele iniciarse en varios lugares el viernes anterior (Viernes de Dolores) y se considera parte de la misma el Domingo de Resurrección o Domingo de Gloria.
Durante la Semana Santa tienen lugar diversas muestras de religiosidad popular destacandose las denominadas procesiones y las representaciones de la Pasión.Se inician tales festividades religiosas el domingo de Ramos, y finalizan el Domingo de Resurrección o Pascua de Resurrección. La fecha concreta de la semana Santa, es variable, se proyecta para el primer domingo después de la primera luna llena de la primavera boreal, pero si ese mismo día cae domingo se trasladará a la siguiente semana, ya que según las reglas establecidas en el Concilio de Nicea en 325) no debe coincidir con las Pascua Judía.



(Foto:un penitente en una procesión de Semana Santa en Sevilla,año 2008 )

A principios del siglo IV existía en el mundo católico una gran confusión sobre cuándo había de celebrarse la Pascua cristiana o el día de Pascua de Resurrección, con motivo del aniversario de la resurrección de Jesús de Nazaret,el Cristo. Surgieron en tal contexto diversas, múltiples y variadas, tendendencias y grupos de practicantes religiosos cristianos que utilizaban sus propios cálculos ,por lo que en el Concilio de Arlés (en el año 314), se obligó a toda la cristiandad a que la celebración de la Pascua lo fuese –para todos – durante el mismo día, y que esta fecha habría de ser fijada por el Papa, que enviaría epístolas a todas las iglesias del orbe con las instrucciones necesarias ,aunque embargo, no todas las congregaciones siguieron estos preceptos. Es en el Concilio de Nicea (en el año 325) donde se llego, finalmente ,a una solución para este asunto y se estableció que la Pascua de Resurrección había de ser celebrada cumpliendo unas determinadas normas:
• Que la Pascua se celebrase en domingo.
• Que nunca coincidiese con la Pascua judía, que se celebraba independientemente del día de la semana. ( a fin de evitar e paralelismos o confusiones entre ambas religiones).
• Que los cristianos no celebrasen nunca la Pascua dos veces dentro el mismo año, lo que se explica toda vez que dado que el año nuevo empezaba en el equinoccio primaveral, por lo que se prohibía la celebración de la Pascua antes del equinoccio real (antes de la entrada del Sol en Aries).
No obstante, siguió existiendo notables diferencias entre la Iglesia de Roma y la Iglesia de Alejandría, aunque el Concilio de Nicea dio la razón a los alejandrinos y se estableció la costumbre de que la fecha de la Pascua se calculaba en Alejandría, que lo comunicaba a Roma, la cual difundía el cálculo al resto de la cristiandad.
Finalmente, en todo caso, fue el Papa Dionisio el Exiguo (en el año 525) quien desde Roma convenció de las bondades del cálculo alejandrino, unificándose al fin el cálculo de la pascua cristiana.




( Foto:vista de una procesión de penitente sen la gadiana localidad de Jerez de la Frontera,año 2007)


Cuando aún no ha terminado en Cádiz el Carnaval, ya se apunta hacia la Semana Santa-,sobre un Dios al desnudo que,al decir de algunos - se hizo hombre:Jesús de Nazaret,el Cristo..Y el Hombre:¿“la Imagen de Dios”, o “ el Simio Desnudo ” ?

martes, 19 de enero de 2010

...y al acceder a la iglesia se desvisten y proceden a rezar y a adorar a un dios junto con el resto de feligreses al desnudo,de la forma más natural




Una agradable mañana de domingo en Texas(EE.UU) y al acceder a la iglesia se desvisten y proceden a rezar y a adorar a un dios junto con el resto de feligreses al desnudo,de la forma más natural del mundo:en cueros.. Hmm casi suena lo suficientemente bueno como para volver a ir a la iglesia.

Pero pongamos que después del oficio, volver a vestirse, irse a casa te da por desvestirte y jugar al voleibol con tus hijos mientras su madre prepara la cena [una imagen algo machista, pero es Texas]. Vaya, pues ahora vas al infierno de cabeza, a un sitio lleno de fuego, humo, dolor, tortura, desesperación, donde llorarás y gritarás para siempre y por toda la eternidad hasta el fin de los tiempos [un pequeño homenaje a George Carlin].

¿Qué hiciste mal?

Según Mark Johnson, pastor de la iglesia denominada "Calvary, Nudist Baptist Church" en Tyler, Texas, lo que has hecho es pecar, ¡arrepientete!. Para ellos es una gran idea desnudarse en la iglesia pero ,al parecer, divertirse es un pecado.

Pare3ce ser que para esta gente si está bien ser nudista pero no naturista, por que los naturistas se divierten y eso les hace hedonistas ¿entendéis?

La gente lo ha debido argumentar así durante años y va y ahora nos enteramos. Para que conste :¡Escucha dios! ¿no has jugado al voleibol en tu vida?

En el mundo real, fuera de Tyler, Texas, hay cristianos nudistas o naturistas y los que no lo son o los que tienen otras orientaciones religiosas. La mayoría de los nudistas en EEUU se identificarían muy probablemente como cristianos así como los miembros del grupo de internet True Nudist.

Obviamente la mayoría de los nudistas han reconciliado su forma de vida con la religión, es esta, la religión la que no se reconcilia con ellos y se niega a reconocer determinado estilo de vida natural...

Pues ya está, aquí está la respuesta a la adivinanza.

Después de todo, nos da que algun@s vamos a ir a la iglesia este domingo..,por si acaso.

Posdata: En The Naturist Christian Forum comentan que esta "iglesia" es una broma o algo así y me inclino a estar de acuerdo, pero el artículo era demasiado divertido como para tirarlo a la basura, además, si aparece en la Internet ¡Debe ser cierto! ¿o no?.Ya diréis vosotros y vosotras,si queréis decir algo...



...y,sin embargo ,aquí y ahora ,su parecido con las tesis de casi todas las iglesias fundamentalistas o aquí, en España, de las posiciones radicales y meapilas de playas familiares, hazte oir y otros diversos y minoritarios grupos fundamentalistas que dan la lata todos los veranos, hace que la broma no lo parezca tanto....
...y al acceder a la iglesia se desvisten y proceden a rezar y a adorar a un dios junto con el resto de feligreses al desnudo,de la forma más natural: desnud@s.