Mostrando entradas con la etiqueta cristianos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cristianos. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de agosto de 2010

Fernando Saborido,el nudismo y el (inexistente legalmente...)...derecho (¿?) a no ver...

- Cristo de Benvenuto Cellini -

El Lunes 1 de Marzo 2010 os habiamos hablado de Alfonso Saborido en A dos (Alfonso Saborido -un Ser Humano-, dixit): A dos... (Alfonso,activo miembro del PSOE de Jerez de la Frontera, conductor de radio, militante de Cristianos por el Socialismo...) . Ahora él escribe lo siguiente:

Nudismo

No estoy en contra del nudismo. Allá cada cual con lo que quiera hacer con su vida. Yo no lo practico. Me he bañado desnudo en playas de aquí de Cádiz, pero tranquilas, sin aglomeraciones de gente y donde el nudismo ha sido tolerado desde siempre.
A mí el nudismo total, me parece incómodo. Bañarse desnudo es una delicia. Tomar el sol, lo mismo. Ahora, comer, hacer otras actividades desnudo no me es cómodo. Como sentarse a comer, etc... y eso es en la playa. Más incómodo me resultaría estar desnudo ya en un camping, entrar en restaurantes, etc...
Pero bueno, eso es cuestión de cada cual.
Yo creo que en esto del nudismo, es tema de cultura, entendida no como cantidad de conocimiento adquirido, sino de forma y maneras de vivir. De lo que nos han enseñando a lo largo de los siglos acerca de la desnudez.
La pregunta es ¿cuál es el problema? Chocan dos derechos. Uno: El derecho de la persona a estar desnudo. Eso creo que indiscutible. Tampoco la vamos a exiliar mandándola a una playa a cien kms de su casa. Pero ¿y el derecho de la persona que no quiere ver a nadie desnudo a no verlo? ¿Tienes por qué soportar a tu lado a alguien desnudo si eso no te gusta?
El debate está en la calle. Y aquí en Cádiz, está en la arena.
Ayer, varios nudistas se bañaron desnudos en una playa de Cádiz repleta de público con bañador.
Ya os podéis imaginar el consiguiente revuelo y los comentarios de los allí presentes, que ¡ojo! sintiéndose muy molestos con los nudistas, llegándoles incluso a insultar, no le quitaban ojo de encima.
Por mi parte, no me molesta nadie desnudo o desnuda a mi lado. Y me importa tres pitos que alguien me vea a mí. Pero hay un tropiezo de derechos de unos y otros, y que yo creo que se solucionará como siempre, con el tiempo y la educación.
Y tú ¿practicarías el nudismo? ¿soportarías a una persona desnuda cerca tuya?.
El debate está abierto.

Fuente del Texto:Fernando Saborido,el dia Martes 20 de Julio de 2010 , en su blog El canto de la rana , en el siguiente link:Nudismo ´

Nota informativa/aclaratoria de ANNCAJE (también para Alfonso Saborido ) :

Estimado Alfonso...simplemente aclararte que el derecho (¿?)a no ver ...es algo INEXISTENTE en nuestro ordenamiento jurídico:Quien no quiera ver tiene varias opciones:

1)-ponerse gafas oscuras.
2)- Irse a otro sitio.
3)- ..-(sin comentarios)...

...que ya esta bien ,Alfonso,de pretender meter por ...los ojos la "moral" de cada cual a los demás....jolines...A ver si al final va a terminar siendo cierto que...La izquierda es tan moralista como la derecha ; ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL "

Lo dicho: Fernando Saborido,el nudismo y el (inexistente legalmente...) ...derecho (¿?) a no ver...

miércoles, 28 de julio de 2010

...y dice el Génesis

¿Os acordáis de lo que se decía en El desnudo en el arte cristiano ?.Leed lo que dice la Biblia en ...


Génesis 1:27


“El cuerpo humano desnudo, creado por Dios a su imagen y semejanza, es básicamente decente, no inherentemente impuro o pecaminoso. El cuerpo humano fue creado por Dios, y lo que Dios ha creado no es malo. Está hecho a imagen de Dios, y la imagen de Dios es enteramente pura y buena”. Y estaban ambos desnudos, Adán y Eva, y no se avergonzaban. Génesis 2,25
...Y el Papa Juan Pablo II admitió que la desnudez en y por si misma no es pecaminosa. “El cuerpo humano en si mismo, siempre posee su propia e inalienable dignidad humana”. Para leer más en "El Blog Alternativo " ,de Carlos Ramirez, en el siguiente link :
...Aunque en Cádiz se sigue -y persigue- con El bañador mental .Asi que Al César lo que es del César…

domingo, 4 de julio de 2010

Al César lo que es del César…


-Cuadro "El ángel caído ", de Alexander Cabanel -

Estatutos de ANNCAJE : Disposiciones Adicionales:

Adicional Segunda: ANNCAJE se autodefine, expresamente, como asociación apartidista, aconfesional y laica ,y no hará discriminaciones en materia de opciones sexuales, ideológicas, religiosas, políticas, filosóficas, por motivos raciales, etc. ...entre sus asociados e intentará promover la tolerancia , el respeto, la convivencia, los valores democráticos, el respeto por la Naturaleza ,el respeto por los animales no humanos y los
Derechos Humanos frente a la intransigencia, sin que ello sea incompatible y si
complementario con sus fines básicos y principales de promoción, defensa y difusión del naturismo, nudismo.


Adicional Tercera:ANNCAJE asume como propia la definición de Naturismo de la Federación Internacional de Naturismo (FNI): "El Naturismo es una forma de vivir en armonía con la naturaleza, caracterizada por la práctica del desnudo en común, con la finalidad de favorecer el respeto a uno mismo, a los demás y al medio ambiente."


- Cuadro "La Creación de Adán ", de Miguel Angel -

Al César lo que es del César…

La laicidad es un concepto que nace con la Ilustración y cuyo primer antecedente doctrinal serio es el precepto Etsi Deus non daretur (como si Dios no existiera) que fue propugnado por Hugo Grocio en el siglo XVII y salvó a Europa de la autodestrucción provocada por las guerras de religión.

Posteriormente, ya en el siglo XIX, en el marco de la III República Francesa (cuna europea de la laicidad), este principio se plasma por fin en el ordenamiento jurídico como esencial al estado democrático. En España, como expresión de nuestro hecho diferencial y, probablemente por la deriva tradicionalista experimentada a lo largo de gran parte de los siglos XIX y XX, los débiles, y a menudo radicales, intentos de crear un estado laico de la II República Española se ven, como otros tantos avances, definitivamente truncados por el golpe de estado de 1936 y la Dictadura nacional-católica de Franco.

A estas alturas, esta cuestión debería estar ya, con creces, asumida y regulada en todos los países civilizados. Sin embargo, parece ser todavía en pleno siglo XXI una asignatura pendiente, como se puede deducir de las noticias aparecidas recientemente.Desde la polémica generada en torno al uso del burka, o la sentencia del Tribunal de Estrasburgo relativa a los crucifijos en las aulas, pasando por el más reciente Manifiesto por la Laicidad de la Masonería Liberal Española, que preconiza un replanteamiento de las relaciones entre la Iglesia católica y el Estado español o el Decreto sobre el nuevo reglamento de honores y protocolo militar, que ha suscitado tanta polémica durante la celebración del Corpus y, principalmente, la inminente salida a la luz de una nueva Ley de Libertad Religiosa, hacen que la cuestión de la laicidad del estado español se encuentre, si no en primera línea, por causa de la crisis económica, sí entre los temas que próximamente van a ocupar la agenda política del país. Y quizás sea este el momento de alcanzar el debido punto de equilibrio que ha faltado en estos treinta años de democracia.

La libertad de pensamiento, de conciencia y de religión está recogida en el Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Además, este precepto forma parte de nuestro ordenamiento jurídico, desde el mismo momento en que es suscrito casi literalmente por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, donde se establece que “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, a través del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos.”La laicidad aparece también recogida en nuestra Constitución donde, además, se especifica cómo debe desarrollarse la aconfesionalidad del estado (que ha sido asimilada a la laicidad por la doctrina del Tribunal Constitucional). La Carta Magna, en su artículo 16 establece que el estado debe “garantizar la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley” y que “los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”La expresión pública de nuestras opciones de pensamiento, de conciencia y de religión son, por tanto, un derecho que debe ser protegido, lo que no significa que no debamos tener en consideración el Artículo 9 de nuestra Constitución que establece que “corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. ”
No es posible en España, por tanto, hablar de laicidad en la sociedad, como propugnan muchos colectivos laicistas, pero sí de laicidad del Estado y sus instituciones. Los españoles deben poder expresar su religiosidad, o la ausencia de ella, en público con total libertad –en procesiones de Semana Santa, con la celebración del Corpus Christi o portando cualquier signo distintivo de sus religiones, desde el velo islámico o los hábitos de las monjas, a crucifijos o estrellas de David.Sin embargo, las instituciones del Estado, que nos representan a todos y todas, deben evitar cualquier expresión de identificación con cualquier confesión, por mayoritaria que ésta sea. Deberían, por tanto, regularse los funerales de Estado, los crucifijos en dependencias públicas –incluidos los centros educativos–, la implicación en actos religiosos, en el ejercicio de su cargo, de cualquier representante público portando insignias o acatando más autoridad que la civil, la presencia del crucifijo y de la Biblia en la toma de juramento o promesa de los miembros del Gobierno o la rendición de honores a la Virgen del Pilar de la Guardia Civil, sólo por poner algunos ejemplos. Incluso, desde mi punto de vista, deberían limitarse los patronazgos de instituciones o, al menos, la celebración de los mismos –no parece justificado que en un Estado laico, un Ayuntamiento rinda honores a su patrona, lo que no significa que una localidad no pueda hacerlo como expresión pública de la religiosidad, amparada por la Constitución.Por último, no debo dejar de exponer mi opinión, a la luz de la tesis que defiendo, sobre dos temas de importancia singular: la famosa casilla de la Declaración de la Renta o la revisión de los acuerdos con el Vaticano.En el primer caso, parecería lo más lógico que el Gobierno estableciera una lista de instituciones a las que poder asignar la cuota correspondiente del IRPF, tratando en pie de igualdad a la distintas confesiones (católicos, mormones, judíos, cienciólogos, etc.) , pero también a organizaciones que defiendan posiciones agnósticas, ateas o de libre examen, para no discriminar abiertamente a las personas que no profesan ninguna confesión.


En cuanto a los acuerdos con el Vaticano, que deberían ser objeto de un análisis pormenorizado que excede las posibilidades de este artículo, sí me atrevo a comentar sucintamente que, si bien son asumibles los postulados que garantizan la conservación del patrimonio histórico-artístico o las garantías de asistencia religiosa, deberían ser revisados los relativos a la enseñanza de religión católica y, particularmente, los que se refieren a la situación económica de los profesores de religión o a las distintas exenciones fiscales que disfruta la Iglesia Católica.¿Y qué ocurre con el uso del burka? Realmente, en este caso, no estamos ante un conflicto sobre la laicidad del estado sino, simplemente, ante una toma de posiciones de cara a las próximas contiendas electorales…

De lo que sí estoy convencido es de que la criminalización de la comunidad islámica, implícita en estas medidas, no va a aportar nada bueno a este debate sobre la laicidad del estado español.En definitiva, cuando afrontamos esta cuestión no debemos hablar de la laicidad de la sociedad española, puesto que la sociedad es como es y cada persona, individual y colectivamente, tiene derecho a profesar y expresar sus creencias, o la ausencia de ellas. No es correcto, por tanto, hablar de una confesionalidad sociológica en España. Lo deseable sería, desde mi punto de vista, afrontar la laicidad exclusivamente como una característica del estado, que le permita ser autónomo e imparcial con cualquier confesión, sea o no mayoritaria.
La laicidad debe ser una garantía, no una limitación. Una garantía de que el estado va a proveer de los mismos medios para el desarrollo de la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos y ciudadanas, independientemente de la concepción metafísica de cada uno.Por eso es tan importante huir de la defensa de la laicidad con argumentos de corte ateo o agnóstico o, lo que suele ser más frecuente, desde el anticlericalismo –de tanta tradición en nuestro país y tan justificado, a menudo, por otra parte.La laicidad debe ser un valor que defendamos todos y todas porque es la única garantía de convivencia es una sociedad que camina indefectiblemente hacia el mestizaje y la multiculturalidad.

Después de desgranar toda esta serie de argumentos a favor de una laicidad inclusiva y tolerante, he querido dejar para el final el que creo que es el mejor argumento que he encontrado en defensa de la laicidad del Estado. Y no lo he encontrado ni en Rawls, ni en Otaola, ni en Voltaire, ni en Ortega… lo encontré en la Biblia, en el evangelio de San Mateo y dicho por el propio Jesús: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Así sea.

Autor y Fuente del texto " Al César lo que es del César… ":Antonio Hernández Espinal. Publicista y asesor de comunicación política,en el siguiente link;


La laicidad es un espacio de convivencia multicultural y respetuoso con todo tipo de creencias e ideologías...¿Y vosotros y vosotras que opináis...?

jueves, 25 de marzo de 2010

El blog de ANNCAJE se toma unas merecidas vacaciones hasta después de las fiestas de Semana Santa


El diario digital Tarifa al Día ha colocado una ENCUESTA (EN EL ANTERIOR ENLACE...EN EL MARGEN DERECHO SEGÚN SE MIRA EL PC DE FRENTE) con la siguiente pregunta:" Crees que el nudismo en las playas de Tarifa ......."
Hasta el momento presente ha participado 204 personas con los siguientes ... resultados :

33,82% :Es algo natural y por tanto debe de estar autorizado.

54,41%: Debería de estar restringido a zonas debidamente señalizadas.

1,96% : Debería de prohibirse por ser inmoral.

9,80%:Es un debate que no debería de tener trascendencia.

Corred la voz entre los amigos y amigas nudista:Todos y todas a votar por la siguiente opción(que es la primera ): Es algo natural y por tanto debe de estar autorizado.

Se ruega difundir para que se participe lo más amplia(y urgentemente) en esta encuesta y no olvidemos que : " El principal problema en el mundo de hoy es la hipocresía y la inseguridad. Si la gente no puede hacer frente al hecho de que otra gente se desnude, o haga cualquier cosa que quiera hacer, entonces nunca vamos a llegar a ninguna parte. La gente tiene que tomar conciencia de que no es de su incumbencia y que estar desnudo no es obsceno. Ser nosotros mismos es lo que importa. Si todo el mundo trataran de ser ellos mismos en vez de pretender ser lo que no son, habría paz. " ( John Lennon )


este blog se toma unas merecidas vacaciones hasta después de las fiestas .
Quienes podáis asistir el Sábado 3 de Abril no olvidéis que El complejo hotelero de El Palmar de Vejer (Cádiz) , ¿El Palmar ?:Más mortadela... , ¿MACROPROYECTO HOTELERO EN EL PALMAR?: LA COSA VA DE MORTADELA... ,Calentando motores para la mortadelada del día 3 de Abril 2010.¿Objetivo?;Salvar El Palmar.Corred la voz.... ( os recordamos que la " mortadelada " ,pacifica y ludico-reivindicativa convocada por la PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA EL MACROPROYECTO HOTELERO EN EL PALMAR sigue adelante y se llevara a cabo el próximo 3 DE ABRIL DE 2010 -Sábado Santo- comenzando a las 13.00 horas en la PLAYA DEL PALMAR.¿Algún requisito? TODOS A COMERSE UN BOCADILLO DE MORTADELA. )
Lo dicho...nos tomamos unas,merecidas,vacaciones:volvemos después de Semana Santa.
Saludos.
« Toda revolución nos acerca al Reino de los Cielos, aun una revolución perdida":" La revolución y el cristianismo han sido la misma cosa. La revolución la predijeron los profetas, la anunció Jesucristo y fue proclamada por el cristianismo. El mensaje es el mismo: lo que Dios quiere es la justicia y la fraternidad. Un mundo nuevo, hacer de la Tierra el Reino de los Cielos. Por eso, entre cristianismo y revolución, entre religión y socialismo, no hay contradicción, porque son lo mismo "." Yo diría que existen dos iglesias: una que está con los ricos, los opresores y los explotadores, y otra que está con los pobres, los oprimidos. Sólo una es verdadera: la de Jesucristo, que es la de los pobres. Yo creo en la Iglesia que fundó Jesucristo, no necesariamente la que ahora está gobernando en el Vaticano. "(Ernesto Cardenal sacerdote,poeta ,nicaragüense ,
ex ministro de Cultura del Gobierno sandinista,dixit ).
Y si vais a playas durante estas fiestas no olvidéis la Historia del escándalo público y Lleva este documento a la playa ) y no olvidéis-todavía estáis a tiempo-....NOTIFICACIÓN MUY URGENTE : Encuentro Deportivo Internacional Alpes-Adriático 2010
Después de las fiestas de Semana Santa podréis leer y bajaros directamente desde este blog los Estatutos de ANNCAJE,diversas información legal,fichas para asociaros y domiciliar las cuotas,etc...Recordad que al asociarse a cualquiera de las asociaciones de la FEN, obtienes el carnet de la FEN-FNI, idéntico en cualquiera de los más de 30 países integrados en la Federación Naturista Internacional, FNI.
También estamos gestionando con algunos establecimientos y algunos centros posibles acuerdos concertadas en donde socios con carnet podrán disfrutar descuentos en la provincia de Cádiz.
Los establecimientos interesados en colaborar con ANNCAJE ,por favor escribannos.Gracias.
Para cualquier consulta que deseéis realizarnos escribidnos a : anncaje@gmail.com

lunes, 1 de marzo de 2010

A dos (Alfonso Saborido -un Ser Humano-, dixit): A dos...

-Foto gentileza del amigo Afonso Saborido./PLaya de Valdelagrana,en El Puerto de Santa María(Cádiz)-

Asi, "A dos" lo cuenta y comenta un amigo y seguidor de este modesto blog de ANNCAJE -al que (no negamos ni ocultamos) nos agradaría tener como socio y compañero de y en ANNCAJE dado que lo es -sin dudas- una Persona (con Mayuscula) de gran sensibilidad humana y con una gran capacidad intelectual y reflexiva de realizar aportaciones (humanamente hablando) muy constructivas e instructivas, algo que -lamentablemente- no abunda tanto como sería de desear en esta aldea llamada planeta Tierra.

Se llama Alfonso Saborido, es de Jerez,de Jerez de la Frontera (Cádiz) y es aquí donde lo cuenta -el Domingo 28 de Febrero de 2010-, en su, interesante, blog ... en A dos .

La foto es suya y esta tomada (por él) en la playa de Valdelagrana, en la gaditana localidad de El Puerto de Santa María -en la provincia de Cádiz-..
Desde ANNCAJE nos abstenemos de realizar más comentarios: la foto (de Alfonso) y su pots A dos lo dicen todo. Gente asi, Seres Humanos así -como Alfonso-, es lo que pretendemos fichar desde ANNCAJE (más alla, y pese y sobre siglas, partidos y banderas). En ANNCAJE buscamos CALIDAD HUMANA. Y Alfonso Saborido la tiene, para dar y regalar.
P.D: Un ratoncito nos filtra que Alfonso es un miembro,activo y militante de Cristianos por el Socialismo, algo que no negamos que no solo NO nos desagrada y que a más de agradarnos (pese a selr anncaje laicista) nos congratula, toda vez que es ya Tiempo - y hora- de salir a las calles y plazas al desnudo (¿Os acordáis de La Cristiandad apoya al naturismo, nudismo. y de Cristianismo al desnudo y a flor de piel?
Cordiales saludos y salud, compañero Alfonso. Y gracias.

sábado, 27 de febrero de 2010

Cristianismo al desnudo y a flor de piel


El pastor Allen Parker (arriba en la foto) y su congregación celebran la liturgia completamente desnudos. La Capilla Whitetail se encuentra en un centro turístico nudista y anualmente recibe a miles de devotos que creen que, desnudas, todas las personas son iguales. Y no les molesta que Parker oficie con su traje de nacimiento: “Realmente no creo que a Dios le importe lo que te pongas cuando le rindes culto”, dice Richard Foley, un miembro de la congregación. “Lo importante es rezar”, afirma este pastor. “En algunos de los momentos más importantes de la vida de Jesús, él estaba desnudo”, sostiene el pastor Parker. “Cuando nació estaba desnudo, cuando fue crucificado estaba desnudo y cuando resucitó dejó sus prendas en la tumba y estaba desnudo. ¿Si Dios nos hizo así, cómo puede estar mal?”, argumenta.
Los miembros de la comunidad (todos nudistas) aseguran que sin ropa no hay distinción social. No se puede distinguir al millonario del pobre o al ejecutivo del plomero, dicen. Y por eso es que así, sin nada encima, pueden mostrarse como realmente son. El pastor Parker va más allá incluso, y afirma que no hay una iglesia que sea tan “comprometida” como la de Whitetail y que su culto está dirigido a la familia.

Relacionados:

sábado, 6 de febrero de 2010

El desnudo en el arte cristiano

" ¿Porqué el ser humano se escandaliza cuando ve al hombre desnudo, una de las mayores obras de arte creada por la Naturaleza, y admira al hombre desnudo esculpido en piedra o pintado en lienzo, obras de arte creadas por el hombre?. "( Jose Manuel)

(Manuscrito francés del año 1160 en el que Cristo es representado muy vigoroso, naturalista, musculadamente y muy clásico tratándose de una pintura románica.)



( Mosaico paleocristiano del baptisterio ortodoxo de Rávena, 451-75)

El arte paleocristiano y bizantino (e incluso el arte Gótico) nos han legado una serie de imágenes de Cristo a la manera romana y que tienden a un aspecto muy clásico, con un muy llamativo Jesús representado cual si lo fuese un Apolo, muchas veces por el clasiciso de las escena y otra por nuestra asociación mental dios desnudo = dios clásico,como -por ejempo -en la ilustraciónes que se aportan junto a estas lineas .

miércoles, 3 de febrero de 2010

Como Dios les trajo al mundo: El movimiento de los nudistas cristianos no deja de crecer en Europa y América

"Los cristianos más proclives a ponerse en pelota viva son los protestantes, incluidos ciertos grupos de cuáqueros y, sorprendentemente, algunos mormones de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, que igual visten de riguroso negro que andan en cueros por la congregación (en Wikipedia hay una profusa lista de movimientos cristianos nudistas). También son dados al despelote los ortodoxos, aunque más por eslavos -tan poco dados ellos a los tanlines- que por ortodoxos. "

(Foto: boda nudista)

En Brasil conviven la extrema fe religiosa y un impropio pudor hacia el cuerpo: el top-less es ilegal en la mayoría de las playas pero las brasileñas apenas se cubren sus vergüenzas con anecdóticos tangas. Pocos lugares más adecuados que Brasil para que implote el nudismo cristiano, un movimiento que cobra fuerza en América, para espanto de los puritanos.
Adán y Eva iban desnudos por el Jardín del Edén antes de cometer el pecado original
. Por tanto, la desnudez precede al pecado y no ha de ser inmoral, aducen los cristianos nudistas. Ese mismo pasaje del Génesis lo utilizan los detractores del nudismo: “El desnudo sólo era posible mientras no había malicia en el corazón del hombre”.
Mientras resuelven estos debates teológicos, los evangelistas nudistas leen la Biblia y celebran encuentros pentecostales en las playas nudistas de Rio de Janeiro. No han llegado, eso sí, a celebrar misas nudistas como hacen los holandeses de la organización Gan Eden (el padre sí va vestido), siempre que sus correligionarios integristas se lo permiten.
Los cristianos más proclives a ponerse en pelota viva son los protestantes, incluidos ciertos grupos de cuáqueros y, sorprendentemente, algunos mormones de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, que igual visten de riguroso negro que andan en cueros por la congregación (en Wikipedia hay una profusa lista de movimientos cristianos nudistas). También son dados al despelote los ortodoxos, aunque más por eslavos -tan poco dados ellos a los tanlines- que por ortodoxos.
Hace unos años el Times informó sobre la apertura del “primer campo nudista cristiano en EEUU”, concretamente en Tampa, Florida, con el nombre de Natura. Su fundador, Bill Martin, tuvo que bregar con amenazas, obstáculos legales y un sinfín de disputas doctrinales. Sus detractores le acusaron de ser el Anticristo y el vivo ejemplo de “la decadencia moral del país”. Hasta fue expulsado la asociación de nudistas americanos por publicar fotos cochinas en su página web.
Y eso que Martin seguía con casi un siglo de retraso al reverendo Illey Boone, a.k.a. “tío Dani”, fundador de la Asociación Americana de Tomadores de Sol, quien asumió que nudismo y cristianismo podían perfectamente ir de la mano como los tonticos de Víctor Manuel. Boone fue el primero en publicar una revista sobre naturismo en EEUU, “Sunshine & Health”, que el Servicio Postal se negó a distribuir por “obscena”. Su posterior victoria legal en el Tribunal Supremo le convirtió en una suerte de Larry Flint de los años 30.
Boone fue pionero en el Nuevo Mundo pero se elevó sobre los desnudos hombros de otros gigantes. Si nos remontamos aún más en el tiempo nos topamos con los adamitas, una secta gnóstica surgida en el siglo II que se desnudaban durante la oración. La enciclopedia católica les describe como “secta tenebrosa“.
Decía al principio de este artículo que pocos lugares más adecuados que Brasil para que brote el nudismo cristiano. Sin duda, su Vaticano estaría en Pelotas.
Visto en Strix. Galerías de fotos cristianos nudistas (y algún ateo inflitrado), a tutiplén.

Fuente/ Autor: 1 Febrero 2010, Iñaki Berazaluce, en Como Dios les trajo al mundo


domingo, 24 de enero de 2010

La Cristiandad apoya al naturismo, nudismo.


( Adán y Eva, de Alberto Duero)


Génesis 1:27 ; El cuerpo humano desnudo, creado por Dios a su imagen y semejanza, es básicamente decente, no inherentemente impuro o pecaminoso. El cuerpo humano fue creado por Dios, y lo que Dios ha creado no es malo. Está hecho a imagen de Dios, y la imagen de Dios es enteramente pura y buena.

Génesis 1:31 ; Dios vio que todo, incluidos Adán y Eva desnudos, era bueno.

Génesis 3:7 ; Muchos estudiosos interpretan al vestirse con hojas de parra como una continuación y expansión del pecado original, no como una reacción moral positiva a este.


Hugh Kilmer explica: "El hombre necesitaba poner su vida bajo su propio control, en lugar del de Dios, por lo tanto, primero tomo el poder de autodeterminación (conocimiento del bien y del mal), a continuación vio que su cuerpo no estaba bajo su control, entonces lo controló artificialmente ocultándolo, después fue expulsado del Paraíso, comenzó a cazar y comer animales, luego, para obtener completo control sobre las demás personas comenzó a matarlas (la historia de Caín y Abel)."

Génesis 3:10 ; Muchos estudiosos creen que la sensación de vergüenza de Adán y Eva no proviene de su desnudez, que Dios creo y dijo que era buena, sino de saber que habían desobedecido a Dios.

Un sentimiento de vergüenza innato, otorgado por Dios, es contradictorio con la existencia de numerosas sociedades indígenas en las que la desnudez es la norma, y cualquier sensación de vergüenza es totalmente inexistente, y con la total ausencia de vergüenza en los niños pequeños desnudos.

Génesis 3:11 ; El problema fue la desobediencia de Adán y Eva hacia Dios y no la desnudez. Las Escrituras tratan a la desnudez de Adán y Eva como una mera cuestión incidental.

Robert Bahr observa que "cuando Adán y Eva desobedecieron a Dios, se avergonzaron de lo que habían hecho e intentaron ocultarse de Dios, a quien no le importaba en lo más mínimo su desnudez, pero sintió un enorme descontento con su desobediencia." Herb Seal hace notar que Dios los provee de abrigo, matando a un animal inocente: el primer prototipo de matar a un inocente para servir de ‘cubierta’ a los pecadores.

Génesis 3:21 : Dios hizo vestimentas de piel para Adán y Eva, pero la Biblia no dice que el estado de desnudez fuese condenado. Debido al pecado original, Adán y Eva no permanecieron en el Edén, y por lo tanto, estuvieron expuestos a las variaciones del clima, y Dios sabia que ellos necesitaban vestimenta. Dios, que los amaba, se las entregó incluso después de que ellos habían pecado.

El asumir que debido a que Dios hizo vestimentas, él condenó la desnudez, tiene tanto sentido como concluir que debido a que Dios hizo nubes que oscurecen al sol, él condenó la luz del sol.

Génesis 9:22-24 : Noé estaba borracho y desnudo, pero Ham fue el único que recibió maldiciones, debido a que deshonró a su padre, llamando la atención sobre su estado y ventilando este hecho.

La vergüenza de la desnudez de Noé fue mucho mayor que el solo hecho de andar sin ropa. Fue su deshumanización, el estupor de su borrachera lo que fue pecaminoso. La ofensa de Ham no fue solamente el observar a su padre en estado de pecado, sino el murmurar acerca de esto, destruyendo la reputación de Noe, su status cultural y la autoridad representada por la figura del padre. En la historia, Shem y Jafet recibieron bendiciones por salir en la defensa del honor de su padre.

Éxodo 20:26 - La desnudez de los sacerdotes no debía exhibirse porque esto crearía una disonancia entre su rol social en el que debían verse como sexualmente neutrales y su estado biológico como seres sexuados. La vestimenta sacerdotal representaba su rol social, el exponer su desnudez en este contexto seria inapropiado y distractivo.

Rita Poretsky escribe: "La apariencia, la energía sexual básica y la desnudez física pueden estar en sincronismo o en disonancia con las instituciones sociales... La desnudez no es solo una desnudez del cuerpo, es también una ‘desnudez’ del rol que desempeñamos en el contexto social. " Por otra parte fue bastante apropiado para David el danzar desnudo en público para celebrar el retorno del Arca de la Alianza (II Samuel 6:14-23).

Levítico 18:6-19 - En estos párrafos y a través de todo el Antiguo Testamento y el Torah, la expresión ‘descubrir la desnudez de’, como ha sido traducida literalmente en la versión del Rey James, es un eufemismo de ‘tener relaciones sexuales con’. Las prohibiciones no se refieren a la desnudez en sí.

I Samuel 19:23-24 - Los profetas Judíos estaban frecuentemente desnudos. Tan frecuentemente que cuando Saúl sacó sus ropas y profetizó nadie consideró censurable su desnudez, pero todo el mundo, inmediatamente asumió que él también debía ser un profeta.

II Samuel 6:14-23 - El rey David danzó casi desnudo, para celebrar el regreso del Arca de la Alianza, a la vista de todos los ciudadanos. Michal criticó su desnudez y fue desairado.

El rey David no estaba estrictamente desnudo, vestía un ‘efod de lino’, una especie de chaleco corto bien ajustado y sin mangas, que se extendía a lo sumo hasta la cadera. Los efod eran parte de la vestimenta usada por los sacerdotes Judíos. No ocultaban nada.

Isaias 20:2-3 - Dios directamente le ordenó a Isaias abandonar sus ropas, y él anduvo desnudo y descalzo por tres años. El profeta Micah podría haber hecho lo mismo (ver Micah 1:8)

El himno de Salomón expresa repetidamente su apreciación por el cuerpo desnudo.

Todas las asociaciones Bíblicas de la desnudez con la vergüenza hacen referencia al pecado previamente cometido. Nadie puede ocultarse ante Dios cubriéndose, ya sea en forma literal o figurada. Todos estamos desnudos frente a Dios.

La desnudez no puede igualarse automáticamente con el pecado sexual
.

El vincular la desnudez con el pecado sexual en forma directa, tiene tanto sentido como insistir que el fuego solo puede conectarse con la destrucción de la propiedad y la vida, y por lo tanto es inmoral. El pecado no viene de la desnudez, viene de cómo el estado de desnudez es usado. Ian Barbour escribe: "Ningún aspecto del hombre es malo en si mismo, solo es malo cuando se hace mal uso de él. La inherente bondad del orden material, en el cual el ser humano participa plenamente, es, como puede observarse, un corolario de la doctrina de la creación."

El Papa Juan Pablo II admite que la desnudez en y por si misma no es pecaminosa: "El cuerpo humano en si mismo, siempre posee su propia e inalienable dignidad humana", dice. Solo es obsceno cuando se lo reduce a "un objeto de ‘diversión’, alimento para la gratificación de apetitos desordenados de placeres deshonestos."

La desnudez no puede asociarse automáticamente con la lujuria.

No es razonable cubrir las manzanas en el mercado, solo porque alguien podría ser tentado por la gula, tampoco es necesario derogar la moneda debido a que alguien podría dejarse vencer por la codicia. Por el contrario, en nuestra sociedad ¡resulta perfectamente razonable prohibir la desnudez simplemente debido a que un individuo podría ser tentado por la lujuria! La apreciación de la belleza de un miembro del sexo opuesto, desnudo o como fuese, no puede equipararse automáticamente con la lujuria. Solo si se agrega el deseo, dicha apreciación se convierte en lujuria, y por lo tanto en pecado. Incluso entonces, es el lujurioso, no el objeto de su lujuria quien ha pecado. Batheseba nunca fue censurada por bañarse, si David por su lujuria (II Samuel 11:2-12:12). El Papa Juan Pablo II escribe: "Existen circunstancias en las que la desnudez no es impúdica. Si alguien toma ventaja de esta ocasión para tratar a la persona como un objeto de diversión, incluso si esta acción es puramente interna, este es el único culpable de falta de vergüenza... no el otro." Margaret Miles Observa que: "La desnudez, la sexualidad y la lujuria rara vez se asocian en las Escrituras."

Muchos líderes históricos de la iglesia han desvinculado la desnudez con el impudor sexual:Santo Tomas de Aquino, por ejemplo definió como acto impúdico, aquel que se realiza con intención lujuriosa. Por lo tanto, si alguien se desviste con el único propósito de bañarse, tomar sol o recrearse, no puede ser acusado de impúdico.

El Papa Juan Pablo II escribe: "El pudor sexual no puede identificarse de manera sencilla con el uso de vestimenta, ni la falta de vergüenza con la ausencia de la misma, o con la desnudez parcial o total... La falta de pudor se presenta solo cuando la desnudez desempeña un rol negativo con respecto al valor de la persona, cuando su objetivo es la gratificación de apetitos desordenados de placeres deshonestos, como resultado de lo cual, la persona es puesta en el lugar de un objeto de diversión. Existen situaciones objetivas en las que incluso la desnudez total del cuerpo no es impúdica. "

Mediante Cristo, el Cristiano retorna espiritualmente al mismo estado de pureza del que Adán y Eva disfrutaban en el Jardín del Edén (Génesis 2:25). Aquí no se cuestionaba si su desnudez era pecaminosa. Cuando Dios la creo, la desnudez era buena. En consecuencia, cuando Dios la recrea, también es buena.

La Biblia dice claramente que la inmoralidad sexual es pecado. El Naturismo saludable es enteramente consistente con el Cristiano, quien ha "crucificado la naturaleza pecaminosa de sus pasiones y deseos." (Gálatas 5:24).

La Biblia hace un llamado a los puros de corazón. Cualquiera que piense que es imposible ser puro de corazón estando desnudo, es ignorante de las realidades del nudismo, y cualquiera que crea que es erróneo incluso para los puros de corazón estar desnudo, ha caído en legalismo, un vicio que San Pablo denuncia repetidamente.


San Pablo escribe: "Cuiden que nadie los cautive con filosofías engañosas y huecas, que dependen de las tradiciones humanas y de los principios básicos del mundo, en vez de depender de Cristo... ¿Si han muerto con Cristo para los principios básicos del mundo, porqué, como si vivieran en el mundo, se sujetan aún a los decretos ‘no toques, ni gustes, ni palpes’, respecto a cosas que están destinadas a la destrucción por el uso, de acuerdo a los mandatos y enseñanzas de los hombres. Estas enseñanzas tienen una apariencia de sabiduría, con su autoimpuesta adoración, su falsa humanidad y su severo tratamiento del cuerpo, pero no son de valor alguno en combatir la satisfacción de la carne... Por consiguiente, como elegidos de Dios, santos y amados, vístanse de los tiernos cariños de la compasión, la bondad, la humildad mental, la apacibilidad y la gran paciencia." (Colosenses 2:8,20-23;3-12).

El vestidismo compulsivo crea un cinismo indeseable entre nuestro espíritu y nuestro cuerpo. La moralidad Cristiana debería tratar a la persona como un todo, sanando la dicotomía existente entre lo espiritual y lo corporal.

La desnudez se usó a menudo en la tradición Cristiana como un símbolo de renuncia al mundo para seguir las enseñanzas de Cristo.

Margaret Miles escribe: "En el siglo XIII, San Bernard de Clairvoux popularizó la idea de la desnudez como una imitación simbólica de Cristo. Desarrolló esta metáfora basándose en San Francisco. Francisco anunció su compromiso con la pobreza y su renuncia a las posesiones materiales, sacándose la ropa en público y poniéndola a los pies de su quejumbroso padre" y el sacerdote local. Varias sectas Cristianas han practicado la desnudez como parte de su culto, incluyendo los ‘Hermanos Alemanes del Espíritu Libre’ en el siglo XIII, los Picards en el siglo XV en Francia y la más conocida: los Adamitas a principios del siglo XV en los Países Bajos.

Muchos otros cultos respaldan la desnudez, ya sea históricamente o en sus prácticas actuales.

Por ejemplo, los monjes Digambar o "Vestidos de Cielo" han estado completamente desnudos como parte de su tradición ascética por 2500 años, aunque la desnudez es rara en la religión Hindú dominante. Muchas otras ordenes religiosas hindúes también practican la desnudez ritual como lo han hecho por centenares o miles de años. Los hindúes Tribales tenían una celebración nudista anual, de la que participaban más de 100.000 personas, hasta que en 1987 fue prohibida por la policía, debido a la violencia desatada el año anterior, cuando los trabajadores sociales intentaron forzar a los participantes a vestirse.


( La creación de Adán y Eva,de Jose Villegas )

martes, 19 de enero de 2010

...y al acceder a la iglesia se desvisten y proceden a rezar y a adorar a un dios junto con el resto de feligreses al desnudo,de la forma más natural




Una agradable mañana de domingo en Texas(EE.UU) y al acceder a la iglesia se desvisten y proceden a rezar y a adorar a un dios junto con el resto de feligreses al desnudo,de la forma más natural del mundo:en cueros.. Hmm casi suena lo suficientemente bueno como para volver a ir a la iglesia.

Pero pongamos que después del oficio, volver a vestirse, irse a casa te da por desvestirte y jugar al voleibol con tus hijos mientras su madre prepara la cena [una imagen algo machista, pero es Texas]. Vaya, pues ahora vas al infierno de cabeza, a un sitio lleno de fuego, humo, dolor, tortura, desesperación, donde llorarás y gritarás para siempre y por toda la eternidad hasta el fin de los tiempos [un pequeño homenaje a George Carlin].

¿Qué hiciste mal?

Según Mark Johnson, pastor de la iglesia denominada "Calvary, Nudist Baptist Church" en Tyler, Texas, lo que has hecho es pecar, ¡arrepientete!. Para ellos es una gran idea desnudarse en la iglesia pero ,al parecer, divertirse es un pecado.

Pare3ce ser que para esta gente si está bien ser nudista pero no naturista, por que los naturistas se divierten y eso les hace hedonistas ¿entendéis?

La gente lo ha debido argumentar así durante años y va y ahora nos enteramos. Para que conste :¡Escucha dios! ¿no has jugado al voleibol en tu vida?

En el mundo real, fuera de Tyler, Texas, hay cristianos nudistas o naturistas y los que no lo son o los que tienen otras orientaciones religiosas. La mayoría de los nudistas en EEUU se identificarían muy probablemente como cristianos así como los miembros del grupo de internet True Nudist.

Obviamente la mayoría de los nudistas han reconciliado su forma de vida con la religión, es esta, la religión la que no se reconcilia con ellos y se niega a reconocer determinado estilo de vida natural...

Pues ya está, aquí está la respuesta a la adivinanza.

Después de todo, nos da que algun@s vamos a ir a la iglesia este domingo..,por si acaso.

Posdata: En The Naturist Christian Forum comentan que esta "iglesia" es una broma o algo así y me inclino a estar de acuerdo, pero el artículo era demasiado divertido como para tirarlo a la basura, además, si aparece en la Internet ¡Debe ser cierto! ¿o no?.Ya diréis vosotros y vosotras,si queréis decir algo...



...y,sin embargo ,aquí y ahora ,su parecido con las tesis de casi todas las iglesias fundamentalistas o aquí, en España, de las posiciones radicales y meapilas de playas familiares, hazte oir y otros diversos y minoritarios grupos fundamentalistas que dan la lata todos los veranos, hace que la broma no lo parezca tanto....
...y al acceder a la iglesia se desvisten y proceden a rezar y a adorar a un dios junto con el resto de feligreses al desnudo,de la forma más natural: desnud@s.