Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de agosto de 2010

Génesis 2:25; And the man and his wife were both naked and were not ashamed.( Y estaban ambos desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban )

¿Os acordáis de lo que se decía en El desnudo en el arte cristiano ?.Leed lo que dice la Biblia en ...
Génesis 1:27
El cuerpo humano desnudo, creado por Dios a su imagen y semejanza, es básicamente decente, no inherentemente impuro o pecaminoso. El cuerpo humano fue creado por Dios, y lo que Dios ha creado no es malo. Está hecho a imagen de Dios, y la imagen de Dios es enteramente pura y buena”. Y estaban ambos desnudos, Adán y Eva, y no se avergonzaban. Génesis 2,25

-Foto: Estela de la diosa egipcia Beset ( femenina) y Bes( masculin), 644-332 a.C, museo del Louvre, París. -


Marcos 14:51-52 (NVI) ;"Cierto joven que se cubría con sólo una sábana iba siguiendo a Jesús. Lo detuvieron, pero él soltó la sábana y escapó desnudo."¿Quizás el primer " nudista "en la historia?

Génesis 1:31;

Dios vio todo lo que había hecho; y era bueno en gran manera. Y fue la tarde y fue la mañana: el sexto día.
God saw all that He had made, and behold, it was very good. And there was evening and there was morning, the sixth day.
וַיַּרְא אֱלֹהִים אֶת־כָּל־אֲשֶׁר עָשָׂה וְהִנֵּה־טֹוב מְאֹד וַיְהִי־עֶרֶב וַיְהִי־בֹקֶר יֹום הַשִּׁשִּׁי׃ פ

Génesis 1:27 ;
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; macho y hembra los creó. God created man in His own image, in the image of God He created him; male and female He created them.
וַיִּבְרָא אֱלֹהִים ׀ אֶת־הָאָדָם בְּצַלְמֹו בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתֹו זָכָר וּנְקֵבָה בָּרָא אֹתָם׃

Génesis 1:26 ;

Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y ejerza dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo, sobre los ganados, sobre toda la tierra, y sobre todo reptil que se arrastra sobre la tierra.

Then God said, “Let Us make man in Our image, according to Our likeness; and let them rule over the fish of the sea and over the birds of the sky and over the cattle and over all the earth, and over every creeping thing that creeps on the earth.”

Génesis 4:1;

Y conocio Adam á su mujer Eva, la cual concibió y parió á Caín, y dijo: Adquirido he varón por Jehová.
Now the man had relations with his wife Eve, and she conceived and gave birth to Cain, and she said, “I have gotten a manchild with the help of the LORD.”

וְהָאָדָם יָדַע אֶת־חַוָּה אִשְׁתֹּו וַתַּהַר וַתֵּלֶד אֶת־קַיִן וַתֹּאמֶר קָנִיתִי אִישׁ אֶת־יְהוָה׃וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים נַעֲשֶׂה אָדָם בְּצַלְמֵנוּ כִּדְמוּתֵנוּ וְיִרְדּוּ בִדְגַת הַיָּם וּבְעֹוף הַשָּׁמַיִם וּבַבְּהֵמָה וּבְכָל־הָאָרֶץ וּבְכָל־הָרֶמֶשׂ הָרֹמֵשׂ עַל־הָאָרֶץ׃
Génesis 2:25 ;
Y estaban ambos desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban.

And the man and his wife were both naked and were not ashamed.

וַיִּהְיוּ שְׁנֵיהֶם עֲרוּמִּים הָאָדָם וְאִשְׁתֹּו וְלֹא יִתְבֹּשָׁשׁוּ׃
" Pocos son entre los hombres los que llegan a la otra orilla; la mayor parte corre de arriba a abajo en estas playas " ( Siddharta Gautama,el Buda )

miércoles, 28 de julio de 2010

...y dice el Génesis

¿Os acordáis de lo que se decía en El desnudo en el arte cristiano ?.Leed lo que dice la Biblia en ...


Génesis 1:27


El cuerpo humano desnudo, creado por Dios a su imagen y semejanza, es básicamente decente, no inherentemente impuro o pecaminoso. El cuerpo humano fue creado por Dios, y lo que Dios ha creado no es malo. Está hecho a imagen de Dios, y la imagen de Dios es enteramente pura y buena”. Y estaban ambos desnudos, Adán y Eva, y no se avergonzaban. Génesis 2,25
...Y el Papa Juan Pablo II admitió que la desnudez en y por si misma no es pecaminosa. “El cuerpo humano en si mismo, siempre posee su propia e inalienable dignidad humana”. Para leer más en "El Blog Alternativo " ,de Carlos Ramirez, en el siguiente link :
...Aunque en Cádiz se sigue -y persigue- con El bañador mental .Asi que Al César lo que es del César…

domingo, 11 de julio de 2010

¿Tras el burka y el niqab, la poligamia ?


-Viñeta realizada para ANNCAJE y publicada en la revista "El Jueves"por el famoso dibujante Carlos AZAGRA.-


NUEVO DEBATE EN TORNO AL ISLAM.
Francia: tras el burka y el niqab, la poligamia .

El debate del velo destapa un fenómeno que afecta a más de 16.000 familias.
El debate sobre el burka y el fundamentalismo islámico incuba en su interior otro motivo de choque cultural: la poligamia.

La nueva caja de los truenos se ha abierto en Francia a raíz del caso de Lies Hebbadj, compañero de la mujer que recurrió una multa por conducir con el niqab, el velo integral que solo deja los ojos al descubierto. El Gobierno está decidido a atajar un fenómeno que calcula que afecta a entre 16.000 y 20.000 familias. Si el pasado mes de abril Lies Hebbadj no hubiera convocado una rueda de prensa para denunciar airadamente la injusticia de la que, a sus ojos, había sido objeto su pareja por conducir con el niqab, seguramente la polémica no habría estallado. Pero en su denuncia, este comerciante de 35 años y origen argelino ha sido cazado por polígamo.

Paradójicamente no se le ha podido acusar de este delito. Aunque está prohibido en Francia, resulta muy difícil perseguirlo judicialmente si, como sucede con Hebbadj, el hombre solo está casado por lo civil con una de sus concubinas. Ante la ley no es formalmente polígamo, pese a que lo sea de hecho. De no ser porque las compañeras del comerciante de Nantes percibían diversas ayudas sociales, el fiscal no hubiera tenido por dónde hincar el diente.


SUSTANCIOSAS AYUDAS.


Después de ser detenido, Lies Hebbadj ha sido procesado por "estafa, fraude a las ayudas sociales del Estado y empleo irregular" de 13 personas. El fiscal, Xavier Ronsin, le ha presentado como "instigador" de un sistema que implica a los 17 hijos --dos de ellos a punto de nacer-- de las cuatro mujeres con las que mantiene relaciones y que se alojan en viviendas contiguas. A juicio del fiscal, Hebbadj decidió no reconocer a ocho de sus vástagos para poder recibir las subvenciones. En tres años, los diferentes núcleos familiares percibieron 175.000 euros de prestaciones. Si todos hubieran estado bajo el mismo techo habrían tenido derecho a 88.000 euros.

Este ejemplo palmario de aprovechamiento de los derechos de la ciudadanía francesa sin someterse a los principios de la República ha llevado al ministro del Interior, Brice Hortefeux, a plantear que se retire la nacionalidad a quienes no respeten las normas de convivencia. A su juicio, no es "normal" que un extranjero que adquirió la nacionalidad gracias al matrimonio con una francesa la pueda conservar si "vive en una situación de poligamia de hecho, abusando de las ayudas sociales".

PROGRESION INTEGRISTA.

El giro del Gobierno, hasta ahora más o menos tolerante con esta práctica, responde a su voluntad de atajar el integrismo. Según Isabelle Gillette-Faye, especialista de las mutilaciones a las mujeres y de la poligamia, "hay una progresión de la poligamia como consecuencia del auge del fundamentalismo islámico". Un fenómeno desconocido y totalmente subterráneo hasta que Lies Hebbdaj lo ha llevado a la superficie. Vestido con su kefiya palestina y el khami, la túnica árabe, el comerciante de Nantes levantó la tapadera por considerar "discriminatoria" una multa de 22 euros.

Fuente del Texto : 03/07/2010 ELIANNE ROS ,en la edición de Diario Córdoba. Edición Digital(edición Internacional),en el siguiente link: http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=570366

lunes, 5 de julio de 2010

¿Laicos?:de laicos,nada...

-Viñeta de Forges (sobran comentarios) -

Ayer ,Domingo 4 de Julio ,tratábamos al respecto de que Al César lo que es del César… :hoy os traemos a colación el,interesante,articulo de opinión siguiente...

De laicos, nada.
La aconfesionalidad del Estado es imposible mientras subsista el Concordato - La Iglesia católica mantiene todos sus privilegios en los planes del Gobierno.

Lo viejo no acaba de morir, lo nuevo no acaba de nacer. Este es el estado de ánimo de los movimientos laicistas ante la anunciada reforma de la legislación sobre libertad religiosa, cuyo contenido adelantó EL PAÍS el domingo día 13. El Gobierno ha presentado los cambios de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa de 1980 como un desarrollo de la "laicidad del Estado". Entre otras medidas, prohibirá la presencia de símbolos religiosos -como el crucifijo cristiano- en edificios públicos y buscará una fórmula para que los llamados funerales de Estado sean civiles, sin ceremonias religiosas. También se propone extender a otras religiones de "notorio arraigo" privilegios que disfruta la mayoritaria confesión católica, a la que el Estado financia con unos 6.000 millones de euros anuales.

De esta cifra, 3.000 millones se destinan, según cifras oficiales, a sostener los colegios religiosos concertados, pero también se paga con dinero público el sueldo de obispos y sacerdotes; a los profesores de catolicismo en la escuela pública (unos 15.000) ; el salario de más de un millar de capellanes castrenses, hospitalarios y carcelarios, e incluso gran parte de la restauración o sostenimiento del ingente patrimonio histórico artístico de esa religión, la segunda propietaria inmobiliaria después del Estado.
"Es iluso creer que se avanza hacia la laicidad mientras persistan los privilegios de la Iglesia católica, acordados en Roma en la Navidad de 1979 por el ministro de Asuntos Exteriores español y el secretario de Estado de la Santa Sede". "La tentación de extender los privilegios del catolicismo a otras religiones agravaría la confesionalidad encubierta del Estado". "España es ahora un Estado aconfesional con querida. Mañana podemos ser un Estado aconfesional con cuatro o cinco mantenidas más, es decir, habremos retrocedido en laicidad y neutralidad religiosa". Con esta contundencia se expresan los eclesiasticistas partidarios del laicismo y gran parte de los líderes de las religiones llamadas minoritarias, con tres o más millones de fieles.
Lo mismo opinan católicos de base que no viven "la laicidad como una amenaza contra la Iglesia, sino como una oportunidad positiva". El Foro de Curas de Madrid incluso vislumbra en la laicidad el sueño de que su Iglesia acepte "mirar la modernidad sin ingenuidad o frivolidad pero con esperanza, descubriendo que la laicidad puede ser evangélica y teológicamente positiva".
Enfrente, la jerarquía del catolicismo alza la voz con severidad contra las intenciones del Ejecutivo socialista. Los obispos consideran el laicismo un ataque a su Iglesia e, incluso, "un retroceso de la civilización y una aberración del ser humano", y ven en las intenciones de los socialistas irreligiosidad, ateísmo o anticlericalismo. Aún confían en que el presidente Rodríguez Zapatero desista de la reforma anunciada tras entrevistarse en Roma con Benedicto XVI hace dos semanas.
El desencuentro entre jerarquía y sociedad civil empieza por la palabra laicidad, utilizada ahora por el Gobierno. ¿Qué es la laicidad? No hay definición formal. No existe la palabra en los diccionarios, ni siquiera en el de María Moliner, un "diccionario de uso". Hay que acudir a la definición de laicismo para entenderse: "doctrina que defiende la independencia del hombre o la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa" (Real Academia Española).
"La laicidad es producto de una historia de luchas por la libertad religiosa y de conciencia, una historia limitada en el tiempo -dos siglos- y en el espacio -Occidente- durante la cual la vida política y social ha logrado emanciparse fatigosamente de las primitivas hipotecas confesionales", afirma el historiador Ramón Teja, catedrático de la Universidad de Cantabria y presidente honorífico de la Sociedad de Ciencias de las Religiones.
Añade Teja: "Laicidad significa la existencia de un espacio público a disposición de todos los ciudadanos para ejercer sus derechos en condiciones de libertad y de igualdad, una ciudad de los hombres en la que haya espacio para todos, no una ciudad de Dios en la que solo haya lugar para sus creyentes".
Teja subraya "las muchas dificultades" que hubo en el Concilio Vaticano II para el reconocimiento por la Iglesia católica de esa libertad e igualdad religiosa. "Hoy circulan en España y otros países católicos, como Italia, nuevas doctrinas que consideran inaceptable la equiparación de la religión católica con las otras confesiones. Se rechaza el principio de igualdad como criterio básico de la política del Estado en materia de cultos. Puesto que no resulta ya defendible por la Iglesia la teocracia, se recurre a la herencia y al Concordato con la Santa Sede para reclamar un trato privilegiado en materia de símbolos religiosos, financiación, educación, etcétera, y se pretende que las demás confesiones se contenten con ser toleradas".
El catedrático Antonio Monclús, que acaba de dirigir un encuentro de religiones en el Instituto Cervantes de Tetuán, considera que la laicidad es "una dimensión central en ese diálogo entre culturas y en la Alianza de Civilizaciones". "El laicismo es el mapa sobre el que se asientan las diferentes culturas. La laicidad es una característica esencial del Estado moderno. El Estado, laico, debe garantizar el derecho de cualquier cultura a expresarse y desarrollarse, desde la no confesionalidad de los poderes públicos. Los Acuerdos con la Santa Sede impiden que en España contemplemos hoy un mapa así de libre", añade el también director de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo-Campo de Gibraltar.
El meollo del debate sobre el laicismo está en la financiación de las actividades del catolicismo. Nada hay más contradictorio con un Estado laico que el que la Hacienda pública ejerza de recaudadora de impuestos para sostener a una religión concreta. El Vaticano se comprometió en los Acuerdos de 1979 a que su Iglesia en España se autofinanciaría con el llamado "impuesto religioso". Mientras tanto, Gobierno y episcopado acordaron un mecanismo transitorio de asignación tributaria mediante el IRPF. El plazo acabó hace dos décadas. En 2007, Rodríguez Zapatero aceptó la renuncia de los obispos a su compromiso de autofinanciación, e incluso les elevó un 34% (del 0,52% al 0,7%) el porcentaje de la cuota de IRPF que los católicos pueden destinar a su confesión, sin añadir un céntimo más que el resto de los contribuyentes.
El Gobierno no se propone reforma alguna en este asunto, y eso que los expertos de su propio entorno le han dicho que "financiar religiones es inconstitucional". Es la conclusión del Laboratorio de la Fundación Alternativas, que dirige el ex ministro socialista Juan Manuel Eguiagaray. Muchos miembros del patronato de esa fundación pertenecen también al PSOE. El Tribunal Constitucional nunca ha entrado en el fondo de la cuestión porque nadie ha recurrido ante él el concordato; aunque sí ha resuelto algunas cuestiones de constitucionalidad por jueces relativos a aspectos puntuales.
"El marco de relaciones entre el Estado y la Iglesia católica es manifiestamente mejorable y en algunos casos profundamente inaceptable", sostuvo Eguiagaray cuando la Fundación Alternativas presentó en sociedad su proyecto de Estatuto de laicidad. "El sistema vigente de financiación es inconstitucional. El acuerdo sobre asuntos económicos, de 1979, estableció un régimen temporal de financiación estatal de la Iglesia católica que, además de haber sido incumplido por ambas partes, resulta de difícil encaje en la definición de un Estado laico o aconfesional, ya que la financiación de las confesiones religiosas no puede entenderse como contenido del derecho de libertad religiosa, amén de que su mantenimiento únicamente en favor de la Iglesia católica supone una violación del principio de igualdad", sostiene la Fundación Alternativas.
El informe había sido realizado por dos profesores de Derecho Eclesiástico, José María Contreras y Óscar Celador. Contreras ha sido director general de Asuntos Religiosos en el Ministerio de Justicia, un departamento que el Gobierno ha decidido eliminar.
Alejandro Torres, también profesor de Derecho Eclesiástico -en la Universidad Pública de Navarra-, hace estas cuentas. "La Iglesia católica lleva incumpliendo más de 30 años el compromiso de 'lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades' (artículo 2.5 del Acuerdo de Asuntos Económicos). Recordar esto no es anticlericalismo pues si dividimos los 250 millones de euros que percibe la Iglesia en concepto de Asignación Tributaria entre: 1) 44 millones de españoles, tocan cada español a 5,6 euros al año. 2) El 80% de esos 44 millones de españoles, que según el CIS se declaran católicos, tocan cada católico a 7,1 euros al año. 3) El 20% de esos 44 millones de españoles, que son católicos practicantes, toca cada católico practicante a 28,40 euros al año, menos de 50 céntimos por cada misa dominical.
Es poco dinero por cada fiel católico, pero los obispos se aferran al sistema de financiación pública porque desconfían, con razón, de la generosidad de sus fieles. Coinciden con el historiador William J. Callahan, de la Universidad de Toronto.
"La tacañería del católico para sostener al clero es histórica. Las encuestas indican que, en práctica religiosa, la Iglesia católica española está viva y bien, como diría Jacques Brel. Pero las encuestas son engañosas. La religiosidad ha decaído en los últimos años".
Frente a la versión de los obispos, que hablan de que los españoles son el 90% católicos, Callahan opone el dato de los que van a misa o hacen caso a las consignas de sus jerarcas. "El cálculo varía entre el 15% y el 25% de la población", según el autor de La Iglesia católica en España.
El Ejecutivo tiene donde apoyarse si quisiera reformar el sistema de financiación. Esta es la tesis del profesor Fernando Amérigo, de la Universidad Complutense de Madrid y autor de La financiación de las confesiones religiosas en la UE. "A la hora de financiar a las confesiones religiosas hay dos grandes sistemas: los directos y los indirectos. Los sistemas directos (dotación presupuestaria, asignación tributaria, subvenciones directas o la creación de fondos estatales para el culto y clero) se caracterizan porque el Estado financia a las Iglesias mediante fondos públicos, es decir, considera la actividad estrictamente religiosa como parte del gasto público.
Los sistemas indirectos se basan en que el Estado facilita o promociona el sostenimiento económico de las confesiones a través de los ciudadanos de forma voluntaria. Es el caso de las desgravaciones fiscales a las donaciones, que se dan en Francia, Holanda o Portugal, o del impuesto religioso o cuota eclesiástica que se aplica en Alemania, Austria, Suecia o Finlandia.
Hay países donde las Iglesias se autofinancian -Reino Unido y Eslovenia- o donde se prohíbe la financiación de las confesiones, como Irlanda (si bien la Iglesia católica recibe allí ayudas en el sistema educativo). "Los sistemas directos son, en puridad, incompatibles con la laicidad del Estado, puesto que suponen una violación tanto de la separación como de la neutralidad", sostiene Amérigo.
Alejandro Torres subraya otros beneficios fiscales. "Las viviendas o casas parroquiales de los ministros de culto de las confesiones que han suscrito un acuerdo con el Estado, y los huertos y jardines adyacentes, están exentas en el IBI. Eso es incompatible con los principios constitucionales de laicidad del Estado y de igualdad. Pese a que 'ninguna confesión tendrá carácter estatal' (artículo 16.3 de la Constitución) , se da la paradoja de que los ministros de culto de las confesiones con acuerdo tienen un régimen fiscal mejor que el de los funcionarios. ¿Qué relación tiene el uso y disfrute de un huerto o jardín con el ejercicio del derecho fundamental de libertad de religiosa? ".
Otro privilegio: el que atribuye a las diócesis la Ley Hipotecaria (artículo 206) para la inmatriculación de inmuebles. "Si ninguna confesión tiene carácter estatal, y si la sentencia 340/1993 del Tribunal Constitucional prohíbe la confusión entre funciones y fines religiosos y funciones y fines estatales, ¿cómo es que los obispos católicos pueden emitir certificaciones de dominio, como si fuesen funcionarios dotados de fe pública? ", se pregunta Torres.
Juan José Tamayo, director de la cátedra de Teología en la Universidad Carlos III, en Madrid, y secretario general de la Asociación de Teólogos Juan XXIII, concluye que el Gobierno se ha quedado "sin política propia" en cuestiones de laicidad. "La agenda se la marca otro Estado, el de la Ciudad de Vaticano, cuyas orientaciones sigue discipularmente" . Como ejemplo, señala el retraso en la presentación de la nueva ley hasta después de la visita de Benedicto XVI a España, el próximo noviembre, para no tener problemas" .

Autor y Fuente del Texto : JUAN G. BEDOYA el 3 de Julio 2010 en "El País",en el siguiente link:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/laicos/nada/elpepisoc/20100703elpepisoc_1/Tes


El Estado en España financia con unos 6.000 millones de dinero público a la Iglesia Católica,Apostólica y Romana...

domingo, 4 de julio de 2010

Al César lo que es del César…


-Cuadro "El ángel caído ", de Alexander Cabanel -

Estatutos de ANNCAJE : Disposiciones Adicionales:

Adicional Segunda: ANNCAJE se autodefine, expresamente, como asociación apartidista, aconfesional y laica ,y no hará discriminaciones en materia de opciones sexuales, ideológicas, religiosas, políticas, filosóficas, por motivos raciales, etc. ...entre sus asociados e intentará promover la tolerancia , el respeto, la convivencia, los valores democráticos, el respeto por la Naturaleza ,el respeto por los animales no humanos y los
Derechos Humanos frente a la intransigencia, sin que ello sea incompatible y si
complementario con sus fines básicos y principales de promoción, defensa y difusión del naturismo, nudismo.


Adicional Tercera:ANNCAJE asume como propia la definición de Naturismo de la Federación Internacional de Naturismo (FNI): "El Naturismo es una forma de vivir en armonía con la naturaleza, caracterizada por la práctica del desnudo en común, con la finalidad de favorecer el respeto a uno mismo, a los demás y al medio ambiente."


- Cuadro "La Creación de Adán ", de Miguel Angel -

Al César lo que es del César…

La laicidad es un concepto que nace con la Ilustración y cuyo primer antecedente doctrinal serio es el precepto Etsi Deus non daretur (como si Dios no existiera) que fue propugnado por Hugo Grocio en el siglo XVII y salvó a Europa de la autodestrucción provocada por las guerras de religión.

Posteriormente, ya en el siglo XIX, en el marco de la III República Francesa (cuna europea de la laicidad), este principio se plasma por fin en el ordenamiento jurídico como esencial al estado democrático. En España, como expresión de nuestro hecho diferencial y, probablemente por la deriva tradicionalista experimentada a lo largo de gran parte de los siglos XIX y XX, los débiles, y a menudo radicales, intentos de crear un estado laico de la II República Española se ven, como otros tantos avances, definitivamente truncados por el golpe de estado de 1936 y la Dictadura nacional-católica de Franco.

A estas alturas, esta cuestión debería estar ya, con creces, asumida y regulada en todos los países civilizados. Sin embargo, parece ser todavía en pleno siglo XXI una asignatura pendiente, como se puede deducir de las noticias aparecidas recientemente.Desde la polémica generada en torno al uso del burka, o la sentencia del Tribunal de Estrasburgo relativa a los crucifijos en las aulas, pasando por el más reciente Manifiesto por la Laicidad de la Masonería Liberal Española, que preconiza un replanteamiento de las relaciones entre la Iglesia católica y el Estado español o el Decreto sobre el nuevo reglamento de honores y protocolo militar, que ha suscitado tanta polémica durante la celebración del Corpus y, principalmente, la inminente salida a la luz de una nueva Ley de Libertad Religiosa, hacen que la cuestión de la laicidad del estado español se encuentre, si no en primera línea, por causa de la crisis económica, sí entre los temas que próximamente van a ocupar la agenda política del país. Y quizás sea este el momento de alcanzar el debido punto de equilibrio que ha faltado en estos treinta años de democracia.

La libertad de pensamiento, de conciencia y de religión está recogida en el Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Además, este precepto forma parte de nuestro ordenamiento jurídico, desde el mismo momento en que es suscrito casi literalmente por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, donde se establece que “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, a través del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos.”La laicidad aparece también recogida en nuestra Constitución donde, además, se especifica cómo debe desarrollarse la aconfesionalidad del estado (que ha sido asimilada a la laicidad por la doctrina del Tribunal Constitucional). La Carta Magna, en su artículo 16 establece que el estado debe “garantizar la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley” y que “los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”La expresión pública de nuestras opciones de pensamiento, de conciencia y de religión son, por tanto, un derecho que debe ser protegido, lo que no significa que no debamos tener en consideración el Artículo 9 de nuestra Constitución que establece que “corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
No es posible en España, por tanto, hablar de laicidad en la sociedad, como propugnan muchos colectivos laicistas, pero sí de laicidad del Estado y sus instituciones. Los españoles deben poder expresar su religiosidad, o la ausencia de ella, en público con total libertad –en procesiones de Semana Santa, con la celebración del Corpus Christi o portando cualquier signo distintivo de sus religiones, desde el velo islámico o los hábitos de las monjas, a crucifijos o estrellas de David.Sin embargo, las instituciones del Estado, que nos representan a todos y todas, deben evitar cualquier expresión de identificación con cualquier confesión, por mayoritaria que ésta sea. Deberían, por tanto, regularse los funerales de Estado, los crucifijos en dependencias públicas –incluidos los centros educativos–, la implicación en actos religiosos, en el ejercicio de su cargo, de cualquier representante público portando insignias o acatando más autoridad que la civil, la presencia del crucifijo y de la Biblia en la toma de juramento o promesa de los miembros del Gobierno o la rendición de honores a la Virgen del Pilar de la Guardia Civil, sólo por poner algunos ejemplos. Incluso, desde mi punto de vista, deberían limitarse los patronazgos de instituciones o, al menos, la celebración de los mismos –no parece justificado que en un Estado laico, un Ayuntamiento rinda honores a su patrona, lo que no significa que una localidad no pueda hacerlo como expresión pública de la religiosidad, amparada por la Constitución.Por último, no debo dejar de exponer mi opinión, a la luz de la tesis que defiendo, sobre dos temas de importancia singular: la famosa casilla de la Declaración de la Renta o la revisión de los acuerdos con el Vaticano.En el primer caso, parecería lo más lógico que el Gobierno estableciera una lista de instituciones a las que poder asignar la cuota correspondiente del IRPF, tratando en pie de igualdad a la distintas confesiones (católicos, mormones, judíos, cienciólogos, etc.) , pero también a organizaciones que defiendan posiciones agnósticas, ateas o de libre examen, para no discriminar abiertamente a las personas que no profesan ninguna confesión.


En cuanto a los acuerdos con el Vaticano, que deberían ser objeto de un análisis pormenorizado que excede las posibilidades de este artículo, sí me atrevo a comentar sucintamente que, si bien son asumibles los postulados que garantizan la conservación del patrimonio histórico-artístico o las garantías de asistencia religiosa, deberían ser revisados los relativos a la enseñanza de religión católica y, particularmente, los que se refieren a la situación económica de los profesores de religión o a las distintas exenciones fiscales que disfruta la Iglesia Católica.¿Y qué ocurre con el uso del burka? Realmente, en este caso, no estamos ante un conflicto sobre la laicidad del estado sino, simplemente, ante una toma de posiciones de cara a las próximas contiendas electorales…

De lo que sí estoy convencido es de que la criminalización de la comunidad islámica, implícita en estas medidas, no va a aportar nada bueno a este debate sobre la laicidad del estado español.En definitiva, cuando afrontamos esta cuestión no debemos hablar de la laicidad de la sociedad española, puesto que la sociedad es como es y cada persona, individual y colectivamente, tiene derecho a profesar y expresar sus creencias, o la ausencia de ellas. No es correcto, por tanto, hablar de una confesionalidad sociológica en España. Lo deseable sería, desde mi punto de vista, afrontar la laicidad exclusivamente como una característica del estado, que le permita ser autónomo e imparcial con cualquier confesión, sea o no mayoritaria.
La laicidad debe ser una garantía, no una limitación. Una garantía de que el estado va a proveer de los mismos medios para el desarrollo de la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos y ciudadanas, independientemente de la concepción metafísica de cada uno.Por eso es tan importante huir de la defensa de la laicidad con argumentos de corte ateo o agnóstico o, lo que suele ser más frecuente, desde el anticlericalismo –de tanta tradición en nuestro país y tan justificado, a menudo, por otra parte.La laicidad debe ser un valor que defendamos todos y todas porque es la única garantía de convivencia es una sociedad que camina indefectiblemente hacia el mestizaje y la multiculturalidad.

Después de desgranar toda esta serie de argumentos a favor de una laicidad inclusiva y tolerante, he querido dejar para el final el que creo que es el mejor argumento que he encontrado en defensa de la laicidad del Estado. Y no lo he encontrado ni en Rawls, ni en Otaola, ni en Voltaire, ni en Ortega… lo encontré en la Biblia, en el evangelio de San Mateo y dicho por el propio Jesús: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Así sea.

Autor y Fuente del texto " Al César lo que es del César… ":Antonio Hernández Espinal. Publicista y asesor de comunicación política,en el siguiente link;


La laicidad es un espacio de convivencia multicultural y respetuoso con todo tipo de creencias e ideologías...¿Y vosotros y vosotras que opináis...?

martes, 18 de mayo de 2010

Con la que esta cayendo y por la que esta cayendo...


Con la que está cayendo nosotros y nosotras cambiaríamos la vidriera.¿Verdad?,¿A que si?

¿Vosotras y vosotros que opinas?

domingo, 9 de mayo de 2010

Turquía: primer hotel nudista dura menos de una semana ( ...y es que lo que no puede ser no puede ser y además es imposible)

El pasado Abril os contabamos que El próximo 1ª de Mayo ,al desnudo. ,pero como era demasiado bonito como para ser verdad y las autoridades han tardado menos de una semana en cerrarlo porque, al parecer... ¡uno de los balcones no se ajustaba a los planos del arquitecto!:Lo que no puede ser no puede ser (y además es imposible)

¿Podía ser de otra manera, en un país donde la religión, a pesar de los esfuerzos gubernamentales, es una de sus grandes lacras ? (¿os "suena "a algo esto "por aqui" ..?) : el primer hotel nudista de Turquía es obligado a cerrar tras menos de una semana de su inauguración:
Turquía: primer hotel nudista dura menos de una semana
El que se anunciaba como el primer hotel nudista del mundo musulmán, se ha visto obligado a cerrar, sólo seis días después de su inauguración:Fue clausurado cuando una autoridad local descubrió que uno de los balcones del edificio no se ajustaba a los planos del arquitecto.

Los 12 primeros clientes –escasamente vestidos– del hotel de 64 habitaciones tuvieron que ser trasladados a otros alojamientos convencionales.
El dueño del resort, Ahmed Kosar, aseguró que espera modificar el balcón y poder volver a abrir el próximo miércoles.
El empresario, con 15 años de experiencia en la industria turística de Turquía, le aseguró a la BBC que siempre está buscando nuevos nichos de mercado en los que invertir, en un negocio que mueve US$20.000 millones.
Además, explicó que un buen número de clientes europeos de sus otros hoteles le habían expresado su interés en el nudismo.
Sólo para extranjeros.
El hotel sólo está abierto a los extranjeros -a los turcos no se les permite hospedarse allí- y el personal, casi todos varones, conserva la ropa puesta.
El complejo se encuentra en un tranquilo paraje de la península de Datca, al este de la popular ciudad turística de Marmaris.
Ofrece a sus huéspedes la posibilidad de estar desnudos en la piscina o tomar un autobús especial a una playa privada, donde el nudismo está permitido.
Kosar dijo que está haciendo todo lo posible para volver a abrir el hotel, y señaló que a muchos otros hoteles de la zona se les ha permitido seguir funcionando a pesar de no contar con las numerosas licencias necesarias en Turquía.
Le llevó dos años construir el resort y, según indicó, los habitantes locales no pusieron objeciones, siempre y cuando los turistas se limitaran a estar desnudos en las instalaciones del hotel y en la playa privada.
Kosar no quiso entrar en si los funcionarios del gobernante partido AKP estaban detrás de la clausura. Al partido se lo acusa frecuentemente de implementar, en la sombra, acciones tendientes a un islamismo conservador en muchos lugares del país.
Sin embargo, dijo que si su proyecto sigue bloqueado, considerará la posibilidad de trasladarlo a otro país como Croacia o Chipre.
Por cierto :Los turistas holandeses demandan servicios y destinos nudistas en Cádiz ¿Realmente van a aplicar el binomio turismo y cultura hasta las últimas consecuencias?:¿Habrá que recordar que el Turismo Naturista: La Asignatura Pendiente ?.¿O no?: ¿Van a aplicar en Andalucía el binomio turismo y cultura hasta las últimas consecuencias ?

sábado, 24 de abril de 2010

De burkas,burkinis,velos,trajes,vestimentas y prendas...

- Viñeta publicada en "El Jueves " realizada para ANNCAJE por el famoso dibujante Carlos AZAGRA -

Tratábamos ayer Jueves 22 de Abril al respecto de Sobre choques "culturales", prendas,vestimentas y problemas en centros de enseñanza y ,ahora,nos enteramos de que ... "La comunidad islámica en España ha amenazado con emprender acciones legales contra el Instituto Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón por prohibir a una alumna asistir a clase con velo, tal y como dicta el reglamento de este centro. Normas que eran conocidas de por la familia ya que este reglamentose envía a los padres al principio de cada curso para que se devuelva firmado. Además, la joven empezó a vestir el velo hace tres semanas y conociendo las normas. Entretanto el Gobierno francés va a presentar un proyecto de ley para imponer una prohibición general del "burka " o velo integral en todo el país. " : Velo islámico: la Comunidad islámica amenaza con acciones legales ... Los obispos defienden que la Constitución ampara el uso del velo islámico y,por su parte, la vicepresidenta Fernández de la Vega asegura que el uso de símbolos religiosos en España "no constituye ningún problema social":Los obispos defienden que la Constitución ampara el uso del velo.Hay más puntos de vista,como por ejemplo El Hiyab o cubrirse la cabeza libremente, de Carmen Coello , Hiyab ,

La Conferencia Episcopal Española de la Iglesia Católica Apostólica y Romana ,mantiene ,en todo caso, que.. "Los signos religiosos no pertenecen "al ámbito de lo privado del cada uno en su casita" y afirman que "el artículo 16.1 de la Constitución establece el principio general de que las personas y las instituciones tienen derecho a manifestar su credo con el único límite del orden público"(opinión oficial de los obispos españoles respecto a la polémica del velo, sin querer entrar en el caso concreto de la chica de Pozuelo )

En síntesis: el portavoz del episcopado - ( es decir de la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica Apostólica y Romana en España : Ellos:textiles,al rojo vivo... ) - Don Juan Antonio Martínez Camino, reiteró, una y otra vez en rueda de prensa, que no se puede resolver el caso del velo con "una solución simplista".La Iglesia Católica-al decir de él- no tiene soluciones técnicas, pero "las soluciones técnicas de los reglamentos de los consejos escolares tienen que tener en cuenta los derechos fundamentales de todos" (suponemos ,desde ANNCAJE,que también de las personas nudistas,¿no? ) y, en concreto, el principio constitucional de que los individuos y las comunidades "tienen derecho a manifestar su religión o sus creencias", siempre que no perturben el orden público.

Un principio general que -según los obispos- es aplicable tanto al velo musulmán como al crucifijo católico, porque, según el secretario de la Conferencia Episcopal, se trata de "asuntos interrelacionados y complejos". Eso sí, lo que tienen claro los obispos tanto en el caso del velo como del crucifijo es que sostener que "los signos religiosos pertenecen al ámbito privado atenta contra la Constitución española".(¿?)

Seria interesante conocer lo que piensan los obispos al respecto de ¿Los parámetros y requerimientos de vestimenta "aceptados" ?: arbitrarios,absurdos e inconsistentes, es decir...de algunas y algunos ¿Prendas ? .Aunque para " prendas "...estas... Sería para reir si no fuese porque es para llorar : Nudistas por cojones .

Es evidente -al decir de algunos - que el vocerío patrio, que otrora anduvo revuelto con el uso de símbolos religiosos en las escuelas, ora se ha rebotado contra el uso de simbología infiel .
Tampoco son de desechar las siguientes reflexiones: ¿Velo sí, o velo no?; El pañuelo de la discordia . Y no es menos evidente que Es obligación de los padres educar a sus hijos en la dignidad del cuerpo ,aunque nosotras y nosotros -por si acaso -seguimos recordando el Aviso de ANNCAJE (muy) importante, para evitar malentendidos...
Tela (marinera... ) , ¿a que si ?.Y seguiremos informando,desde ANNCAJE,por derecho...

" No creo en una vida más allá, pero, por si acaso, me he cambiado de ropa interior. ": Woody Allen ,dixit.

lunes, 1 de marzo de 2010

A dos (Alfonso Saborido -un Ser Humano-, dixit): A dos...

-Foto gentileza del amigo Afonso Saborido./PLaya de Valdelagrana,en El Puerto de Santa María(Cádiz)-

Asi, "A dos" lo cuenta y comenta un amigo y seguidor de este modesto blog de ANNCAJE -al que (no negamos ni ocultamos) nos agradaría tener como socio y compañero de y en ANNCAJE dado que lo es -sin dudas- una Persona (con Mayuscula) de gran sensibilidad humana y con una gran capacidad intelectual y reflexiva de realizar aportaciones (humanamente hablando) muy constructivas e instructivas, algo que -lamentablemente- no abunda tanto como sería de desear en esta aldea llamada planeta Tierra.

Se llama Alfonso Saborido, es de Jerez,de Jerez de la Frontera (Cádiz) y es aquí donde lo cuenta -el Domingo 28 de Febrero de 2010-, en su, interesante, blog ... en A dos .

La foto es suya y esta tomada (por él) en la playa de Valdelagrana, en la gaditana localidad de El Puerto de Santa María -en la provincia de Cádiz-..
Desde ANNCAJE nos abstenemos de realizar más comentarios: la foto (de Alfonso) y su pots A dos lo dicen todo. Gente asi, Seres Humanos así -como Alfonso-, es lo que pretendemos fichar desde ANNCAJE (más alla, y pese y sobre siglas, partidos y banderas). En ANNCAJE buscamos CALIDAD HUMANA. Y Alfonso Saborido la tiene, para dar y regalar.
P.D: Un ratoncito nos filtra que Alfonso es un miembro,activo y militante de Cristianos por el Socialismo, algo que no negamos que no solo NO nos desagrada y que a más de agradarnos (pese a selr anncaje laicista) nos congratula, toda vez que es ya Tiempo - y hora- de salir a las calles y plazas al desnudo (¿Os acordáis de La Cristiandad apoya al naturismo, nudismo. y de Cristianismo al desnudo y a flor de piel?
Cordiales saludos y salud, compañero Alfonso. Y gracias.

sábado, 27 de febrero de 2010

Cristianismo al desnudo y a flor de piel


El pastor Allen Parker (arriba en la foto) y su congregación celebran la liturgia completamente desnudos. La Capilla Whitetail se encuentra en un centro turístico nudista y anualmente recibe a miles de devotos que creen que, desnudas, todas las personas son iguales. Y no les molesta que Parker oficie con su traje de nacimiento: “Realmente no creo que a Dios le importe lo que te pongas cuando le rindes culto”, dice Richard Foley, un miembro de la congregación. “Lo importante es rezar”, afirma este pastor. “En algunos de los momentos más importantes de la vida de Jesús, él estaba desnudo”, sostiene el pastor Parker. “Cuando nació estaba desnudo, cuando fue crucificado estaba desnudo y cuando resucitó dejó sus prendas en la tumba y estaba desnudo. ¿Si Dios nos hizo así, cómo puede estar mal?”, argumenta.
Los miembros de la comunidad (todos nudistas) aseguran que sin ropa no hay distinción social. No se puede distinguir al millonario del pobre o al ejecutivo del plomero, dicen. Y por eso es que así, sin nada encima, pueden mostrarse como realmente son. El pastor Parker va más allá incluso, y afirma que no hay una iglesia que sea tan comprometida como la de Whitetail y que su culto está dirigido a la familia.

Relacionados:

viernes, 26 de febrero de 2010

Lo llaman religión...

(viñeta de El Roto )

"Adicional Segunda: ANNCAJE se autodefine, expresamente, como asociación apartidista, aconfesional y laica, y no hará discriminaciones en materia de opciones sexuales, ideológicas, religiosas, políticas, filosóficas, por motivos raciales, etc... entre sus asociados e intentará promover la tolerancia, el respeto, la convivencia, los valores democráticos, el respeto por la Naturaleza, el respeto por los animales no humanos y los Derechos Humanos frente a la intransigencia, sin que ello sea incompatible y si complementario con sus fines básicos y principales de promoción, defensa y difusión del naturismo, nudismo.":Nota informativa nº 3 de ANNCAJE - Legalización de ANNCAJE y otras cuestiones legales

Relecionados:

¿El burkini hace aguas ?
¿Prendas ?
¿Hablamos de "decencia" y de indecencias ,al desnudo? ,Desvelos al desnudo...
Y estaban ambos desnudos, Adán y Eva, y no se avergonzaban. Génesis 2,25
...y al acceder a la iglesia se desvisten y proceden a rezar y a adorar a un dios junto con el resto de feligreses al desnudo,de la forma más natural

lunes, 22 de febrero de 2010

Desvelos al desnudo...


"Últimamente me desvelo por la noche"

Os dejamos varios,interesantes,enlaces sobre los debates en curso , de los que hemos tenido conocimiento mediante "laicismo.org"(boletín de " Andalucia Laica"- Más Andalucía Laica--> -
, asociación que combate la discriminación por mótivos religiosos o de conciencia que se practica en España. Estan integrados en la asociación "Europa Laica", y a través de ella mantienen contactos con asociaciones laicistas de toda Europa y Latinoamérica y el resto del mundo)




Relacionados:














Os recordamos que :


"Adicional Segunda: ANNCAJE se autodefine, expresamente, como asociación apartidista, aconfesional y laica, y no hará discriminaciones en materia de opciones sexuales, ideológicas, religiosas, políticas, filosóficas, por motivos raciales, etc. entre sus asociados e intentará promover la tolerancia, el respeto, la convivencia, los valores democráticos, el respeto por la Naturaleza, el respeto por los animales no humanos y los Derechos Humanos frente a la intransigencia, sin que ello sea incompatible y si complementario con sus fines básicos y principales de promoción, defensa y difusión del naturismo, nudismo.":Nota informativa nº 3 de ANNCAJE - Legalización de ANNCAJE y otras cuestiones legales

jueves, 18 de febrero de 2010

¿Hablamos de "decencia" y de indecencias ,al desnudo?



Las leyes por " indecencia " en Sudán permiten los latigazos como castigo. Los defensores de los Derechos Humanos dicen que los términos de la ley son imprecisos y que se administra de manera arbitraria, y a menudo incorrectamente a no musulmanes como los sudaneses cristianos del sur que viven en la capital.Según un tratado de paz suscrito en el 2005, que puso fin a una guerra civil de 20 años entre el norte musulmán y el sur cristiano y animista, las leyes -incluyendo la de "indecencia " - deben ser revisadas para respetar los Derechos Humanos y la Libertad de Expresión ,auque..leeros esto (y sacad vuestras propias conclusiones) Azotan a una adolescente por usar falda indecente
ALGUNOS CONSEJOS PRÁCTICOS PARA EVITAR 50 LATIGAZOS POR VESTIR DE MANERA "INDECENTE " Y "ANTI-ISLÁMICA"
Siguiendo la más sólida jurisprudencia islámica, lo mejor es cubrirse con un buen burka (los hay de variados colores) o una sábana negra chiita, ya que según el islam:
-
"Alabado sea Allah.

Está prohibido imitar a los kufar (infieles) en su forma de vestir o en cualquier otra cosa, debido al muy conocido hadiz sahih relacionado con esto. Su plegaria no será afectada por la vestimenta. Se informó en Sahih al-Bujari y en otros lugares que el Profeta (la paz y las bendiciones de Allah desciendan sobre él) vestía una quba’ algunas veces, y se informó en al-Sahihayn que el Profeta (la paz y las bendiciones de Allah desciendan sobre él) vistió una yubah siria (una prenda exterior larga, abierta al frente, con mangas largas). Y Allah sabe mejor. " Islam, preguntas y respuestas.

Sin embargo: "Cuando un musulmán vive en una tierra no musulmana (sea o no hostil con el Islam), puede no diferenciarse de ellos (los kuffaar) en su aspecto exterior, debido al daٌño que puede provocarle (vestirse como musulmán) . Es preferible, incluso obligatorio, que un hombre se parezca a ellos en algunas ocasiones, si eso lograr algْún fin religioso como acercarlos al Islam, descubrir sus secretos para advertir a los musulmanes sobre ellos, evitar que daٌñen a los musulmanes, y otros objetivos válidos. Pero en tierras musulmanas donde Allah ha hecho que prevalezca su religiَón, y donde los kuffaar pagan jizyah (tributos que pagan los no musulmanes que viven bajo un gobierno islamico) , es obligatorio distinguirse de los kuffaar". (Iqtidaa' al-Siraat al-Mustaqim, 1/418). Más aquí.
-
Ahora bien, ¿es lícito para un musulmán vestir prendas con inscripciones en inglés? La cuestión no es en absoluto baladí, por cuando en lugar de los 50 latigazos en el lomo por ataviarse a la corrupta manera occidental, puede caer una condena a muerte por blasfemia. Imagínaros el caso -hipotetico - de una camiseta donde apareciese escrito,por ejemplo : "Fuck you, Mohamed" o "I hate pedophilia"...

A una chica ( cristiana ) de solo16 años, residente en el sur del Sudán, le dieron 50 latigazos por usar una falda considerada indecente por las autoridades del norte que aplican una versión estricta de la ley islámica.La madre de la adolescente de 16 años interpondra una demanda en contra de la policía y el juez que la condenó.
¿Y,ahora,hablamos de "decencia" y de indecencias , de Libertdad de Expresión y de Derechos Humanos ...al desnudo?
Otro caso más que se añade a la polémica y al debate acerca de las leyes sudanesas sobre " decencia " (¿Os acordáis de la periodista sudanesa,empleada de la ONU, Lubna Hussein, que fue encarcelada y estuvo a punto de ser objeto de latigazos...solo por por llevar pantalones en público?)

Esto es lo que hay,amigos y amigas . Y según algunos no hay culturas mejores ni peores, sino solo diferentes...


Otro día seguiremos tratando de estos asuntos.Otro día...

Alabado sea Allah.

" Hay un límite donde la tolerancia deja de ser virtud. " ( Edmund Burke )

Interesantes y relacionados: en el blog de ANNCAJE Instituto Andalusí: al desnudo ,en el blog de la Federación Española de Naturismo (FEN) : El mundo unido / World in union



sábado, 6 de febrero de 2010

El desnudo en el arte cristiano

" ¿Porqué el ser humano se escandaliza cuando ve al hombre desnudo, una de las mayores obras de arte creada por la Naturaleza, y admira al hombre desnudo esculpido en piedra o pintado en lienzo, obras de arte creadas por el hombre?. "( Jose Manuel)

(Manuscrito francés del año 1160 en el que Cristo es representado muy vigoroso, naturalista, musculadamente y muy clásico tratándose de una pintura románica.)



( Mosaico paleocristiano del baptisterio ortodoxo de Rávena, 451-75)

El arte paleocristiano y bizantino (e incluso el arte Gótico) nos han legado una serie de imágenes de Cristo a la manera romana y que tienden a un aspecto muy clásico, con un muy llamativo Jesús representado cual si lo fuese un Apolo, muchas veces por el clasiciso de las escena y otra por nuestra asociación mental dios desnudo = dios clásico,como -por ejempo -en la ilustraciónes que se aportan junto a estas lineas .

jueves, 4 de febrero de 2010

Y estaban ambos desnudos, Adán y Eva, y no se avergonzaban. Génesis 2,25



Instituto Andalusí: al desnudo


( Burkini - Wikipedia, la enciclopedia libre )




Amigos de la Asociación Instituto Andalusí de Andalucía nos remiten información sobre su Web y gustosamente pasados a darles cobertura...conscientes desde ANNCAJE que -como afirman desde Instituto Andalusí: "El hombre es enemigo de lo que ignora. Enseña una lengua y evitarás una guerra. Enseña una cultura y acercarás un pueblo a otro." (Naín Boutanos )

Cultura musulmana - Wikipedia, la enciclopedia libre

miércoles, 3 de febrero de 2010

Como Dios les trajo al mundo: El movimiento de los nudistas cristianos no deja de crecer en Europa y América

"Los cristianos más proclives a ponerse en pelota viva son los protestantes, incluidos ciertos grupos de cuáqueros y, sorprendentemente, algunos mormones de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, que igual visten de riguroso negro que andan en cueros por la congregación (en Wikipedia hay una profusa lista de movimientos cristianos nudistas). También son dados al despelote los ortodoxos, aunque más por eslavos -tan poco dados ellos a los tanlines- que por ortodoxos. "

(Foto: boda nudista)

En Brasil conviven la extrema fe religiosa y un impropio pudor hacia el cuerpo: el top-less es ilegal en la mayoría de las playas pero las brasileñas apenas se cubren sus vergüenzas con anecdóticos tangas. Pocos lugares más adecuados que Brasil para que implote el nudismo cristiano, un movimiento que cobra fuerza en América, para espanto de los puritanos.
Adán y Eva iban desnudos por el Jardín del Edén antes de cometer el pecado original
. Por tanto, la desnudez precede al pecado y no ha de ser inmoral, aducen los cristianos nudistas. Ese mismo pasaje del Génesis lo utilizan los detractores del nudismo: “El desnudo sólo era posible mientras no había malicia en el corazón del hombre”.
Mientras resuelven estos debates teológicos, los evangelistas nudistas leen la Biblia y celebran encuentros pentecostales en las playas nudistas de Rio de Janeiro. No han llegado, eso sí, a celebrar misas nudistas como hacen los holandeses de la organización Gan Eden (el padre sí va vestido), siempre que sus correligionarios integristas se lo permiten.
Los cristianos más proclives a ponerse en pelota viva son los protestantes, incluidos ciertos grupos de cuáqueros y, sorprendentemente, algunos mormones de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, que igual visten de riguroso negro que andan en cueros por la congregación (en Wikipedia hay una profusa lista de movimientos cristianos nudistas). También son dados al despelote los ortodoxos, aunque más por eslavos -tan poco dados ellos a los tanlines- que por ortodoxos.
Hace unos años el Times informó sobre la apertura del “primer campo nudista cristiano en EEUU”, concretamente en Tampa, Florida, con el nombre de Natura. Su fundador, Bill Martin, tuvo que bregar con amenazas, obstáculos legales y un sinfín de disputas doctrinales. Sus detractores le acusaron de ser el Anticristo y el vivo ejemplo de “la decadencia moral del país”. Hasta fue expulsado la asociación de nudistas americanos por publicar fotos cochinas en su página web.
Y eso que Martin seguía con casi un siglo de retraso al reverendo Illey Boone, a.k.a. “tío Dani”, fundador de la Asociación Americana de Tomadores de Sol, quien asumió que nudismo y cristianismo podían perfectamente ir de la mano como los tonticos de Víctor Manuel. Boone fue el primero en publicar una revista sobre naturismo en EEUU,Sunshine & Health”, que el Servicio Postal se negó a distribuir por “obscena”. Su posterior victoria legal en el Tribunal Supremo le convirtió en una suerte de Larry Flint de los años 30.
Boone fue pionero en el Nuevo Mundo pero se elevó sobre los desnudos hombros de otros gigantes. Si nos remontamos aún más en el tiempo nos topamos con los adamitas, una secta gnóstica surgida en el siglo II que se desnudaban durante la oración. La enciclopedia católica les describe como “secta tenebrosa“.
Decía al principio de este artículo que pocos lugares más adecuados que Brasil para que brote el nudismo cristiano. Sin duda, su Vaticano estaría en Pelotas.
Visto en Strix. Galerías de fotos cristianos nudistas (y algún ateo inflitrado), a tutiplén.

Fuente/ Autor: 1 Febrero 2010, Iñaki Berazaluce, en Como Dios les trajo al mundo


domingo, 24 de enero de 2010

La Cristiandad apoya al naturismo, nudismo.


( Adán y Eva, de Alberto Duero)


Génesis 1:27 ; El cuerpo humano desnudo, creado por Dios a su imagen y semejanza, es básicamente decente, no inherentemente impuro o pecaminoso. El cuerpo humano fue creado por Dios, y lo que Dios ha creado no es malo. Está hecho a imagen de Dios, y la imagen de Dios es enteramente pura y buena.

Génesis 1:31 ; Dios vio que todo, incluidos Adán y Eva desnudos, era bueno.

Génesis 3:7 ; Muchos estudiosos interpretan al vestirse con hojas de parra como una continuación y expansión del pecado original, no como una reacción moral positiva a este.


Hugh Kilmer explica: "El hombre necesitaba poner su vida bajo su propio control, en lugar del de Dios, por lo tanto, primero tomo el poder de autodeterminación (conocimiento del bien y del mal), a continuación vio que su cuerpo no estaba bajo su control, entonces lo controló artificialmente ocultándolo, después fue expulsado del Paraíso, comenzó a cazar y comer animales, luego, para obtener completo control sobre las demás personas comenzó a matarlas (la historia de Caín y Abel)."

Génesis 3:10 ; Muchos estudiosos creen que la sensación de vergüenza de Adán y Eva no proviene de su desnudez, que Dios creo y dijo que era buena, sino de saber que habían desobedecido a Dios.

Un sentimiento de vergüenza innato, otorgado por Dios, es contradictorio con la existencia de numerosas sociedades indígenas en las que la desnudez es la norma, y cualquier sensación de vergüenza es totalmente inexistente, y con la total ausencia de vergüenza en los niños pequeños desnudos.

Génesis 3:11 ; El problema fue la desobediencia de Adán y Eva hacia Dios y no la desnudez. Las Escrituras tratan a la desnudez de Adán y Eva como una mera cuestión incidental.

Robert Bahr observa que "cuando Adán y Eva desobedecieron a Dios, se avergonzaron de lo que habían hecho e intentaron ocultarse de Dios, a quien no le importaba en lo más mínimo su desnudez, pero sintió un enorme descontento con su desobediencia." Herb Seal hace notar que Dios los provee de abrigo, matando a un animal inocente: el primer prototipo de matar a un inocente para servir de ‘cubierta’ a los pecadores.

Génesis 3:21 : Dios hizo vestimentas de piel para Adán y Eva, pero la Biblia no dice que el estado de desnudez fuese condenado. Debido al pecado original, Adán y Eva no permanecieron en el Edén, y por lo tanto, estuvieron expuestos a las variaciones del clima, y Dios sabia que ellos necesitaban vestimenta. Dios, que los amaba, se las entregó incluso después de que ellos habían pecado.

El asumir que debido a que Dios hizo vestimentas, él condenó la desnudez, tiene tanto sentido como concluir que debido a que Dios hizo nubes que oscurecen al sol, él condenó la luz del sol.

Génesis 9:22-24 : Noé estaba borracho y desnudo, pero Ham fue el único que recibió maldiciones, debido a que deshonró a su padre, llamando la atención sobre su estado y ventilando este hecho.

La vergüenza de la desnudez de Noé fue mucho mayor que el solo hecho de andar sin ropa. Fue su deshumanización, el estupor de su borrachera lo que fue pecaminoso. La ofensa de Ham no fue solamente el observar a su padre en estado de pecado, sino el murmurar acerca de esto, destruyendo la reputación de Noe, su status cultural y la autoridad representada por la figura del padre. En la historia, Shem y Jafet recibieron bendiciones por salir en la defensa del honor de su padre.

Éxodo 20:26 - La desnudez de los sacerdotes no debía exhibirse porque esto crearía una disonancia entre su rol social en el que debían verse como sexualmente neutrales y su estado biológico como seres sexuados. La vestimenta sacerdotal representaba su rol social, el exponer su desnudez en este contexto seria inapropiado y distractivo.

Rita Poretsky escribe: "La apariencia, la energía sexual básica y la desnudez física pueden estar en sincronismo o en disonancia con las instituciones sociales... La desnudez no es solo una desnudez del cuerpo, es también una ‘desnudez’ del rol que desempeñamos en el contexto social. " Por otra parte fue bastante apropiado para David el danzar desnudo en público para celebrar el retorno del Arca de la Alianza (II Samuel 6:14-23).

Levítico 18:6-19 - En estos párrafos y a través de todo el Antiguo Testamento y el Torah, la expresión ‘descubrir la desnudez de’, como ha sido traducida literalmente en la versión del Rey James, es un eufemismo de ‘tener relaciones sexuales con’. Las prohibiciones no se refieren a la desnudez en sí.

I Samuel 19:23-24 - Los profetas Judíos estaban frecuentemente desnudos. Tan frecuentemente que cuando Saúl sacó sus ropas y profetizó nadie consideró censurable su desnudez, pero todo el mundo, inmediatamente asumió que él también debía ser un profeta.

II Samuel 6:14-23 - El rey David danzó casi desnudo, para celebrar el regreso del Arca de la Alianza, a la vista de todos los ciudadanos. Michal criticó su desnudez y fue desairado.

El rey David no estaba estrictamente desnudo, vestía un ‘efod de lino’, una especie de chaleco corto bien ajustado y sin mangas, que se extendía a lo sumo hasta la cadera. Los efod eran parte de la vestimenta usada por los sacerdotes Judíos. No ocultaban nada.

Isaias 20:2-3 - Dios directamente le ordenó a Isaias abandonar sus ropas, y él anduvo desnudo y descalzo por tres años. El profeta Micah podría haber hecho lo mismo (ver Micah 1:8)

El himno de Salomón expresa repetidamente su apreciación por el cuerpo desnudo.

Todas las asociaciones Bíblicas de la desnudez con la vergüenza hacen referencia al pecado previamente cometido. Nadie puede ocultarse ante Dios cubriéndose, ya sea en forma literal o figurada. Todos estamos desnudos frente a Dios.

La desnudez no puede igualarse automáticamente con el pecado sexual
.

El vincular la desnudez con el pecado sexual en forma directa, tiene tanto sentido como insistir que el fuego solo puede conectarse con la destrucción de la propiedad y la vida, y por lo tanto es inmoral. El pecado no viene de la desnudez, viene de cómo el estado de desnudez es usado. Ian Barbour escribe: "Ningún aspecto del hombre es malo en si mismo, solo es malo cuando se hace mal uso de él. La inherente bondad del orden material, en el cual el ser humano participa plenamente, es, como puede observarse, un corolario de la doctrina de la creación."

El Papa Juan Pablo II admite que la desnudez en y por si misma no es pecaminosa: "El cuerpo humano en si mismo, siempre posee su propia e inalienable dignidad humana", dice. Solo es obsceno cuando se lo reduce a "un objeto de ‘diversión’, alimento para la gratificación de apetitos desordenados de placeres deshonestos."

La desnudez no puede asociarse automáticamente con la lujuria.

No es razonable cubrir las manzanas en el mercado, solo porque alguien podría ser tentado por la gula, tampoco es necesario derogar la moneda debido a que alguien podría dejarse vencer por la codicia. Por el contrario, en nuestra sociedad ¡resulta perfectamente razonable prohibir la desnudez simplemente debido a que un individuo podría ser tentado por la lujuria! La apreciación de la belleza de un miembro del sexo opuesto, desnudo o como fuese, no puede equipararse automáticamente con la lujuria. Solo si se agrega el deseo, dicha apreciación se convierte en lujuria, y por lo tanto en pecado. Incluso entonces, es el lujurioso, no el objeto de su lujuria quien ha pecado. Batheseba nunca fue censurada por bañarse, si David por su lujuria (II Samuel 11:2-12:12). El Papa Juan Pablo II escribe: "Existen circunstancias en las que la desnudez no es impúdica. Si alguien toma ventaja de esta ocasión para tratar a la persona como un objeto de diversión, incluso si esta acción es puramente interna, este es el único culpable de falta de vergüenza... no el otro." Margaret Miles Observa que: "La desnudez, la sexualidad y la lujuria rara vez se asocian en las Escrituras."

Muchos líderes históricos de la iglesia han desvinculado la desnudez con el impudor sexual:Santo Tomas de Aquino, por ejemplo definió como acto impúdico, aquel que se realiza con intención lujuriosa. Por lo tanto, si alguien se desviste con el único propósito de bañarse, tomar sol o recrearse, no puede ser acusado de impúdico.

El Papa Juan Pablo II escribe: "El pudor sexual no puede identificarse de manera sencilla con el uso de vestimenta, ni la falta de vergüenza con la ausencia de la misma, o con la desnudez parcial o total... La falta de pudor se presenta solo cuando la desnudez desempeña un rol negativo con respecto al valor de la persona, cuando su objetivo es la gratificación de apetitos desordenados de placeres deshonestos, como resultado de lo cual, la persona es puesta en el lugar de un objeto de diversión. Existen situaciones objetivas en las que incluso la desnudez total del cuerpo no es impúdica. "

Mediante Cristo, el Cristiano retorna espiritualmente al mismo estado de pureza del que Adán y Eva disfrutaban en el Jardín del Edén (Génesis 2:25). Aquí no se cuestionaba si su desnudez era pecaminosa. Cuando Dios la creo, la desnudez era buena. En consecuencia, cuando Dios la recrea, también es buena.

La Biblia dice claramente que la inmoralidad sexual es pecado. El Naturismo saludable es enteramente consistente con el Cristiano, quien ha "crucificado la naturaleza pecaminosa de sus pasiones y deseos." (Gálatas 5:24).

La Biblia hace un llamado a los puros de corazón. Cualquiera que piense que es imposible ser puro de corazón estando desnudo, es ignorante de las realidades del nudismo, y cualquiera que crea que es erróneo incluso para los puros de corazón estar desnudo, ha caído en legalismo, un vicio que San Pablo denuncia repetidamente.


San Pablo escribe: "Cuiden que nadie los cautive con filosofías engañosas y huecas, que dependen de las tradiciones humanas y de los principios básicos del mundo, en vez de depender de Cristo... ¿Si han muerto con Cristo para los principios básicos del mundo, porqué, como si vivieran en el mundo, se sujetan aún a los decretos ‘no toques, ni gustes, ni palpes’, respecto a cosas que están destinadas a la destrucción por el uso, de acuerdo a los mandatos y enseñanzas de los hombres. Estas enseñanzas tienen una apariencia de sabiduría, con su autoimpuesta adoración, su falsa humanidad y su severo tratamiento del cuerpo, pero no son de valor alguno en combatir la satisfacción de la carne... Por consiguiente, como elegidos de Dios, santos y amados, vístanse de los tiernos cariños de la compasión, la bondad, la humildad mental, la apacibilidad y la gran paciencia." (Colosenses 2:8,20-23;3-12).

El vestidismo compulsivo crea un cinismo indeseable entre nuestro espíritu y nuestro cuerpo. La moralidad Cristiana debería tratar a la persona como un todo, sanando la dicotomía existente entre lo espiritual y lo corporal.

La desnudez se usó a menudo en la tradición Cristiana como un símbolo de renuncia al mundo para seguir las enseñanzas de Cristo.

Margaret Miles escribe: "En el siglo XIII, San Bernard de Clairvoux popularizó la idea de la desnudez como una imitación simbólica de Cristo. Desarrolló esta metáfora basándose en San Francisco. Francisco anunció su compromiso con la pobreza y su renuncia a las posesiones materiales, sacándose la ropa en público y poniéndola a los pies de su quejumbroso padre" y el sacerdote local. Varias sectas Cristianas han practicado la desnudez como parte de su culto, incluyendo los ‘Hermanos Alemanes del Espíritu Libre’ en el siglo XIII, los Picards en el siglo XV en Francia y la más conocida: los Adamitas a principios del siglo XV en los Países Bajos.

Muchos otros cultos respaldan la desnudez, ya sea históricamente o en sus prácticas actuales.

Por ejemplo, los monjes Digambar o "Vestidos de Cielo" han estado completamente desnudos como parte de su tradición ascética por 2500 años, aunque la desnudez es rara en la religión Hindú dominante. Muchas otras ordenes religiosas hindúes también practican la desnudez ritual como lo han hecho por centenares o miles de años. Los hindúes Tribales tenían una celebración nudista anual, de la que participaban más de 100.000 personas, hasta que en 1987 fue prohibida por la policía, debido a la violencia desatada el año anterior, cuando los trabajadores sociales intentaron forzar a los participantes a vestirse.


( La creación de Adán y Eva,de Jose Villegas )