CáDIZ: NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN PROVINCIAL ANNCAJE;Cádiz 18 de Julio del 2010:Día Sin Bañador (Día de la desnudez social)

" Los periodistas deben criticar, pero no azotar a nadie. "(Luis Herrero ,1955-?- Periodista español ) -


-Foto:La partida continua...-

Siendo de referencia Naturalistas celebran mañana Domingo 18 de Julio (2010) el Día Sin Bañador sin complejos y despreocupados de la "Operación Bikini" ,También en Cádiz es 18 de Julio (2010) :Día sin Bañador,según llamamiento público de la FEN , 18 de Jul 2010 :Baño nudista en la playa de La Victoria... y El 18 de Julio 2010 ...crema solar a cuerpo gentil:..y si se quiere...también en Cádiz(naturalmente) os aportamos-a continuación- el texto(tenor literal) de la entregada en mano desde ANNCAJE a todos y cada uno,sin excepción, de los medios de comunicación asistentes el 18 Julio 2010 a la gaditana playa de La Victoria mientras unos compañeros de la Federación Española de Naturismo (FEN) ejercian sus derechos constitucionales a bañarse....naturalmente(saque cada cual sus propias conclusiones):

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN PROVINCIAL ANNCAJE

Cádiz 18 de Julio del 2010:Día Sin Bañador (Día de la desnudez social)

Es evidente y manifiesto que el Gobierno Municipal de Cádiz a perdido las perspectivas e incurre en flagrantes, manifiestas y evidentes contradicciones(que no lo son de acuse de recibo) al persistir obcecadamente en mantener abusivamente “vigente “ una Ordenanza aconstitucional de playas donde expresa y abusivamente sancionan económicamente -pese a carecerlo legalmente de competencias al respecto- el licito ejercicio del nudismo en Cádiz
Las,licitas,peticiónes de ANNCAJE y de la FEN al gobierno Municipal de la Sra. Martínez , Alcaldesa de Cádiz, NO se ha cumplimentado y que lo es (ni más ni menos) que se retire cualquier extremo aconstitucional de la Ordenanza de Playas aprobada Municipalmente y que se adecuen a Derecho, sin más. Todo lo demás son cantos de sirena, milongas y ganas de marear la perdiz para intentar justificar lo injustificable: la abusiva extralimitación del gobierno Municipal de la Sra. Doña Teofila Martínez en materia de competencias subrogándose-abusivamente- más allá del Código Penal que nos asiste y de la propia carta Magna atribuciones legales de las que carecen y que lo podrían, incluso , estar incurriendo en prevaricación…extremo este último que les apuntamos a Costas por si estimasen el remitir al Ministerio fiscal las cuanto menos “atípicas” peticiones del gobierno Municipal de Cádiz intentando por una parte autoarrogarse competencias legales de las que carece y por otra el excluirse a las personas nudistas a guetos como si lo fuésemos apestados sociales y pese al claro mandato contenido en el Art. 132.2 de nuestra Carta Magna que clara e ineludiblemente determina que todas(sin excepción) las playas españolas son de titularidad pública …¿Acaso las personas nudistas no somos ciudadanas y ciudadanos de España ?

Lamentamos que la “moral” que presumible o presuntamente parece asistir a la Sra. Doña Teofila Martínez y su gobierno Municipal en Cádiz no coincida con el de muchas otras personas (entre ellas muchos y muchas nudistas) pero nos vemos impelidos a recordar que nuestra Carta Magna lo es neutra en materia de “moral” y que lo es una Constitución que claramente determina el no sometimiento de la ciudadanía- ni tampoco el de los poderes públicos …- a concepciones de tipo religioso( sealo la que lo sea la concepción religiosa):ANNCAJE desde nuestro absoluto respeto para hacia con cualquier concepción religiosa es una entidad asociativa sin ánimo de lucro que estatutariamente se define, muy clara y expresamente, como ,laica, :¿Estamos, acaso, incurriendo en algún “delito” por pretender que se respeten nuestros lícitos derechos Constitucionales y los de las ciudadanas y ciudadanos nudistas ?¿O terminaremos teniendo que someternos a que se nos imponga, pese a los mandatos Constitucionales, una “policía de la moralidad” como ya existía en tiempos de la dictadura fascista del general Franco?¿Terminara el gobierno Municipal del PP en Cádiz solicitando a Costas prohíban-más allá de sus propias competencias legales- el poder ,por ejemplo, estarlo desnudos o desnudas en…..-por ejemplo esta playa gaditana-La Victoria-?.
Unas reflexiones de ANNCAJE:¿qué” argumentos” supuestamente esgrimiría ante Costas el gobierno de la Sra. Martínez si, casual e hipotéticamente, algún sector por ejemplo musulmán, o budistas o –por ejemplo- del PSOE – o, incluso de miembros de una hipotética asociación que se denominase(reiteramos que hablamos en términos estrictamente hipotéticos al respecto de esta potencial Asociación, inexistente,…al menos hasta el día de hoy y que nosotros y nosotras sepamos ”Asociación de usuarios de playas gaditanas que no desean compartir playas con miembros del PP” solicitase que se les asignase en exclusividad una zona concreta, determinada, ”acotada” de playa en Cádiz: es decir un gheto ¿les solicitaría a Articulo 132.3 de nuestra carta magna se les concediese o contrariamente les solicitaría que no se les concediese?:Ni ANNCAJE ,ni la Federación Española de Naturismo(FEN) hemos solicitado ni al Ayuntamiento de Cádiz, ni a Costas, ni a nadie que se relegue a las personas nudistas a la playa de Cortadura (ni específicamente a la zona de La Gallega) y el supuesto hipotético de que lo hubiésemos hecho- que, reiteramos-no lo hemos hecho- ello lo carecería de soporte jurídico y lo sería poco menos que una pretensión descabellada toda vez que pretender una zona no textil(es decir si de exclusivo uso y disfrute por nudistas) privaría ilegalmente a las personas no nudistas del licito acceso a tal zona:¿Por qué, entonces, se pretende un tratamiento inversamente similar e improcedente y aconstitucional para con las y los ciudadanos nudistas pretendiéndose cercenarnos ,prohibirnos-incluso bajo apercibimiento de sanciones económicas(tal como contempla la Ordenanza aconstitucional de Playas de Cádiz aprobada en exclusividad con los votos de los miembros del PP en el Consistorio de Cádiz ) – el licito acceso y disfrute de playa gaditanas que el gobierno Municipal de Cádiz estime que no son “adecuadas” para el ejercicio de nuestros derechos legales.?¿Se pretende el gobierno Municipal de Cádiz con capacidad legal de, poco menos, autoarrogarse incluso funciones de Tribunal Constitucional para determinar incluso sus propias e interesadas “lecturas” de nuestra Carta Magna ?¿O quizás es que, en lo que de darse lo sería poco menos que un puro y duro ejercicio de paroxismo político –por designarlo con una terminología suave…- ….es que se pretenden autoerigirse en “Salvadores morales” del pueblo?:cada ciudadana y ciudadano tiene –o deja de tener- su propia “moral” o amoralidad…y los poderes públicos no tienen capacidad ni competencias legales para inmiscuirse en cuestiones que lo son privativas.

Invitamos públicamente a las y los compañeros nudistas afines al PP a que salgan de los armarios y a que , sin más dilaciones, contribuyan a que se reconduzcan los extremos que nos ocupan hacia el, necesario, respeto del ordenamiento jurídico y Constitucional vigente, sin más.

Cádiz 18 de Julio 2010
Asociación provincial ANNCAJE (Asociación Naturista Nudista de Cádiz, Algeciras y Jerez de la Frontera)

.........

Seguiremos informando.

" Hay mucho que decir en favor del periodismo moderno. Al darnos las opiniones de los ignorantes, nos mantiene en contacto con la ignorancia de la comunidad. "( Oscar Wilde )

ANNCAJE ante la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico (Cádiz) ,sobre el "plan " de playas de Cádiz (naturalmente )...

- Este cartel ,que lo estaba ubicado en la playa de Bolonia-en la gaditana localidad de Tarifa- lo
dejo de existir trás las gestiones realizadas por la Asociación Naturista Nudista de Andalucía(ANNA) en el 2005 que se puso en contacto con el Ayuntamiento de Tarifa porque, según se argumento en su momento , el nudismo no está prohibido en ningún lugar público del territorío español. Tanto los artículos referentes al Escándalo Público, que fue derogado, como al exhibicionismo, no chocan en ningún caso con el derecho a estar desnudos:Vease el documento que recibió ANNA en Agosto 2005 , por el que, el Ayuntamiento de Tarifa contestaba a la solicitud de retirada de dicho cartel (ver debajo)-



- Documento del Exmo. Ayuntamiento de Tarifa de fecha 3 Agosto del 2005 -con Registro de Salida Núm. 60 ,de fecha de Salida 03 Agosto 2005- :pulsese sobre el documento para verlo ampliadamente)-

Os acabamos de informar de que Ecologistas en Acción rechaza el plan propuesto por la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico (Cádiz) ...

¿Las playas gaditanas apuran su puesta a punto..? .A continuación os aportamos las manifestaciones legalmente formalizadas por la Asociación Naturista Nudista de Cádiz,Algeciras y Jerez de la Frontera(ANNCAJE) ante la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico (Cádiz) el Lunes 10 de Mayo 2010 :

a/a Sr. Jefe de la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico

( Don Juan José Muñoz Pérez)

Cádiz a 10 de Mayo 2010

El que suscribe y por las presentes manifestaciones comparece , Juan José López Jarillo en su condición de presidente de la Asociación-provincial- Naturista Nudista de Cádiz, Algeciras y Jerez de la Frontera (ANNCAJE) ,entidad asociativa sin ánimo de lucro - inscrita en el Registro de Asociaciones de Andalucía con el núm. 9150 de la Sección 1 de la Unidad Registral de la Delegación Provincial de Justicia y Administración Pública de Cádiz - ,con domicilio en ………(Cádiz),por las presentes manifestaciones comparece en nombre de ANNCAJE y significa que:

Siéndolo de referencia el contenido de la cobertura informativa suscrita por el periodista Don Joaquín Benítez/ Cádiz, en la edición del día 14 de Octubre del 2009 de Diario de Cádiz , que se transcribe literalmente a continuación:

“ Costas ve complicada una zona acotada para el nudismo (1)

Sólo sería factible incluirla en el plan de playas si se llegara a un acuerdo para una autorización o una concesión pública. Hay que reconocer que recién finalizada la temporada de playas de 2009 es relativamente pronto pero desde Costas afirman que aún no se ha recibido petición alguna desde el Ayuntamiento para iniciar conversaciones sobre la creación de un futuro espacio en la amplia playa de Cádiz para la práctica del naturismo. Pronto o no, Costas se prepara para recibir esta solicitud municipal a la vista de la polémica creada este verano sobre la prohibición o la reglamentación del nudismo en Cádiz. En esta cuestión, desde Costas informan que es una cuestión difícil de abordar porque la legislación actual contempla tan sólo tres posibilidades. Una de ellas sería crear una concesión sobre el dominio público de la playa. Pero Costas rechaza prácticamente esta posibilidad por las imposiciones que conllevaría, entre otras el pago de un canon por la concesión. Además supondría la convocatoria de un concurso público al que se podrían presentar otros organismo o entidades, "lo que no tiene demasiado sentido", tal y como dicen desde Costas. La otra posibilidad sería una autorización que tendría que pedir expresamente en este caso el propio Ayuntamiento "porque nosotros no podemos dedicar un espacio al nudismo sin que nadie nos lo pida".

En el caso de que se pidiera la autorización, se estudiaría y analizaría y se remitiría en Madrid porque no hay que olvidar que la Demarcación de Costas de Andalucía Occidental no es sino un organismo periférico del Estado y "no tenemos capacidad de decisión única. Sería Madrid la que tendría que tomar la decisión", afirman fuentes de Costas en Cádiz. En lo que sí están todos de acuerdos es en que si se quiere que Costas lo incluya en el plan de playas de 2010, alguien deberá solicitarlo por escrito. Costas explica que lo complicado de todo este asunto es que todo esto significa "un uso privativo del dominio público, es decir de algo que es de todos los españoles. Además, desde este organismo se estudiarán las condiciones en las que se basan la petición de la autorización, entre otras cuestiones si se pide la posibilidad del vallado de la zona o de la prohibición del paso al lugar de determinado perfil de usuarios, por ejemplo, por motivos de edad. Desde Costas también se recuerda que en la playa de El Chorrillo de Tarifa existe un cartel en el que el Ayuntamiento avisa que se trata de una zona donde está permitido el nudismo sin que nunca fuera necesaria la petición a Costas de ningún tipo de autorización o concesión. El tema del nudismo ha sido una de las grandes polémicas del verano, debido a que la Federación Española de Naturismo (FEN) amenazó con denunciar en los juzgados las ordenanzas municipales de playas al decir que no se puede prohibir el nudismo en las playas, ni acotar ninguna zona. “

Desde ANNCAJE significamos que :

Al respecto de lo que se dice en la cobertura informativa reseñada de Diario de Cádiz de que ..:

“ Desde Costas también se recuerda que en la playa de El Chorrillo de Tarifa existe un cartel en el que el Ayuntamiento avisa que se trata de una zona donde está permitido el nudismo sin que nunca fuera necesaria la petición a Costas de ningún tipo de autorización o concesión.” (sic),…reseñemos que el nudismo lo esta permitido legalmente en todos los espacios públicos sin excepción (y las playas lo son todas, sin excepción públicas) ,incluidas las playas de la ciudad de Cádiz : El hecho que este “permitido” el nudismo en la playa de El Chorrillo –en Tarifa- no implica per se ,ni mucho menos, que este prohibido en ninguna otra playa…
Nos permitimos recordarles un cartel en la playa de de Bolonia (Tarifa) “prohibiendo” el nudismo y tras las gestiones realizadas en el año 2005 por la Asociación Naturista Nudista de Andalucía (ANNA) se procedió por el Ayuntamiento de Tarifa a su retirada: adjuntamos, anexionadamente a las presentes manifestaciones, copia de documento suscrito con fecha Tarifa 3 de Agosto del 2005 por la Delegada de Playas Doña Paola Moreno Pérez (documento con Registro de Salida Núm. 60 ,de fecha de Salida 03 Agosto 2005,del que se adjunta copia anexionadamente a las presentes manifestaciones ).

El nudismo no está prohibido en ningún lugar público del territorio español. Tanto los artículos referentes al Escándalo Público, que fue derogado, como al exhibicionismo, no chocan en ningún caso con el derecho constitucional a estar desnudos.
Es más, el Ayuntamiento de Tarifa aprobó el pasado año una Ordenanza , aconstitucional , de playas “prohibiendo” y sancionando el nudismo y tras haberlo sido ampliamente informado ha optado recientemente por retirar de la Ordenanza cualquier alusión al nudismo normalizándose el que cualquier persona que desee ejercer tal derecho constitucional pueda hacerlo en todas las playas de Tarifa .La decisión de formular el cambio se toma a partir de sentencias judiciales que son precedentes en contra de los Ayuntamientos que han intentado regular este hecho social. Así sucede con municipios como el de Sagunto, que en el año 99 fue denunciado por una asociación naturalista. También con el Ayuntamiento de Barcelona al que los Tribunales desestimaron su denuncia por el nudismo de un viandante.

El alcalde de Tarifa, Don Miguel Manella, ha dejado claro hoy que la Ordenanza Municipal permanece ahora con los mismos términos que en tiempos anteriores cuando este asunto no fue motivo de conflicto alguno. “De hecho, en Tarifa la población es especialmente abierta. Los tarifeños fueron referencia nacional a la ahora de acoger población extranjera y nuevos usos como el top less, por ejemplo”.

Sin embargo, el asunto, que ha tenido repercusión nacional, no ha estado motivado por ningún tipo de problema con la población. Por otro lado, el nudismo no se recoge en el Código Penal, por lo que sólo sería delito si se incurre en el “Escándalo Público” figura tal derogada en nuestro ordenamiento jurídico:

Regular la vestimenta NO está entre las competencias Municipales NI ENTRE LAS DE COSTAS (Costas, a pregunta directa del Presidente de la federación Española de Naturismo-FEN-, lo admitió con una absoluta facilidad y naturalidad: " no regulamos zonas de costa en función de factores filosóficos, sólo geográficos"). No se puede legislar en base a ninguna moral.
Significar, por “otra” parte que es manifiesto y evidente que existen barrios chinos en algunas ciudades, barrios hispanos, de negros, pero cuando el estado a través de sus poderes públicos o de su administración, establece que un barrio es para judíos, chinos… o que una playa es para nudistas o cualquier otro colectivo en función de sus ideas o características propias, se cruza una línea no permitida en democracia: se crean los guetos, los apartheits, los muros para palestinos,… y deja de haber democracia. Si la administración decide intervenir la única manera que tiene de hacerlo es para tratar de que esos auto-apatheits (creados por los propios grupos) desaparezcan y se integren, JAMÁS, JAMÁS, para incentivarlos delimitándoles oficialmente. Si algunos nudistas, por desgracia, deciden voluntariamente separarse, jamás la administración puede “habilitarles” o “delimitarles” una zona. ¿Que puede entonces hacer? Lo que ya han hecho otros ayuntamientos españoles: Informar a todos los ciudadanos que “actualmente la práctica del nudismo en las playas no sólo no tiene la consideración de delito, falta o infracción administrativa, sino que es manifestación de un derecho individual que las administraciones públicas tienen que facilitar a aquellos que lo quieran practicar, tal como dice la legislación vigente. ”

Es decir, si el ayuntamiento de Cádiz desea intervenir en la actividad de los ciudadanos sobre la regulación de ropa en las playas, lo que debe hacer es informales de que es una más de sus libertades el elegir su indumentaria, especialmente en las playas. O eso, o no hacer nada, pero jamás saltar la línea que se saltó en Alemania, en Sudáfrica y al decir de muchos en Palestina, por citar ejemplos recientes. Los naturistas/nudistas no aceptan que se “acoten” playas (ghettos ) ni que se generen políticas de discriminación ni de segregación insconstitucional y en esa lucha, pacífica, no violenta pero firme y decidida esperamos seguir contando con el inequívoco apoyo de fuerzas políticas progresistas, agentes sociales, colectivos y entidades ciudadanas sin ambigüedades.

El nudismo no se puede prohibir, pero tampoco permitir, no se puede permitir o no ser como uno/a es y que los demás puedan verlo. Por tanto cualquier “acotamiento” ,cartel o “indicación " sería tan ilegal y absurdo como poner "permitido respirar"

Los obsoletos artículos 431 y 432 del Código Penal franquista sobre esta materia, y el 239 acerca de la blasfemia, por el cual fue condenado un famoso personaje español son –afortunadamente- una” reliquia” histórica en España y carentes ya de virtualidad jurídica:

¿No esta ya bien del farisaico “escándalo” de algunos en una sociedad modernas y un estado democrático y no confesional ?

El denominado Plan de Playas 2010 de Cádiz necesita, legalmente, del visto bueno de Costas encontrándose actualmente tal en fase de exposición pública y la denominada Ordenanza municipal de uso y disfrute de las playas de la Ciudad de Cádiz , publicada en B.O.P. DE CADIZ NUM. 136 de 17 de julio de 2009, se encuentra legalmente denunciada en Contencioso Administrativo por parte de la FEN, Federación Española de Naturismo ,siéndolo tal el Procedimiento Judicial el contenido en el Recurso nº 60/2010 admitido por la sección tercera de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Andalucía con sede en Sevilla.

Solicitamos formalmente a esta Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico que se nos informe documentalmente si por parte del Ayuntamiento de Cádiz se les ha solicitado-en algún momento- y si ello lo ha sido o no “dentro” del Plan de Playas 2010 la acotación de alguna/as playas específicamente para nudismo y- de haberse producido por parte del Ayuntamiento tal solicitud a Vds.- ¿Cuál lo ha sido por parte de Costas el correspondiente pronunciamiento al respecto?.

Solicitamos que se nos tenga por personados en el ,correspondiente, procedimiento en curso antes Vds. relativo al denominado “ Plan de Playas 2010 “ de Cádiz- es decir en el correspondiente al Plan de Explotación de Playas de 2010 de Cádiz-y por impugnados/recurridos cualquier extremo y/o aspecto que en él pudiese pretender “regular” -abusivamente- la vestimenta o desvestimenta de los ciudadanos y ciudadanas en las playas y/o que pretenda recoger la” habilitación” de una zona nudista (cotos o ghettto’s ) en cualquier playa gaditana.

Las presentes manifestaciones lo constan en concreto de cinco paginas/hojas a las que a su vez se adjuntan anexionadamente otras tres paginas /hojas correspondientes a :

- Una hoja/pagina correspondiente a la determinación Municipal del Exmo. Ayuntamiento de Tarifa de la retirada del cartel prohibitivo de la playa de Bolonia (a instancias de la Asociación Naturista Nudista de Andalucía, ANNA)
- Dos hojas/paginas correspondientes a anverso y reverso de folleto de la Federación Española de Naturismo(FEN) que se esta difundiendo por ANNCAJE

En Cádiz a 11 de Mayo 2010

Por la Asociación-provincial- Naturista Nudista de Cádiz,Algeciras y Jerez de la Frontera( ANNCAJE)-Entidad asociativa inscrita en el Registro de Asociaciones de Andalucía con el núm. 9150 de la Sección 1 de la Unidad Registral de la Delegación Provincial de Justicia y Administración Pública de Cádiz-

Fdo, el presidente:

...............................

Notas de ANNCAJE :

- (1) " Costas ve complicada una zona acotada para el nudismo "( Joaquín Benítez ,en la edición de Diario de Cádiz del 14 de Octubre del 2009 ) :Enlace a la noticia original:

- Los documentos que acompañan a las manifestaciones - anteriormente reseñadas - de ANNCAJE ante la Jefatura de la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico (Cádiz) lo son la Carta del Ayto. de Tarifa que reproducimos arriba y el documento contenido en Lleva este documento a la playa

Os dejamos,una vez más los Estatutos de ANNCAJE y aprovechamos para recordaros al respecto de la recaida recientemente Sentencia Judicial:tenemos nuestras propias "valoraciones"...

Seguiremos informando...

Desde E.N.E se concluye diciendo que "Aunque tengamos prácticamente la certeza de que existio dicha agresión..."

" Es un mal ejemplo no observar una ley, sobre todo por parte del que la ha hecho. " ( Nicolás Maquiavelo )



Antes os deciamos que Absuelto... .Ahora os informamos de como cubren la noticia desde la Asociación E.N.E (Asociación de Naturistas Vascos ):

" La falta de pruebas, como la declaración de testigos [un amigo del guardia civil y partícipe en la supuesta agresión] , ha sido el motivo esgrimido por el juez del nº 5 de Chiclana para absolver al guardia civil denunciado por supuesta agresión verbal e incluso física a un nudista. Hay que recordar que este vecino de Algeciras alegó que fue increpado, insultado e incluso abofeteado por el funcionario, que en ese momento estaba fuera de servicio, por desnudarse en la playa de El Palmar; un episodio que sucedió el 21 de agosto del año pasado.
Sin embargo, la versión que ofreció en el juicio el guardia civil fue completamente distinta. Éste reconoció que se había dirigido al bañista, pero que de forma educada le pidió que abandonara la playa y practicara el nudismo en otra zona por la presencia de menores. Al juez le llama la atención y así lo hace ver en su sentencia, que pese a estar en un espacio abierto, el denunciante no aportara ningún testigo que avalara su versión.
El nudista, Marcos García Pelayo, sí contó con el respaldo de la fiscal que solicitó dos penas de multas para el funcionario por sendas faltas de coacciones y maltrato. Sin embargo, esta petición ha sido desestimada por el juez. Si bien, su decisión puede ser recurrida, explican desde la asociación Anncaje.:Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar

Desde E.N.E se concluye diciendo que " Aunque tengamos prácticamente la certeza de que existió dicha agresión el juez se debe a la Ley y sin pruebas no se puede condenar a nadie, si algún día os encontráis en una situación similar, lo primero es buscar la mayor cantidad de testigos posibles. " .


Desde ANNCAJE,una vez más,os recordamos y reiteramos: Lleva este documento a la playa

....y puntualizamos que ...la presunción de inocencia es - para todos y todas-una de las premisas básicas y de las garantias de un estado democrático de de Derecho como el que nos asiste...

¿El nudismo?:La más natural de las libertades constitucionales,por derecho.

" Cuando termina la ley empieza la tiranía. " ( Henry Fielding )

Absuelto...

-Playa de Montaña Arena,en San Bartolomé de Tirajana ( Gran Canaria ).Por gentileza de Paco Ojeda,presidente de la Asociación Nudista ANUDISCAN -

-Playa de Saint Tropez :el Príncipe Alberto de Mónaco y su "novia" Charlize frente a la natural... realidad del pueblo.Charlize baja la mirada, y Su Alteza lanza una "curiosa mirada" al caballero nudista.La foto no es un montaje:es una foto "Real" -

El Miércoles 28 de Abril de 2010(un día despues de la vista Judicial y cuando aún no habia Sentencia ) os aportabamos un -disculpaz que se nos colase,por erro,una "z" en "Avance" ) : Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil en el que-entre otras cosas- se decia :" De las dos lineas argumentales expuestas por el letrado defensor en la vista judicial una(recoozcamoslo) nos lo ha resultado ,aparentemente, tecnicamente impecable desde un punto de vista juridico y procesal...la otra(línea..de "defensa":¿?) nos tenemos -al menos asi lo valramos desde ANNCAJE- que lo ha estado contextualizada más en un discurso "moral" carente de soportes juridicos y constitucionales -y que no es de acuse de recibo- toda vez que parece se que se ha pretendido "demostrar " que el denunciante se encontraba desnudo( algo manifiestamente evidente y que no solo no se niega por el denunciante sino que reconoce,mantiene,afirma, reivindica-sin ambiguedades- y ratifica como un licito ejercicio constitucional ) ... y ...para más inri se manifesto(según lo debe de haber quedado legalmente reseñado en al Acta de tal Acto/Juicio,que lo sera legalmete solicitada por escrito días mediante a fin se serlo legalmente examinada "con lupa" ) ... que el compañero denunciante lo estaba en una playa "familiar"(¿?) y desnudo...: Sealo dicho con todos nuestros respetos para con hacia el Sr. letrado defensor del Guardia Civil acusado...: en las salas de Justicia lo que lo proceden son argumentaciones juridicas y no discursos "morales"(rancios,por cierto y con tufillo acosntitucional...) "

Ayer Sábado 8 de Mayo de 2010 os aportabamosInformación de última hora : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar .

Tambien ayer Sábado el nudista " wangsheng", de Vallekas (Madrid) en su blog "Nudismo en el Kas" trataba sobre el tema en los siguiente terminos :

" El Juzgado nº 5 de Chiclana ha absuelto al guardia civil acusado de agredir a un nudista por falta de pruebas. En este caso no voy a entrar en más detalles, si el Juez dice que no hay pruebas suficientes será que es así, pero me da en la nariz que algo de verdad hay en la denuncia del nudista, de hecho se cita en la sentencia la actitud "socialmente reprochable" del acusado. Juzgad vosotros. " :Absuelto

Cada cual piense lo que estime oportuno ...,aunque para evira"malentendidos" Lleva este documento a la playa

Información de última hora : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar .

-El nudista denunciante-en el centro- junto a dos miembros de ANNCAJE . Fuente de la Foto: LA VOZ -

Pese a que ayer Viernes nos habíamos despedido de vosotros y vosotras hasta el Lunes - Ya (casi...) es fin de semana... Es así de simple: cuestión de convivencia y porque nos da la gana. Simple, muy simple. - noticias de última hora motivan que comparezcamos de nuevo en el blog :

En referencia a Absuelven al guardia civil denunciado por supuesta agresión a un nudista en El Palmar: ANNCAJE ACONSEJA.... ,os informamos que hoy Sábado se recoge en "La Voz" (edición Cádiz) que :

Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El Palmar.El juez de instrucción considera que no existen pruebas ni testigos que avalen la denuncia del bañista .



La falta de pruebas y la declaración de un testigo a favor del acusado, han sido los motivos esgrimidos por el juez del nº 5 de Chiclana para absolver al guardia civil que fue acusado de agredir verbal y físicamente a un nudista, el pasado 21 de agosto de 2009.



El denunciante, vecino de Algeciras, alegó que fue increpado, insultado e incluso abofeteado por el funcionario -que en ese momento estaba fuera de servicio- por desnudarse en la playa de El Palmar.
Sin embargo, la versión que ofreció el guardia civil durante el juicio -celebrado el pasado 27 de abril- fue completamente distinta. Éste reconoció que se había dirigido al bañista, pero que le pidió de forma educada que abandonara la playa y practicara el nudismo en otra zona, por la presencia de menores. Al juez le llama la atención y así lo hace ver en su sentencia, a la que ha tenido acceso este medio, que pese a estar en un espacio abierto, el denunciante no aportó ningún testigo que avalara su versión y que tampoco poseía un parte de lesiones donde se reflejara que había sido golpeado. El funcionario, en cambio, si contaba con un testigo, uno de los amigos que le acompañaban ese día, que declaró a su favor. «Dicho testimonio -según la sentencia-, pese a que pudiera tildarse de parcial, es coincidente con la declaración del acusado y cabe dotarlo de la credibilidad suficiente».


Así, el juez considera acreditado que hubo una conversación entre los dos hombres, pero que no está probado que el agente, en compañía de tres personas más -como indicaba el nudista- le avergonzaran públicamente. Eso sí, en la sentencia se hace una pequeña valoración de la actitud del acusado, que el juez tacha de «socialmente reprochable», pero se reconoce que «no adquiere el cariz de punible, al no haberse acreditado la actitud coactiva».
De esta forma, el juez le da la razón a la defensa del acusado, que esgrimió en la vista oral la falta de pruebas de la supuesta víctima. Además el abogado recordó que ésta no presentó denuncia hasta cuatro meses después de los hechos. Aunque según indicó el nudista, Marcos García Pelayo (familiar de la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Jerez, María José García Pelayo) , no denunció antes porque desconocía el nombre del guardia civil. García Pelayo no estuvo asesorado por ningún letrado, pero contó con el respaldo de la fiscal, que solicitó dos penas de multas por sendas faltas de coacciones y maltrato. Si bien esta petición ha sido desestimada por el juez, su decisión puede ser recurrida. Una posibilidad que está siendo estudiada por la Asociación Naturista de Cádiz (Anncaje) , que ha apoyado al denunciante durante todo el proceso, incluso en el juicio. Su presidente, Juan José López Jarillo, subrayaba ayer uno de los lemas del colectivo: «Los nudistas no queremos guetos, sino respeto» , y recordaba que «el nudismo no es ilegal» .

Fuente de la información: diario "La Voz"(edición Cádiz) del Sábado 8 de Mayo 2010 : Absuelven al guardia civil acusado de agredir a un nudista en El ...

Seguiremos informando.

Os recordamos el Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil

«Hemos decidido pasar ya a la ofensiva» ...ANNCAJE ACONSEJA..: Lleva este documento a la playa

Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista : • El agente acusado cayó en contradicciones y ...

¿Recodáis que os informábamos de que iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL. y de que Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta agresión(un caso especialmente grave...) ?.

En "Tarifa al Día" se informa de que :

• El agente acusado cayó en contradicciones y se enfrenta a una ridícula multa .

Después de que ambas partes prestaran declaración en la sala del Juzgado Mixto Número 5 de Chiclana en la tarde de ayer, el juez que lleva el caso determinó dejar para sentencia el caso por el que se juzga a un Guardia Civil destinado en Cádiz por un supuesto delito de insultos y agresiones contra un nudista que se encontraba tomando el sol en una playa de El Palmar el pasado 21 de agosto.

Tras la exposición de los hechos, la fiscal creyó verosímil la versión del nudista y solicitó una multa para el encausado de 10 días a 3 euros. Por su lado, la defensa pidió la absolución del guardia civil al asegurar que había contradicciones. El guardia que en el momento de los hechos se encontraba fuera de servicio aseguró que tan sólo le dijo al presunto agredido “que no se paseara en cueros, porque mis sobrinos pequeños, mi madre y otros familiares estaban en la playa. Le pedí por favor que se fuera de ese lugar de la playa porque había otros sitios para hacer nudismo", afirmó el agente, quien negó que le abofeteara o le insultara. “Solamente tuvimos una conversación”, reconoció. Una tesis apoyada por un testigo de la defensa, que señaló que formaba parte del grupo que supuestamente agredió al nudista y que desmintió que hubiera bofetadas ni siquiera insultos, sino que hubo una conversación. Otro testigo aportado por la defensa, fue descartado al ser hermano del presunto agresor. Una declaración que no concuerda con lo mantenido por el nudista M.J.G.B. vecino de Algeciras, quien apuntó que se encontraba con un amigo en la playa y que éste se marchó, quedándose solo. "A pesar de que la playa estaba casi desierta, pedí permiso a una familia con niños pequeños antes de desnudarme y me dio su consentimiento. Incluso me tomé una cervecita con ellos y hice amistad".

Fue luego, según el denunciante, cuando cuatro personas, entre ellas el agente, "me insultaron llamándome maricón y formándose un auténtico escándalo público, por lo que me puse el bañador y me marche" . Pero no acabó ahí la cosa, según la versión de M.J.G.B. " Tres eran como jugadores de baloncesto y al irme me llamaron y me volvieron a insultar, a empujar y él -refiriéndose al guardia- me dio una bofetada diciéndome cosas como te gusta que los niños te vean el culito ¿eh? " . Desde lo ocurrido hasta que el vecino de Algeciras interpusiera la denuncia pasó varios meses, hasta que el presunto agredido pudo dar con su presunto agresor que resultó ser agente de la Guardia Civil.

Fuente: Shus Terán Reyes,el 28/04/2010 en "Tarifa al Dia",en:Visto para sentencia el juicio contra el Guardia Civil que agredió a un nudista

Os recordamos la entrevista de radio(en la última media hora de programa): Miércoles 28 de Abril 2010:entrevista de radio en directo en Luz de Gas RadioBlog , y el Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil

¿Y en lugares públicos en España ? : Estar sin ropa es absolutamente legal.La ropa no es obligatoria.Si esto es así, ¿por qué hay censura en la tele y en la sociedad?¿Qué es la Ley puesta al mando de la " moral " ?.O se cambia la Ley y se dice sin hipocresías que la dictadura " moral " no nos abandona o se educa a la sociedad a aceptar las leyes sobre la "moral " :...«Hemos decidido pasar ya a la ofensiva»

Avanze informativo sobre vista judicial en la que un nudista denuncia a un agente de la Guardia Civil

«La libertad no es una filosofía y ni siquiera es una idea: es un movimiento de la conciencia que nos lleva, en ciertos momentos, a pronunciar dos monosílabos: Sí o No. En su brevedad instantánea, como a la luz del relámpago, se dibuja el signo contradictorio de la naturaleza humana» (Octavio Paz, en "La otra voz").

Tratabamos, en este mismo blog, al respecto de iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL....de que ... Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta agresión(un caso especialmente grave...) ,...de que ...La izquierda es tan moralista como la derecha ; ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL " y de que(sin ambiguedades) ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL "

En la edición del,prestigioso,diario provincial "Diario de Cádiz" del Martes 27 de Abril 2010 se cuenta(literalmente)de lka siguiente forma -sacad vosotras y vosotros vuestras conclusiones- :Un guardia civil será juzgado hoy por agredir e insultar a un nudista en la playa de El Palmar.En la edición de mismo día Martes 27 de Abril 2010 se cuenta así:Comienza el juicio contra un guardia civil por una supuesta agresión a un nudista

Por su parte se cuenta se en la edición del diario estatal "El Mundo " del Martes 27 Abril 2010) :Un guardia civil en el banquillo por abofetear a un nudista ... en "Europa Sur ":Dice que un guardia civil le insultó por hacer nudismo en El Palmar ." Tarifa al día" lo recoge asi: Un vecino de Algeciras denuncia a un guardia civil que le insultó y agredió por practicar el nudismo

Desde la Asociación Naturista Nudista de Cádiz, Algeciras y Jerez de la Frontera (ANNCAJE) se esta dando -no lo negamos y si lo reconocemos - apoyo (activo) a nivel de asesoramiento y desbloqueo público de su situación a la persona denunciante -

Ahora, es al Sr. Magistrado/Juez del Juzgado de Instrucción número 5 de Chiclana, donde se ha celebrado el Juicio , a quien en Derecho le asiste decidir la - de proceder- responsabilidad (o no responsabilidad) del agente de la Benemérita en los hechos que se le imputan.

Unas,cuantas, cosas si queremos reseñar desde ANNCAJE(entidad asociativa sin animo de lucro legal y legalizada.... ) :lo hemos estado presentes(en calidad de público) en la citada vista judicial tres amigos y compañeros de ANNCAJE(entre ellos el amigo y compañero Pedro...que lo sera días mediante legalmente designado Delegado de ANNCAJE en Chiclana y ante el Exmo. Ayuntamiento de tal localidad gaditana).También lo estuvo presente durante toda la vista Judicial un profesional de los medios de comunicación(en concreto un periodista-delegado- del prestigioso Grupo infomativo Joly ) que no dudamos ni cuestionamos lo sera fiel y objetivo "testigo público" de lo en tal vista Judicial expuesto.

En la correspondiente vista Judicial -hemos de reseñar desde ANNCAJE y aras a la ,necesaria,objetividad- tanto el Ilustrisimo Sr. Magistrado/Juez que lo ha presidido la vista...como la Sra.(o Srta.) que encarno al Ministerio Público(Fiscalia) han manetenido,en todo momento, una intachable conducta procediemental ello pese a que (todo sealo dicho) en algún momento se hubo,Judicialmente, de requerir al nudista demandante que que no lo fuese tan excesivamente locuaz en sus exposiciones y a que se limitase a responder cuando se le preguntase en aras a respetar la necesaria operatividad ...y pese a que (sealo,tambien, dicho) en algún momento de la Vista Judicial se requiriese verbalmente por el Sr. Magistrado Juez al presidente de ANNCAJE - es decir a este que suscribe- a que se abstuviese de formalizar en voz alta "reflexiones" -apreciación tal,sealo dicho,realizada por el Sr. Magistrado,con una exquisita sensibilidad que desde estas modestas lineas hemos de reconocer y agradecer. )

Lamentamos ,desgraciadamente,no poder decir lo mismo del Sr. letrado(abogado) de la defensa del agente de la Guardia Civil denunciado y ello toda vez que..:

De las dos lineas argumentales expuestas por el letrado defensor en la vista judicial una(recoozcamoslo) nos lo ha resultado ,aparentemente, tecnicamente impecable desde un punto de vista juridico y procesal...la otra(línea..de "defensa":¿?) nos tenemos -al menos asi lo valrams desde ANNCAJE- que lo ha estado contextualizada más en un discurso "moral" carente de soportes juridicos y constitucionales -y que no es de acuse de recibo- toda vez que parece se que se ha pretendido "demostrar " que el denunciante se encontraba desnudo( algo manifiestamente evidente y que no solo no se niega por el denunciante sino que reconoce,mantiene,afirma, reivindica-sin ambiguedades- y ratifica como un licito ejercicio constitucional ) ... y ...para más inri se manifesto(según lo debe de haber quedado legalmente reseñado en al Acta de tal Acto/Juicio,que lo sera legalmete solicitada por escrito días mediante a fin se serlo legalmente examinada "con lupa" ) ... que el compañero denunciante lo estaba en una playa "familiar"(¿?) y desnudo...: Sealo dicho con todos nuestros respetos para con hacia el Sr. letrado defensor del Guardia Civil acusado...: en las salas de Justicia lo que lo proceden son argumentaciones juridicas y no discursos "morales"(rancios,por cierto y con tufillo acosntitucional...) y que a los miembros asistentes de ANNCAJE nos han sonado muy parecidos al conservador y rancio discurso que otrora se manifesto públicamente desde el gobierno municipal del PP en Cádiz y que oportunamente tuvo cumplida respuesta por parte de este ,presidente de ANNCAJE que suscribe ( Juan José López Jarillo:Don Juan José López Jarillo):

Informamos-y mañana ampliaremos en este blog tal extremo- que previamente a la celebración de la vista Judicial el presidente d ANNCAJE se dirigio directamente a conversar,tanquila y relajadamente con el agente de la Guardia Civil denunciado a fin de exponerle la posibilidad e articular un razonado y razonable acuerdo que facilitase el sobreseimiento de la vista Judicial:

Desde ANNCAJE se pacto con el nudista denunciante que si por parte del denunciado se procedia a pidiendosele (en estricta privacidad y previamente a la celebración del Juicio) una razonable petición(reiteramos..:privada) de disculpas tal lo seria aceptada y el denunciante en la misma vista oral solitaria el sobreseimiento de la causa: el agente de la Guardia Civil denunciado...ante tal propuesta verbal de este que suscribe-Juan José López Jarillo-,presidente de ANNCAJE...-significo literalmente y de forma educada literlamnete lo siguiente : " Yo no tengo absolutamente nada que hablar con usted ni tengo nada más que hablar.Lo que tenga que decir lo expondre en el Juicio ".Eso fue antes de la celebración de la vista Judicial y fue la primera y antepenúltima vez que desde ANNCAJE se ha hablado este Sr.

Despues de la vista Judicial(a la salida de la misma) en la que el Ministerio Fiscal asumio los planteamientos de denunciante y solicito penas para el Sr. Guardia Civil denunciado...este mismo Sr. se dirigio a mi-tras salir de la sala- en tono,por cierto(reconozcase) muy educado diciendome(literalmente):" A ver si hablamos y llegamos a un acuerdo".La respuesta de este que suscribe lo fue-literalmente- la siguiente:"Le remito a sus propias palabras,Sr...usted y yo no tenemos absolutamente nada que hablar...lo que hubiesemos tenido que hablar habría que haberlo hablado antes de la vista desde un ejercicio de cordura y sensatez:ahora,ya, es el Sr. Magistrad,Juez, quien tiene la palabra.Y punto".Ha sido la segunda-y última-vez que hablamos con este Sr.

Lamentamos desde ANNCAJE que el cuerpo de la Guardia Civil se pudiese ver,injustificada y no necesariamente , salpicado públicamente por el presunto comportamiento de uno de sus miembros componentes .Quedelo en todo caso constancia pública que desde ANNCAJE reiteramos una vez más los públicos posicionamientos y felicitaciones que venimos reiteradamente formalizando para con los profesionales de tal cuerpo de seguridad y lamentamos que un no descartable y presunto abuso de poder,anecdotico y puntual en todo caso, de uno de sus miembros pudiese manchar-injustificadamente- a un amplio colectivo de profesionales que nos merecen todo el respeto y consideración.

En una proxima ocasión os ampliaremos información:por derecho(pese a que pudiese haber a quien no le agradase).Las libertades y derechos constitucionales no se negocian;se ejercitan.Por Derecho

Reiteramos: ANNCAJE,UNA VEZ MÁS,FELICITA PÚBLICAMENTE A LA GUARDIA CIVIL. , Una vez más felicitamos(públicamente) al SEPRONA...-..cuestión de pulpos y de chocos...- ,Reiteramos la felicitación al SEPRONA , Desde ANNCAJE se felicita públicamente a los efectivos del Seprona de la Guardia Civil de Cádiz y se invita a la ciudadania a colaborar con ellos ...

Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta agresión(un caso especialmente grave...)

- Playa de El Palmar(en la gaditana localidad de Vejer de la Frontera )-

- Información de ANNCAJE:iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL.

La izquierda es tan moralista como la derecha ; ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL "
ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL "

- Información del diario "La Voz "(edición Cádiz), de hoy Martes 27 Abril 2010 :
Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta agresión
El denunciante sostiene que el agente le insultó y le llegó a abofetear por bañarse sin ropa en El Palmar cuando estaba fuera de servicio.
La polémica nudista regresa, ésta vez de manos de un particular que ha denunciado haber sido víctima de insultos y de una agresión física cuando se bañaba sin ropa en la playa de El Palmar. La denuncia adquiere una mayor relevancia porque la persona, que supuestamente agredió al nudista, era un agente de la Guardia Civil que estaba fuera de servicio. Hoy se dirimirá este conflicto en el juzgado nº 5 de Chiclana, donde está previsto un juicio de faltas. Dejando a un lado lo que pudo ocurrir el 21 de agosto del año pasado, el debate sobre la convivencia de los amantes del naturismo y aquellos que no se desprenden de su bañador vuelve a resurgir 365 días después.
El verano pasado estuvo marcado en Cádiz por la decisión del Ayuntamiento de la capital de prohibir la práctica del nudismo en las playas urbanas del municipio. La ordenanza sólo dejaba un resquicio para los naturistas en Cortadura, siempre y cuando se dispusiera una zona acotada para ellos. Esta especificidad fue motivo de rechazo, pero todo quedó en suspenso con el final de la temporada estival. Precisamente, la supuesta agresión que se enjuiciará hoy ocurrió en un momento de máximo apogeo de la disputa dialéctica entre naturistas y responsables municipales.
Según relata el denunciante, el 21 de agosto se encontraba frente a la Venta Navarro de El Palmar cuando un grupo de hombres comenzó a insultarlo. Le recriminaban que estuviera sin ropa. Siguiendo con la descripción de los hechos que hace la supuesta víctima, una de esas personas se le acercó, le agarró de los hombros y le propinó una bofetada. En la denuncia que interpuso en los juzgados, también indicó que el supuesto agresor tenía signos de estar bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
La escena concluyó con el nudista abandonando la playa mientras le exigían que no volviera a ese lugar más. Así aparece reflejado en el escrito de la denuncia al que ha tenido acceso este medio. Cuando ya estaba fuera de la arena, una persona le informó de que el supuesto agresor era un agente de la Guardia Civil.
Pese a lo que expone, este aficionado al naturismo no puso el caso en manos de la Justicia hasta finales de año. Desde Anncaje se le animó a que lo hiciera cuando conocieron que los supuestos insultos pudieron salir de un funcionario policial. «Estamos ante un caso especialmente grave porque no es un particular sino un agente de la autoridad», indicaban ayer desde la asociación Anncaje.



" En la denuncia, la supuesta víctima dice que el funcionario podía ir bebido El incidente se produjo en pleno debate sobre la prohibición de esta práctica impuesta en la capital "
Fuente de la información (Texto) : SILVIA TUBIO ,en la edición de LA VOZ(Cádiz) de hoy Mates 27 Abril 2010: Un nudista lleva ante el juez a un guardia civil por supuesta ...



Notas de ANNCAJE :

- iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL.

- En la cobertura informativa que nos ocupa (de La Voz /Cádiz ) se ha deslizado...alguna incorrección al respecto de la que mañana -desde ANNCAJE- os aclararemos,concretaremos,
rectificaremos e informaremos...

La izquierda es tan moralista como la derecha ; ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL "

iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL.

- ( Juan José López Jarillo,presidente de ANNCAJE : " Es un tema que versa fundamentalmente sobre la defensa de la libertad individual. Y, sobre el naturismo, la izquierda es tan moralista como la derecha ": ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL " ) -

" Llamamos peligrosos a los que poseen un espíritu contrario al nuestro, e inmorales a los que no profesan nuestra moral. "(Anatole France )

La izquierda es tan moralista como la derecha


Presidente de Anncaje :Juan José es el presidente del colectivo nudista más importante del Campo de Gibraltar, Anncaje, y encabeza las protestas contra las normativas municipales que restringen esta práctica.

Juan José López Jarillo es la cara visible de los nudistas en Algeciras. Este ecologista convencido, que llegó a postularse en 2007 como alcalde por Los Verdes para el Ayuntamiento de Jerez, preside la Asociación Naturista Nudista de Cádiz, Algeciras y Jerez (Anncaje) y lidera uno de los movimientos más reivindicativos a nivel comarcal. Sus objetivos están muy claros, la defensa de este tipo de práctica en la zona y la lucha contra toda normativa municipal que la restrinja. "Somos gente muy normal. Entre nuestros socios hay periodistas, obreros, albañiles e, incluso, un sacerdote" , apunta López.
Lo cierto es que Anncaje obtuvo un importante papel protagonista en la eliminación hace un mes de una ley local en Tarifa sobre la posibilidad de multar en las playas a los bañistas nudistas. La asociación remitió al Consistorio un escrito en el que indicaba la incapacidad del Ayuntamiento para legislar al respecto. Y, tras estudiar el informe, el gobierno local retiró la norma. " El problema no es una cuestión de ser del PSOE o del PP. Es un tema que versa fundamentalmente sobre la defensa de la libertad individual. Y, sobre el naturismo, la izquierda es tan moralista como la derecha ", concluye Juan José.

Fuente : J. Jiménez Gálvez ,en la edición del Domingo 25 de Abril 2010 del diario Europa Sur ;"La izquierda es tan moralistas como la derecha"

Notas " de ANNCAJE ": ¿Moral y ética no son términos diferentes ?,¿moral no tiene que ver con religión y los que no tienen creencias religiosas utilizan el termino ”ética ” ?: Si nos equivocamos corregidnos, por favor.

Aunque... frecuentemente se usa el termino”moral” como el deber de hacer el bien y evitar el mal, mientras que ”ética” es la reflexión filosófica sobre la moral (ética aristotélica, ética kantiana...) El término ”moral” ..¿ implica necesariamente , per se, un deber de tipo religioso ? ,¿ es legítimo hablar de una " moral laica " ?, ¿quién y con qué criterios determina las normas de esa "moral laica "? ¿cómo conseguirá quien fija los criterios y fija las normas morales que unos y otras sean aceptados por su " grupo de referencia " ?. El concepto de " moral " (y a sea de izquierda o la doble moral de la derecha) es abstracto .El nudismo es concreto..; iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL.

¿ IZQUIERDA Y DERECHA EN POLITICA?:¿La moral y la izquierda?

” Mí soberanía no consiste, sino en la autonomía de mi inteligencía " ( Pi y Margall )

ANNCAJE FRENTE A LA DICTADURA DE LA "MORAL "

Estatutos de ANNCAJE

¨Seréis libres de verdad cuando vuestros dias no transcurran sin preocupaciones, cuando vuestras noches no estén vacías de necesidad ni de pena. Lo seréis cuando esas cosas acosen por todas partes vuestra vida y desnudos y sin ataduras consigáis sobreponeros a ellas¨ ( Khalil )

- ¿Desnudos y desnudas ? :claro, porque nos es imposible ver las cosas enmascaradas o los seres arropados en la fealdad de lo cotidiano. " ¡ Luz, más luz ! " gritó Goethe. ¡ Desnudez, más desnudez ! gritamos en nuestra imaginación. Se cansó la humanidad de tanto vestirse. Envejeció el cuerpo de la vida de tantas máscaras. ¿O acaso crecen las flores luciendo como medallas plumas de pájaros o manchas de la misma tierra que las vieron nacer ?



¿Y en lugares públicos en España ? : Estar sin ropa es absolutamente legal.La ropa no es obligatoria.Si esto es así, ¿por qué hay censura en la tele y en la sociedad?¿Qué es la Ley puesta al mando de la " moral " ?.O se cambia la Ley y se dice sin hipocresías que la dictadura " moral " no nos abandona o se educa a la sociedad a aceptar las leyes sobre la "moral " .



iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL.



"El Naturismo es una forma de vivir en armonía con la Naturaleza, caracterizada por la practica del desnudo en común, con la finalidad de favorecer el respeto a uno mismo, a los demás y al medio ambiente". Cuando menos, así definió el concepto de naturismo la Federación Naturista Internacional (F.N.I) en el año 1.974, la cual agrupa a las organizaciones naturistas de 32 paises y de la que ANNCAJE proximamente partícipe gracias a la invitación que al respecto se nos ha formalizado desde la Federación Española de Naturismo (F.E.N.)-oportunamente os informaremos-


Pero el naturismo no es nada nuevo, sobre todo si nos ceñimos a la definición facilitada por la F.N.I. ya que el movimiento naturista actual nació en Alemania, cuando el Richard Ungewitter publica " Die Nackheit " ( " La desnudez " ) en 1906. Comienza entonces en Alemania un movimiento en defensa de los efectos beneficiosos de la exposición del cuerpo desnudo sobre el propio cuerpo y la mente, la vida al aire libre y la alimentación sana. Este movimiento a mediados de siglo ya se había extendido por toda Europa, incluida España, aunque por motivos políticos fuese prohibido durante 40 años.

Tras ese período es cuando en España empiezan nuevamente a surgir por todo el estado y las diversas Comunidades Autonomas las asociaciones de naturistas agrupandose posteriormente en una federación, delegando los naturistas la defensa de nuestros derechos en estas asociaciones.

Los beneficios del naturismo no solo se limitan a una exposición total del cuerpo al sol, sino que se extrapolan a todos los ámbitos de nuestro ser pues el hecho de mostrarnos tal y como somos se traduce en una mejora de las relaciones sociales que se ven incrementadas por un aumento de la confianza y respeto por los demás.



iNFORMACIÓN URGENTE: MARTES 27 ABRIL 2010,JUICIO EN CHICLANA POR DENUNCIA INTERPUESTA POR UN NUDISTA FRENTE A UN GUARDIA CIVIL.